Продукт ГРЦ Макеева: Ракета-носитель «Россиянка»

[George]

Salo пишет:
вариантов ракеты космического назначения легкого и сверхлегкого классов предложен, в том числе, вариант ракеты сверхлегкого класса с многоразовой первой ступенью по схеме космической ракеты "Россиянка".

Вот это другое дело. И тут метан к месту. Новые РН, ИМХО, должны быть хотя бы частично многоразовыми.

В этом плане С-5 проигрывает этому проекту, потому что уже с чертежей С-5 морально стара.

[Leonar]

в Попмехе уже виртуальнолетные провели    

http://www.popmech.ru/technologies/190841-spasenie-s-nebes/#full

[Андрей Иванов]

Salo пишет:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2207534

Демонстратор ракеты "Россиянка" с многоразовой первой ступенью изготовят в 2016 году
 25 августа, 8:41 UTC+3
 Особенностью проекта "Россиянка", является способ возвращения в район космодрома и приземления многоразовой первой ступени за счет многократного включения штатных двигателей

ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 25 августа. /ТАСС/. Государственный ракетный центр (ГРЦ) им. Макеева планирует в следующем году изготовить демонстратор ракеты-носителя "Россиянка" с многоразовой первой ступенью. Об этом сообщил 25 августа ТАСС гендиректор и генеральный конструктор предприятия Владимир Дегтярь.
"Проект "Россиянка" с многоразовой первой ступенью на сегодняшний момент предложено начать реализовывать в ракете сверхлегкого класса с использованием двигателей первой и второй ступеней разработки КБХМ им. Исаева на топливной паре "жидкий кислород и сжиженный природный газ". Работы планируется выполнять по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году. Эти работы рассматриваются ГРЦ Макеева как демонстратор ракеты-носителя "Россиянка", - рассказал Дегтярь.
Как пояснили в ГРЦ, демонстратором "Россиянки" станет макет ракеты, обладающий основными технологическими возможностями конечного продукта.
По двигателю для ракеты, отметил Дегтярь, проведен значительный объем работ. "В 2015 году планируются основные испытания двигателя", - сказал он.
Особенностью проекта "Россиянка", является способ возвращения в район космодрома и приземления многоразовой первой ступени за счет многократного включения штатных двигателей. Впервые проект был представлен общественности в 2007 году.
Схему возвращения первой ступени ракеты-носителя в настоящее время испытывает частная американская компания Space X на ракете-носителе Falcon.

Господа, ракетчики  .
На сколько демонстратор должен  показать  ( продемонстрировать )  "боевые" характеристики изделия, что бы называться демонстратором?
 

[mahor11]

Сколько вони...А если сделают и всё полетит, что тогда?

[Leonar]

mahor11 пишет:
А если сделают и всё полетит, что тогда?

масштабируем и пущай летает 

[Lanista]

Движков же нет.

[Leonar]

Lanista пишет:
Движков же нет.

полетит, будут 

[Андрей Иванов]

Господа ракетчики.
Разговор о "Проекте "Россиянка" с многоразовой первой ступенью.  на сегодняшний момент предложено начать реализовывать в ракете сверхлегкого класса
до этого в открытой печате была цифра - 1т на НОО.

для демонстратора которой планируется выполнять по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году
достаточно очень скромной ДУ.
Вы как спецы, давно бы уже прикинули все ттх под 1т на НОО.

[Дмитрий Инфан]

mahor11 пишет:
Сколько вони...А если сделают и всё полетит, что тогда?  

Маск удавится от зависти.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
Маск удавится от зависти.

Это вряд ли. Пока его реализуют - он первую ступень Ф-9 сажать и повторно использовать научится...

[TDMS]

George пишет:

Salo пишет:
вариантов ракеты космического назначения легкого и сверхлегкого классов предложен, в том числе, вариант ракеты сверхлегкого класса с многоразовой первой ступенью по схеме космической ракеты "Россиянка".

Вот это другое дело. И тут метан к месту. Новые РН, ИМХО, должны быть хотя бы частично многоразовыми.

В этом плане С-5 проигрывает этому проекту, потому что уже с чертежей С-5 морально стара.

Как же вы боитесь этой ракеты. На любую химеру согласны, лишь бы избежать появления конкурента

[Leonar]

Андрей Иванов пишет:
давно бы уже прикинули все ттх под 1т на НОО.

ну я не спец конечно, но  :oops:
3 ступени тандем
Мст = 115500кг
1ст 5 двигателей тягой 30тс,   311с, 71т топлива
2ступень 1 двигатель 30тс,     320с, 19т, топлива
3ступень 1двигатель  4,5тс,    320с, 5,1    топлива
после отделения третьей имеем 1321кг

[Leonar]

О! РД-0110 однокамерить, ометанить...

[Leonar]

или как по их схеме
 на первой ступени 4 шт 30т двигателя + 4шт 6 ти тонных (в 2 запуска)
на второй высотная модификация 30т
на третьей высотная модификация 6ти тонного
итого нам надо 2 двигателя в двух модификациях
причем 30т двигатель приготится потом в более тяжелых ракетах  :oops:
не ошибся?

[Александр Ч.]

Андрей Иванов пишет:
Вы как спецы, давно бы уже прикинули все ттх под 1т на НОО.

Давно уже все прикинуто, например, Дмитрий В. предлагал проект РН Самара: ПН 1,5т, Мст 60 т; первая ступень на базе РД-108, вторая ступень на базе 11Д58М со вторым включением, или блоком довыведения. Диаметры, ЕМНИП, стандартные 2,06м или 2,66м.

[Salo]

2,06 или 2,66 м.

[George]

TDMS пишет:
Как же вы боитесь этой ракеты. На любую химеру согласны, лишь бы избежать появления конкурента

Нет, не боюсь. Просто считаю это лишней затратой и так немногочисленных ресурсов. РН у России есть, причем всего диапазона для прикладного космоса. Именно это дает возможность проводить прорывные НИОКР в области СВ, а не баловаться метаном на РН, похожие образцы которых были еще в конце 50-х годов прошлого века. Именно поэтому проект С-5 морально уже стар и я его расцениваю как бесстыдный распил.

Если Кирилину так сильно хочется, то пусть делает за свой счет. А то выработалась скверная привычка лезть в средства налогоплательщиков. Безобразие.

В этом проекте можно неспешно отработать метановую РН и частично многоразовые ступени. И нет критичности в плане гонки, как с "А" сегодня.

[Salo]

Leonar пишет:
О! РД-0110 однокамерить, ометанить...

При почти готовом С5.86 это уже явно лишнее.

[Leonar]

ну значица вот :-)

Salo пишет:

Leonar   пишет:
О! РД-0110 однокамерить, ометанить...

При почти готовом С5.86 это уже явно лишнее.

[TDMS]

George пишет:

TDMS пишет:
Как же вы боитесь этой ракеты. На любую химеру согласны, лишь бы избежать появления конкурента

Нет, не боюсь. Просто считаю это лишней затратой и так немногочисленных ресурсов. РН у России есть, причем всего диапазона для прикладного космоса. Именно это дает возможность проводить прорывные НИОКР в области СВ, а не баловаться метаном на РН, похожие образцы которых были еще в конце 50-х годов прошлого века. Именно поэтому проект С-5 морально уже стар и я его расцениваю как бесстыдный распил.

Если Кирилину так сильно хочется, то пусть делает за свой счет. А то выработалась скверная привычка лезть в средства налогоплательщиков. Безобразие.

В этом проекте можно неспешно отработать метановую РН и частично многоразовые ступени. И нет критичности в плане гонки, как с "А" сегодня.

Удивительная способность выдавать чёрное за белое и наоборот. Бессменный распил - это Ангара. И на этом форуме об этом " не знают" только вы и ещё несколько человек, для которых честь мундире важнее правды.

Россиянка это телега впереди лошади. Только создав новое высокотехнологичное изделие на метане, и полностью заменив им союз-2, можно будет основываясь на реальных данных и её блоках разрабатывать или не разрабатывать многоразовую ракету. И никак не по другому.

Никакой гонки с Ангарой не было и нет. И не будет пока будет летать протон. Есть гонка с космодромом.