Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Serge V Iz]

Там на самой стартовой площадке два отдельных домика для hypergolic fuel и oxidizer.

Я видел. А как это закачивали в ракету и корабль?

И про это тоже они не вдаются в подробности. Но вряд ли в бидонах носили. Ну, по крайней мере, до появления одного фигляра )

[ZOOR]

И кстати если не сделает очистных сооружений для воды, сбрасываемой в газоход - не пройдет экологическую экспертизу.

Это где на Восточном?

Где угодно на территории РФ

[ZOOR]

Если Старый свой СК не обеспечит охраной - фиг ему Роскосмос даст ТриЗенит запустить. Лицензии не получит.

И кстати если не сделает очистных сооружений для воды, сбрасываемой в газоход - не пройдет экологическую экспертизу.

Вы рассказываете про инфраструктуру космодрома, а не про сооружения, которые нужны на отдельно взятом стартовом комплексе. Аэродром, морской порт, гостиница, казарма для охраны, питьевая вода, канализация, распределительная подстанция. Это всё должно быть построено один раз. На Восточном уже должно быть всё, что нужно для прохождения экспертизы.

Это как раз про системы СК. Многим из них требуются отдельные сооружения.
И откуда это все на Восточном ?

[Max Andriyahov]

Башни мы здесь обсасываем?
 Так вот пытаясь обобщить наблюдения за башнями космодромов мира я никак не могу понять - нафига такие монструозные башни на Хайнане? Зачем они в Сичане - понятно. Там ракеты собирают на СК и башня с закрытыми площадками служит МИКом. Но в Хайнане то ракеты собирают в МИКе и вывозят уже готовыми и даже подсоединёнными к пусковой платформе и кабель-мачте. Нафига им ещё и закрытая башня? 
Кто-нибудь знает? 

Укрыть РН на старте от внезапного шквала? Остров все-таки

[Quetzalcoatl]

Укрыть РН на старте от внезапного шквала? Остров все-таки

Шквала? Там бывают супертайфуны со скоростью ветра > 51 м/с. И вообще на Хайнане 100 дней в году тропические ливни с грозами. Курорт, короче. 

[Max Andriyahov]

Укрыть РН на старте от внезапного шквала? Остров все-таки

Шквала? Там бывают супертайфуны со скоростью ветра > 51 м/с. И вообще на Хайнане 100 дней в году тропические ливни с грозами. Курорт, короче. 

Супертайфун и видать издалека, ракету просто не повезут на старт.

[Старый]

Аэродром, морской порт, гостиница, казарма для охраны, питьевая вода, канализация, распределительная подстанция. 

Это как раз про системы СК. Многим из них требуются отдельные сооружения.

Не страшно им будет на СК?    Или аэродром, порт и гостиницу тоже сделаем в подземном исполнении?  
 

[Старый]

Укрыть РН на старте от внезапного шквала? Остров все-таки

Все на острове но никто такими фобиями вроде больше не страдает...

[Georgea]

ограждения СК и караулку для ВОХРы ты тоже зажабил.

Подземное ограждение и подземную караулку! По ГОСТу для землетрясений.

Что сказать-то хотели? Или просто выставить на всеобщее обозрение свою неграмотность?

Сказать хотел, что разговор идёт в первую очередь о масштабных подземных объектах. А ограждение и караулка уж как-нибудь.

[Quetzalcoatl]

Не страшно им будет на СК?    Или аэродром, порт и гостиницу тоже сделаем в подземном исполнении?
 

Нет, все будет хорошо.  Злые языки уверяют, что аэропорт "Восточный" будет построен в 10 км от старта, ближайшая речка тоже где-то на таком же расстоянии, а "пятизвездочная гостиница на 50 номеров появится на космодроме Восточный (Амурская область) в составе административного комплекса зданий". Мне почему-то кажется, что "административный комплекс зданий" находится в глубоком тылу. 

[sychbird]

Проектирование и строительство СК тесно связаны с национальной географией и национальным инженерно-технологическим опытом. Прямое сопоставление конструкций и проектов СК сточки зрения стоимости возведения без учета этих особенностей бессмысленны.

Например наезды на конструкцию башни обслуживания Ангары не учитывают, что ее создавали и проектировали судостроители. Судостроение работает с металлоконструкциями, испытывающими постоянные знакопеременные и ударные нагрузки. И нормы запаса прочности выстраиваются исходя из этого.

Судостроительный завод для изготовления башни в Плесецке был выбран исходя из территориальной близости и общих проблем развала промышленности в конце 90 - начале 2000 гг. 
И естественно конструктора учитывали и технологические возможности завода на тот период, ибо рассчитывать на создание на заводе новых технологических возможностей под более легкую  конструкцию не приходилось.
Да наверное по материалу конструкция дороже, но в целом выигрыш по времени, и не требуется создавать новую технологию и отрабатывать новый опыт для разового заказа.
Естественно для Восточного взяли уже готовую конструкцию и того изготовителя. В целом всяко дешевле и быстрее , чем затевать конструирование по новой и искать нового изготовителя. 

Теперь по поводу использования башни вертикальной сборки в качестве МИКа. Здесь нельзя не учитывать нашу более низкую технологическую культуру в производстве ракетной техники. И меньшую вероятность повреждений собранных ракетных блоков при перевозке водным транспортом и по качественным автодорогам. 
Бракованных клапанов там не бывает! И не трясут и не бьют при сцепке вагоны при перевозке за тысячи километров по ж\д. 
Отдельный горизонтальный МИК с чистым помещением в нашем климате оптимален для работы ракетными блоками. Да и весь опыт обучения эксплуатантов ракетной техники ориентирован на это.

Есть и другие соображения не оптимальности для нашего климата вертикальных закрытых башен обслуживания, используемых в качестве МИКа. За рубежом большую часть времени помещения башни надо охлаждать кондиционированием. У них богатый инженерный опыт в этом плане. Их технологическая культура не требует чистоты этих помещений. Никто клапана заменять не будет и  нигде контакты не отойдут при перевозке.

У нас же такую башню надо будет большую часть времени греть. Электричеством. Удалять конденсированную влагу. Если она подвижная, то это кардинально усложнит систему подачи электрической мощности на башню. 
И будут большие эксплуатационные затраты. 

В общем и целом вся истеричная вакханалия о сознательном удорожании строительства СК не более чем дилетантская блаж от принципиальной неспособности к системному мышлению в области инженерного проектирования.

[Max Andriyahov]

Смотреть с 0:30 - влево эпично улетает сарай. Видимо, сэкономили на противоатомном исполнении?)

[Старый]

Не страшно им будет на СК?    Или аэродром, порт и гостиницу тоже сделаем в подземном исполнении?
 

Нет, все будет хорошо.  Злые языки уверяют, что аэропорт "Восточный" будет построен в 10 км от старта, ближайшая речка тоже где-то на таком же расстоянии, а "пятизвездочная гостиница на 50 номеров появится на космодроме Восточный (Амурская область) в составе административного комплекса зданий". Мне почему-то кажется, что "административный комплекс зданий" находится в глубоком тылу. 

А почему же ЗУУР приплетает всё это к системам СК?     
 

[Старый]

Смотреть с 0:30 - влево эпично улетает сарай. Видимо, сэкономили на противоатомном исполнении?)

Тоже мне, сарай. Будка охраны.   

Очевидно одноразовая.

[Старый]

Прямое сопоставление конструкций и проектов СК сточки зрения стоимости возведения без учета этих особенностей бессмысленны.

...когда это сопоставление не в нашу пользу...

[Max Andriyahov]

Смотреть с 0:30 - влево эпично улетает сарай. Видимо, сэкономили на противоатомном исполнении?)

Тоже мне, сарай. Будка охраны.   

Очевидно одноразовая.

Хорошо, если без одноразового охранника...

[Старый]

Например наезды на конструкцию башни обслуживания Ангары не учитывают, что ее создавали и проектировали судостроители.

Удачный выбор проектировщика тоже можно было бы отнести к сильным сторонам нашейкосмонавтики. Но увы, проектировали её проектировщики космодромов. Поэтому она копирует башни на СК Энергии/Бурана. А если бы башню проектировали судостроители то они спроектировали бы её в виде прочного корпуса подводной лодки! 

[Quetzalcoatl]

А почему же ЗУУР приплетает всё это к системам СК?     
 

Хороший вопрос. Мне тоже интересен ответ. 

[Старый]

И естественно конструктора учитывали и технологические возможности завода на тот период, ибо рассчитывать на создание на заводе новых технологических возможностей под более легкую  конструкцию не приходилось.

Нет. Если бы это проектировали конструктора то они спроектировали бы СК без башни. А вот когда проектируют бухгалтера...  

[Старый]

Теперь по поводу использования башни вертикальной сборки в качестве МИКа.

Может лучше сразу про логистику?