Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Skykey

ЦитироватьGeorge пишет:
ПТК НП летит на А5, разгонный блок для него с лунной кабиной на РН побольше. Так что без А5 никак.
Ну так и предлагается вместо дублирования плесецкого старта делать сразу старт под тяжелый спектр ракет.
А у Вас получается делаем Плесецкий старт на Восточном, а потом неизвестно когда еще старт под А-100.
А нахрена? - Чтобы убежать с Байконура.
А зачем оттуда убегать? - Чтобы не делиться с казахами пусковым баблом.
Но ведь А-5 будет дороже, у вас вообще ничего не будет, никто не закажет дорогую Ангару.
В итоге, вместо того чтобы есть шикарный пирог и делиться с друзьями-казахами на Байке - вы сидите и грызете сухари на Восточном

George

ЦитироватьSkykey пишет:
Не решает. А-5 будет дороже Протона. Протон может пахать с Байконура до 50-го года, нужно уметь договариваться, а не щеки надувать
С "туарегами", то есть казахами? Пусть сначала "Байтерек" вытянут, причем на всем готовом.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
Гептил
Достаточно.
Надо же! 50 лет было недостаточно а тут вдруг стало достаточно...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

#9963
ЦитироватьSkykey пишет:
Ну так и предлагается вместо дублирования плесецкого старта делать сразу старт под тяжелый спектр ракет.
А у Вас получается делаем Плесецкий старт на Восточном, а потом неизвестно когда еще старт под А-100.
А нахрена? - Чтобы убежать с Байконура.
А зачем оттуда убегать? - Чтобы не делиться с казахами пусковым баблом.
Но ведь А-5 будет дороже, у вас вообще ничего не будет, никто не закажет дорогую Ангару.
В итоге, вместо того чтобы есть шикарный пирог и делиться с друзьями-казахами на Байке - вы сидите и грызете сухари на Восточном
И на сколько сие затянется? Вы знаете, что "Ангару" делают с 1994 года? И знаете, почему закрыли "Русь-М"? А5 уже готова и при нормальной цене, на которую так или иначе надо выходить, заменить "Протон", которого скоро не будет. А нужны два СК, чтобы иметь гарантию. РН иногда подводят при пусках прямо на старте. "Зенит" пример, он повредил два СК, один в руинах, другому повезло.

То есть, вы не знаете, кто такие туареги и как они разводят туристов на бабки, когда их заводят в пустыню. Прискорбно.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Надо же! 50 лет было недостаточно а тут вдруг стало достаточно...
В СССР все было возможно. Там никто никого не спрашивал, если какая большая шишка не вступится, вроде Королева, который наехал на Глушко, чтобы он не очень игрался с "модным" топливом.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
В СССР все было возможно. 
Вы перестали понимать прочитанный текст?
Не в СССР а во всех странах
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

К тому же два СК нужны для поддержания нужного темпа. Сегодня заявлено аж 17 пусков "Протона" на 13 год, а в задании на СК для "Ангары" стоит число 10 пусков в год. То есть, нужны, как минимум, два старта. СССР был богат и соорудил для "Протона" аж четыре ПУ.

Старый

А в демократических странах оказалось возможным широкое внедрение твёрдого топлива. И никаких протестов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Вы перестали понимать прочитанный текст?
Не в СССР а во всех странах .
Пока не попробуют на своей шкуре, протестов не бывает. Это как с войной, когда после ВМВ антивоенное движение достигло огромных масштабов и США убрались с Вьетнама.

СССР не в счет. К тому же, темпы пусков в США были невелики и на них особого внимания не обращали. Да и далеко было от населения и тут вы отрицать этого не сможете. РН пускались в сторону океана и их аварии население никак не касались. Это не "Протон" на Байконуре или Восточном. Первые ступени падают на землю.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
А в демократических странах оказалось возможным широкое внедрение твёрдого топлива. И никаких протестов
В сторону океана?

George

ЦитироватьНейтрализация проливов НДМГ

Нейтрализация проливов гидразинных горючих осуществляется в основном химическим способом с помощью растворов гипохлорита кальция - дветретиосновной соли гипохлорита кальция (ДТС-ГК, 3Ca(OCl)2x2Ca(OH)2) и хлорной извести.

Бетон, грунт, различные поверхности обрабатываются кашицей из воды и хлорной извести, взятых в пропорции один к одному, и смываются водой. Расход кашицы — 4 л на квадратный метр. Кашицу на месте пролива выдерживают около 2 часов. Смывные воды обезвреживаются химическим способом теми же хлорными солями, взятыми в 15-кратном избытке.
Жесть. Грязи при падении на Землю при авариях будет полно.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
Пока не попробуют на своей шкуре, протестов не бывает. Это как с войной, когда после ВМВ антивоенное движение достигло огромных масштабов и США убрались с Вьетнама.

СССР не в счет. К тому же, темпы пусков в США были невелики и на них особого внимания не обращали. Да и далеко было от населения и тут вы отрицать этого не сможете. РН пускались в сторону океана и их аварии население никак не касались. Это не "Протон" на Байконуре или Восточном. Первые ступени падают на землю.
Что вы выкручиваетесь? С мнение жителей дальнего востока и угрозами протестов всё? Пошёл перевод стрелок?
 Во всех странах население полностью доверяет правительству и правительственным организациям в вопросах выбора средств выведения и топлива для них. И полностью доверяют компетентному мнению специалистов по опасности/безопасности этой деятельности. Некомпетентные обыватели и не пытаются лезть в эти вопросы.  Поэтому ваши идеи спросить по этому вопросу мнение жителей Дальнего востока а тем более угрозы общественными протестами совершенно несостоятельны. Оставьте их при себе, вам же лучше будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Что вы выкручиваетесь? С мнение жителей дальнего востока и угрозами протестов всё? Пошёл перевод стрелок?
 Во всех странах население полностью доверяет правительству и правительственным организациям в вопросах выбора средств выведения и топлива для них. И полностью доверяют компетентному мнению специалистов по опасности/безопасности этой деятельности. Некомпетентные обыватели и не пытаются лезть в эти вопросы. Поэтому ваши идеи спросить по этому вопросу мнение жителей Дальнего востока а тем более угрозы общественными протестами совершенно несостоятельны. Оставьте их при себе, вам же лучше будет.
А их никто не спрашивает. Они сами задают вопросы. И их много, гептил один из основных. Что интересно, в этом солидарны как население, так и местные власти. Никому не хочется дышать рыжим говном.

Они не "доверяют" им все равно, пока их это не коснется. Такова природа обычного обывателя.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
А их никто не спрашивает. Они сами задают вопросы. И их много, гептил один из основных. Что интересно, в этом солидарны как население, так и местные власти. Никому не хочется дышать рыжим говном.

Они не "доверяют" им все равно, пока их это не коснется. Такова природа обычного обывателя.
Гептил не рыжего цвета. То что они думают что он рыжий только лишний раз подтверждает уровень этих "не желающих". Я же сказал: раз слова до них не доходят значит прийдётся вбить дубинками. Другого выхода нет. Нельзя допустить ситуации чтобы невежественное быдло указывало компетентным специалистам как надо делать. Привычку к культуре и демократии надо воспитывать даже в самом невежественном обывателе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

#9974
ЦитироватьСтарый пишет:
Гептил не рыжего цвета. То что они думают что он рыжий только лишний раз подтверждает уровень этих "не желающих". Я же сказал: раз слова до них не доходят значит прийдётся вбить дубинками. Другого выхода нет. Нельзя допустить ситуации чтобы невежественное быдло указывало компетентным специалистам как надо делать. Привычку к культуре и демократии надо воспитывать даже в самом невежественном обывателе.
Он прозрачный. Но при попадании в атмосферу он реагирует с ней и порождает рыжее говно. Не менее токсичное, чем сам гептил. Кстати, тут еще надо добавить амила для полного счастья.

Не поможет. Особенно когда население и власти заодно.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
Он прозрачный. Но при попадании в атмосферу он реагирует с ней и порождает рыжее говно.
Буагага!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

azeast

Вот так незаметно и 500-ю страницу "распечатали"...

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Буагага!
Ничего смешного, ведь еще до обсуждения амила не дошло. Еще тот "составчик".

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Буагага!
Ничего смешного,
Смешны ваши представления.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

#9979
ЦитироватьСтарый пишет:
Смешны ваши представления.
То есть, гептил безвреден, я правильно вас понял?

Да, вы правы, рыжее говно порождает амил. Тот еще фрукт.