Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

mefisto_x

Цитировать
ЦитироватьЯ исправил одну букву с "к" на "в" вас такой вариант устроит  :D
Буагага два раза. :(
Я верю Рогозину http://ria.ru/science/20120412/624372180.html и так как он остался в правительстве думаю космодром будет построен в срок, первая очередь в 15 году. В отличии от вас я опираюсь на факты.
P.S. Буагага в третий раз будет означать, что других аргументов у вас нет :D
«Россия это окутанная тайной загадка внутри головоломки» У. Черчиль

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ исправил одну букву с "к" на "в" вас такой вариант устроит  :D
Буагага два раза. :(
Я верю Рогозину http://ria.ru/science/20120412/624372180.html и так как он остался в правительстве думаю космодром будет построен в срок, первая очередь в 15 году. В отличии от вас я опираюсь на факты.
P.S. Буагага в третий раз будет означать, что других аргументов у вас нет :D
Вы опираетесь на факт существования в природе Рогозина? :)
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДля ПК есть Союз.
Ангара или Союз-3 применительно к ПК вместе с ПТКНП - это уже вундервафля которая всех кроет.
Последние четыре сущности вымышленные. :)
Прекратите нести бессмыслицу, надоело. Вы ведете себя как тролль.
Ангара, Союз-3, ПТКНП и "вундервафля" являются вымышленными сущностями.
 Никто их пока "в железе" не видел и неизвестно когда увидит.

 Что вас смущает, вымышленные сущности могут существовать посильнее реальных. :)
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьЯ верю Рогозину  
"Верую ибо абсурдно"? ;) Тогда уж лучше И. Христу. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьМосты сдадут в эксплуатацию во Владивостоке и строители перебазируются на Восточный и к 15 году все будет готово
Буагага. :(
Большая доля истины в этом есть. ;)

 Действительно, освободившиеся строительные[/size] мощности могут перебросить на космодром "Восточный", там будут развёрнуты и произведены масштабные строительные[/size] работы.

 А потом начнётся та же история, как со стартом "Ангары" в Плесецке, ведь космодром это не просто куча бетона. :)
La mort toujours avec toi.


Вадим Лукашевич

Цитировать
ЦитироватьПри чем тут доктрина? Что мы будем делать завтра если завтра помрет Назарбаев и мы лишимся возможности доступа к Байконуру?
Оккупировать Казахстан?

А при том, что у нас у самих нет доктрины, даже внешнеполитической. Вся внешняя политика России - латание дыр и попытка угнаться за событиями, отчего мы и плетемся в их хвосте. Давайте ставить вопрос по-другому: что сделала Россия, чтобы в Казахстане после Назарбаева пришли к власти вменяемые люди? Ни хрена не сделала. А своими причитаниями "Ой, в Казахстане к власти придут исламисты!" мы действительно добьемся только негатива. В этом смысле торг по поводу Байтерека выглядит минимум неуместно. Даже для нынешней России 1,5 млрд долларов - это гроши (тем более, что согласно Поповкину стоимость первой очереди проекта гораздо меньше). Могли бы и за свой счет построить, привязав космические амбиции Казахстана к себе.
Согласен. Доктрина должна определить задачи в космосе с точки зрения национальной обороны/безопасности.
Отсюда вытекают орбитальные группировки. Под них - средства выведения. И только потом - стартовые комплексы.
Отсутствие доктрины приводит к волюнтаристским нпродуманным решениям по стартовым комплексам, бардак со средствами выведения и провал по первым двум, самым важным пунктам.

А Байтереку, как я понимаю из разговоров последних двух недель, полный абзац

Вадим Лукашевич

ЦитироватьЕсть один аргумент в пользу строительства Восточного, это то что он находится на территории России а Байконур в другом государстве и этот аргумент значимей чем все остальные
Расстелите перед собой карту и посмотрите на логистику.
Ракету везем откуда? Правильно, из Самары. Стартовый комплекс откуда - правильно, из-за Урала, скорее всего - с Балтики. Ракетное топливо откуда? Из Новочеркасска? Идем дальше - там хотя бы приличный завод ЖБИ есть? Нет - значит, все завозное. Приличная строительная организация есть? Металлоконструкции (навскидку - от 100 тыс. т) откуда повезем? Про Амурсталь и авиационный завод в Комсомольске-н/А забудьте - не тот сортамент, не то оборудование, не те технологии - Стройтрест, стройуправление? Хрена лысого, их тоже нужно завозить. Человеческий капитал? Тоже не густо. Инфраструктура? Ноль. Зато Указ подписан.
Вот что значит отсутствие доктрины  и системного подхода

Старый

ЦитироватьРасстелите перед собой карту и посмотрите на логистику.
Ракету везем откуда? Правильно, из Самары. Стартовый комплекс откуда - правильно, из-за Урала, скорее всего - с Балтики. Ракетное топливо откуда? Из Новочеркасска? Идем дальше - там хотя бы приличный завод ЖБИ есть? Нет - значит, все завозное. Приличная строительная организация есть? Металлоконструкции (навскидку - от 100 тыс. т) откуда повезем?
А как насчёт Куру? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вадим Лукашевич

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМосты сдадут в эксплуатацию во Владивостоке и строители перебазируются на Восточный и к 15 году все будет готово
Буагага. :(
Большая доля истины в этом есть. ;)

 Действительно, освободившиеся строительные[/size] мощности могут перебросить на космодром "Восточный", там будут развёрнуты и произведены масштабные строительные[/size] работы.

 А потом начнётся та же история, как со стартом "Ангары" в Плесецке, ведь космодром это не просто куча бетона. :)
Строителей в самом деле можно привезти на поезде. Вот только откуда они возьмут бетон? Цемент? Им же не только старты, им там типа целый город нужно построить

Старый

ЦитироватьВот только откуда они возьмут бетон?
оттуда же откуда его взяли в Байконуре и Плесецке.

ЦитироватьЦемент?
оттуда же откуда его взяли в Байконуре и Плесецке.

ЦитироватьИм же не только старты, им там типа целый город нужно построить
Кто и из чего построил города Мирный и Ленинск?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вадим Лукашевич

Цитировать
ЦитироватьРасстелите перед собой карту и посмотрите на логистику.
Ракету везем откуда? Правильно, из Самары. Стартовый комплекс откуда - правильно, из-за Урала, скорее всего - с Балтики. Ракетное топливо откуда? Из Новочеркасска? Идем дальше - там хотя бы приличный завод ЖБИ есть? Нет - значит, все завозное. Приличная строительная организация есть? Металлоконструкции (навскидку - от 100 тыс. т) откуда повезем?
А как насчёт Куру? ;)
Я не знаю, что и как было в Куру. Но, во-первых, мы не французы, во-вторых - Россия не Франция, и места много и можно было выбирать более удобную точку с точки зрения логистики, а в третьих - морской транспорт самый дешевый.
И в четвертых - французы не побоялись строить космодром на другом континенте, в стране, которая имеет неразрешенные территориальные споры с соседями, а мы работать на всем готовом в сопредельном Казахстане не хотим.

Старый

Цитировать
ЦитироватьА как насчёт Куру? ;)
Я не знаю, что и как было в Куру.
Надо узнать. Расстелить глобус, посмотреть логистику... :)

ЦитироватьНо, во-первых, мы не французы,
Это нас не красит. :(

Цитироватьво-вторых - Россия не Франция,
Это нас не красит. :(

Цитироватьи места много и можно было выбирать более удобную точку с точки зрения логистики, а в третьих - морской транспорт самый дешевый.
так может для выбора места для космодрома есть более весомые соображения чем логистика? ;)

ЦитироватьИ в четвертых - французы не побоялись строить космодром на другом континенте, в стране, которая имеет неразрешенные территориальные споры с соседями, а мы работать на всем готовом в сопредельном Казахстане не хотим.
Вобщето Гвиана это Франция. А Казахстан - не Россия. Французы предпочли возить всё через четверть глобуса и строить город в экваториальных джунглях лишь бы иметь космодром в удобном месте и на своей территории.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ask

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМосты сдадут в эксплуатацию во Владивостоке и строители перебазируются на Восточный и к 15 году все будет готово
Буагага. :(
Большая доля истины в этом есть. ;)

 Действительно, освободившиеся строительные[/size] мощности могут перебросить на космодром "Восточный", там будут развёрнуты и произведены масштабные строительные[/size] работы.

 А потом начнётся та же история, как со стартом "Ангары" в Плесецке, ведь космодром это не просто куча бетона. :)

Ну, мосты, это не только куча бетона)))

А вообще, конечно, никто "строительные" мощности перебрасывать никуда не будет. Рулили коммерсанты, ДВФУ строили турки и другие привезенные работяги. Восточный же должен, как будто, Спецстрой возводить. Судя по району Снеговой пади  - строят быстро, красиво. Правда, внутри хреновато))) Но это вопрос контроля.
Опыт, который может пригодиться:
- ускоренное согласование отвода земель;
- ускоренное согласование проектных решений, в том числе и изменений в процессе строительства.
- эффективная координация работ;
- создание транспортной, энергетической, строительной инфраструктур
на пустом месте.

Вопрос в другом.
А что такое уникальное собираются сооружать в Восточном?
Все с придыханием как мантру повторяют что "космодром, это не просто куча бетона")))
ИМХО: инфраструктура, поселок, аэродром, техническая и стартовая
позиция РН "Союз-2", техническая позиция беспилотной нагрузки - не Бог весть какие уникальные объекты. И соорудить их в срок вполне по силам и возможностям. Было бы государева воля)))

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДля ПК есть Союз.
Ангара или Союз-3 применительно к ПК вместе с ПТКНП - это уже вундервафля которая всех кроет.
Последние четыре сущности вымышленные. :)
Прекратите нести бессмыслицу, надоело. Вы ведете себя как тролль.
Ангара, Союз-3, ПТКНП и "вундервафля" являются вымышленными сущностями.
 Никто их пока "в железе" не видел и неизвестно когда увидит.

 Что вас смущает, вымышленные сущности могут существовать посильнее реальных. :)

Вот по Ангаре железо есть и все, кто хотел, его видел :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Ask

Цитировать
ЦитироватьЕсть один аргумент в пользу строительства Восточного, это то что он находится на территории России а Байконур в другом государстве и этот аргумент значимей чем все остальные
Расстелите перед собой карту и посмотрите на логистику.
Ракету везем откуда? Правильно, из Самары. Стартовый комплекс откуда - правильно, из-за Урала, скорее всего - с Балтики. Ракетное топливо откуда? Из Новочеркасска? Идем дальше - там хотя бы приличный завод ЖБИ есть? Нет - значит, все завозное. Приличная строительная организация есть? Металлоконструкции (навскидку - от 100 тыс. т) откуда повезем? Про Амурсталь и авиационный завод в Комсомольске-н/А забудьте - не тот сортамент, не то оборудование, не те технологии - Стройтрест, стройуправление? Хрена лысого, их тоже нужно завозить. Человеческий капитал? Тоже не густо. Инфраструктура? Ноль. Зато Указ подписан.
Вот что значит отсутствие доктрины  и системного подхода

Вы поинтересуйтесь из чего мосты сделаны и где "это" делали)))

Вадим Лукашевич

ЦитироватьВы поинтересуйтесь из чего мосты сделаны и где "это" делали)))
я знаю, где и как делались металлоконструкции для УКСС и СК "Бурана". И то, что отжиг делался всего на одном заводе в европейской части СССР, имевшем всего одну подходящую печь иностранного производства.

Lamort

ЦитироватьВот по Ангаре железо есть и все, кто хотел, его видел :D
Этот "набор разных частей" из которых должны когда-то сделать "Ангару"?
 В таком смысле "есть железо" много по чему. :)
La mort toujours avec toi.

Старый

Байконур расположен крайне неудобно. Уже при его строительстве это прекрасно понимали, и если бы не дурацкие требования по станциям радионаведения то его бы там ни за что не построили.
 В настоящее время Байконур окружён со всех сторон населённой местностью, ракете просто негде упасть. Нет ни удобных трасс ни удобных районов падения.  
 Продолжать цепляться за Байконур это действовать вопреки всему и вся.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Напоминаю нщё раз на всякий случай, ибо многие демонстративно забывают. Байконур - не российский космодром. Байконур - казахский космодром. Объясните сами себе: с какой целью вы цепляетесь за иностранный космодром?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер