Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Lamort]

Для одаренных скажу, что вы забываете, что гарантиней Восточного являются казахские капризы. Вы, кажется вообще не в курсе либо не хотите видеть.

Это вы не видите элементарных возможностей, о них я сказал выше.

 Если Россия захочет продолжать программу пилотируемых полётов, то можно осуществлять её с космодрома Плесецк с помощью более тяжелой ракеты, но может быть принято решение и о закрытии ПК вообще.

[Lamort]

Вы что-то курите или употребляете другим способом?

 Это открытый текст о том, что если даже новый корабль и будет, он будет летать с Байконура на Зените, СК которого там есть.

Да, вежливость так и прет. Там сказано про ЛКИ беспилотного КК, а пилотируемые пуски будут с Восточного.

Вы лично готовы сделать себе харакири если не будут?

[Дмитрий В.]

Вот по Ангаре железо есть и все, кто хотел, его видел

Этот "набор разных частей" из которых должны когда-то сделать "Ангару"?
 В таком смысле "есть железо" много по чему.

"Как бэ" Ангара состоит из УРМ-1 и -2. Оба они испытаны. Значит, железо есть.

[George]

Для одаренных скажу, что вы забываете, что гарантиней Восточного являются казахские капризы. Вы, кажется вообще не в курсе либо не хотите видеть.

Это вы не видите элементарных возможностей, о них я сказал выше.

 Если Россия захочет продолжать программу пилотируемых полётов, то можно осуществлять её с космодрома Плесецк с помощью более тяжелой ракеты, но может быть принято решение и о закрытии ПК вообще.

Вы ничего не сказали про преимущества космодрома Плесецк. Кажется, вы не знаете, где он находится. А находится он почти у Полярного круга, то есть, вывод ПН в космос будет всегда дороже, чем с Восточного.

Восточный - южный космодром, замена Байконуру. Плесецк для этого не подходит ибо высоко на севере.

[George]

Да и еще. Восточный уже существует. Он юридически оформлен, под него выделена земля и началось строительство.

"Оформлен и выделена земля" это отнюдь не "уже существует".
 Вообщето космодром это комплекс зданий и сооружений а не земля и справка об её отводе.

А оформление это целая история, которая длилась два года.

Это была отмазка для таких как вы.

Я бы не стал так пренебрежительно относится к документам, подписанными вторым лицом государства на тот момент. Россия не Зимбабве в конце концов.

[Lamort]

Вы ничего не сказали про преимущества космодрома Плесецк. Кажется, вы не знаете, где он находится. А находится он почти у Полярного круга, то есть, вывод ПН в космос будет всегда дороже, чем с Восточного.

Восточный - южный космодром, замена Байконуру. Плесецк для этого не подходит ибо высоко на севере.

Энергетически Плесецк не выгоден для выведения на орбиты с низким наклонением, в том числе и на орбиту МКС, но в одном случае вы затрачиваете штатную ракету, пусть большего размера, а в другом вколачиваете несколько миллиардов долларов в космодром "у чёрта на рогах" и несёте постоянные затраты на высокую оплату специалистов этого нового космодрома.

 Коль скоро вы так мило любите рассуждать о том, как Россия должна тратить свои деньги, - поезжайте работать на Дальний Восток, я уверен, работа для вас там найдётся, если вы не инвалид.

[Lamort]

"Как бэ" Ангара состоит из УРМ-1 и -2. Оба они испытаны. Значит, железо есть.

Модули, может быть, - повторяю, может быть, уже готовы.

 Была ли презентация ракеты целиком в реальном виде?

[Старый]

Я бы не стал так пренебрежительно относится к документам, подписанными вторым лицом государства на тот момент. Россия не Зимбабве в конце концов.

А я бы не стал относиться к его бумажкам так подобострастно.

[Lamort]

Я бы не стал так пренебрежительно относится к документам, подписанными вторым лицом государства на тот момент. Россия не Зимбабве в конце концов.

А я бы не стал относиться к его бумажкам так подобострастно.

Нет, мы к этим бумажкам почтительно и подобострастно.

 Но не верим ни фига. :lol:

[George]

Я бы не стал так пренебрежительно относится к документам, подписанными вторым лицом государства на тот момент. Россия не Зимбабве в конце концов.

А я бы не стал относиться к его бумажкам так подобострастно.

Нет, мы к этим бумажкам почтительно и подобострастно.

 Но не верим ни фига. :lol:

Кто это мы? Говорите за себя.

[ааа]

[... французы не побоялись строить космодром на другом континенте, в стране, которая имеет неразрешенные территориальные споры с соседями, а мы работать на всем готовом в сопредельном Казахстане не хотим.

"Байконур" похоже на "Хаммагир".

[Вадим Лукашевич]

Вот вам еще одна проблема Восточного - директивный срок в 2015-м, т.е. через три года. Никто не может вслух вякнуть, что срок нереальный.
Если делать по уму и Восчточный - это "локомотив", то туда нужно тянуть "Ангару" по всех ипостясях и, может быть, что-то отечественное на базе "Зенита". Но на это нет времени - там для этого еще конь не валялся, и легкая "Ангара", дай Бог, чтобы через 2-3 года с Плесецка взлетела.
Как выполнить директивный срок первого пуска в 2015-м? Только "Союзом", причем "классическим", без возможных нежданчиков. И в результате этой волюнтаристкой даты на "локомотиве" ставят крест, и на Восточный тащут древнюю ракету, успешно летающую с Байконура, с Плесецка и с Куру. При этом старт "Союза" на Восточном отодвигает все остальные старты на далекую, практически неопределенную перспективу. Нахрена нам 4-й старт беспилотного "Союза", если в перспективе ПК пересядет на "Ангару"/"Энергию"? Для рынка? Так он не настолько резиновый.
В итоге имеем не новый космодром-"локомотив будущего", а еще один новый старт старейшей ракеты, выполняющий исключительно одну сиюминутную бюрократическую цель - отчитаться за пуск в 2015-м году.
Это понимают все, кроме человека, от балды назначившего этот срок.

[Дмитрий В.]

"Как бэ" Ангара состоит из УРМ-1 и -2. Оба они испытаны. Значит, железо есть.

Модули, может быть, - повторяю, может быть, уже готовы.

 Была ли презентация ракеты целиком в реальном виде?

А модули - это и есть "Ангара".

[Lamort]

"Как бэ" Ангара состоит из УРМ-1 и -2. Оба они испытаны. Значит, железо есть.

Модули, может быть, - повторяю, может быть, уже готовы.

 Была ли презентация ракеты целиком в реальном виде?

А модули - это и есть "Ангара".

Они точно готовы, эти модули-то?

[Дмитрий В.]

"Как бэ" Ангара состоит из УРМ-1 и -2. Оба они испытаны. Значит, железо есть.

Модули, может быть, - повторяю, может быть, уже готовы.

 Была ли презентация ракеты целиком в реальном виде?

А модули - это и есть "Ангара".

Они точно готовы, эти модули-то?

А что по-Вашему испытывали в Пересвете?

[АниКей]

http://www.vz.ru/news/2012/5/25/580529.html
Роскосмос: Испытания нового космического корабля могут начаться на Байконуре[/size]

25 мая 2012, 13::19

Первые запуски нового российского космического корабля могут начаться на космодроме Байконур с применением ракет «Зенит» или «Протон», после чего их перенесут на космодром Восточный, откуда вывод на орбиту будет производиться с помощью перспективной ракеты «Ангара», сообщил в пятницу заместитель руководителя Роскосмоса Виталий Давыдов.

«Мы говорили сразу, как только начались работы по созданию перспективного транспортного комплекса нового поколения, что если не будет ракеты-носителя «Русь», то мы можем начать испытания корабля на космодроме Байконур с использованием существующих ракет-носителей «Зенит» или «Протон». Теоретически мы это можем сделать», - сказал Давыдов, передает «Интерфакс».

Он пояснил, что Роскосмос и разработчик корабля, ракетно-космическая корпорация «Энергия», закладывали в проект перспективного космического корабля возможность запуска с помощью имеющихся ракет-носителей.

Ранее сообщалось, что Роскосмос приостановил работы по созданию новой космической ракеты «Русь» для перспективного корабля.

«Если у нас не будет специального носителя к моменту начала испытаний, то мы используем существующие», - сказал Давыдов.

Однако он отметил, что основным космодромом для запусков нового космического корабля будет строящийся в настоящее время в Амурской области космодром Восточный. Для запусков с этого космодрома будет использоваться ракета «Ангара».

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» выиграла конкурс на разработку перспективного транспортного комплекса нового поколения в апреле 2009 года. Беспилотный запуск корабля должен по плану быть осуществлен в 2015 году, а пилотируемый запуск с космодрома Восточный - в 2018 году.

[pragmatik]

АниКей пишет:
 

http://www.vz.ru/news/2012/5/25/580529.html
Роскосмос: Испытания нового космического корабля могут начаться на Байконуре[/size]

Что то видно просмотрел, а что, уже что то сделали что бы можно уже испытывать? клипер дальше макета не ушёл же. Подскажите, что за конструкцию они довели до лётных испытаний.

[George]

Вот вам еще одна проблема Восточного - директивный срок в 2015-м, т.е. через три года. Никто не может вслух вякнуть, что срок нереальный.
Если делать по уму и Восчточный - это "локомотив", то туда нужно тянуть "Ангару" по всех ипостясях и, может быть, что-то отечественное на базе "Зенита". Но на это нет времени - там для этого еще конь не валялся, и легкая "Ангара", дай Бог, чтобы через 2-3 года с Плесецка взлетела.
Как выполнить директивный срок первого пуска в 2015-м? Только "Союзом", причем "классическим", без возможных нежданчиков. И в результате этой волюнтаристкой даты на "локомотиве" ставят крест, и на Восточный тащут древнюю ракету, успешно летающую с Байконура, с Плесецка и с Куру. При этом старт "Союза" на Восточном отодвигает все остальные старты на далекую, практически неопределенную перспективу. Нахрена нам 4-й старт беспилотного "Союза", если в перспективе ПК пересядет на "Ангару"/"Энергию"? Для рынка? Так он не настолько резиновый.
В итоге имеем не новый космодром-"локомотив будущего", а еще один новый старт старейшей ракеты, выполняющий исключительно одну сиюминутную бюрократическую цель - отчитаться за пуск в 2015-м году.
Это понимают все, кроме человека, от балды назначившего этот срок.

ИМХО, РН "Союз" - это замена площадки №1 Байконура. С Восточного тогда можно пускать КК "Союз" и "Прогресс". Ни для одной РН такой инфраструктуры не создано. РН "Союз-2" - единственная в России, которая может пустить пилотируемый КК с Восточного. Насколько я помню, для того, чтобы РН получила допуск к пилотируемым пускам, нужно около 30 пусков. Дай Бог, чтобы "Ангара" набрала эту статистику и без аварий, за 5-8 а то и 10 лет. К примеру, РН "Союз 2-1а" до сих пор не допущена до пилотируемых полетов, хотя ее первый пуск был в ноябре 2004 года, то есть 7,5 лет назад. И она до сих пор набирает статистику.

РН "Союз" сделает Восточный пилотируемым сразу. В этом случае спешку с новым кораблем затевать не нужно. И в будущем с Восточного могут летать КК "Союз-МС" и новый корабль на "Ангаре".

Там же всего один старт для РН "Союз-2" планируется. К тому же она модернизирована и вполне современна на сегодняшний день. Хорошо летает, стоит недорого, технология отработана, имеет потенциал к модернизации. Там будет и легкая "Союз 2-1в".  Лучше всего потратить средства для ПН РН "Союз" и "Ангара".

[Дмитрий В.]

РН "Союз" сделает Восточный пилотируемым сразу.

Не сделает: ТЗ на стартовый комплекс не предусматривает обеспечения пилотируемых запусков "Союзом-2".

[George]

РН "Союз" сделает Восточный пилотируемым сразу.

Не сделает: ТЗ на стартовый комплекс не предусматривает обеспечения пилотируемых запусков "Союзом-2".

Я не думаю, что это будут афишировать до развязки с казахами. ИМХО, вариант пуска КК "Союз" может рассматриваться.