Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Bell]

Про модернизацию мы еще поговорим отдельно, им еще предстоит из Ту-22 делать Ту-22М.

Ну они хоть на однаковую ВВП могли садиться?

Ну разве что...
В остальном они отличались...

[ZOOR]

Про модернизацию мы еще поговорим отдельно, им еще предстоит из Ту-22 делать Ту-22М.

Ну они хоть на однаковую ВВП могли садиться?

Ну разве что...
В остальном они отличались...

Ну так и тут в одну дырку сядут. А в остальном я надеюсь будут различны

[Bell]

Ну так и тут в одну дырку сядут.

Черт, применительно к ракетам это звучит как про Зенит в правый старт...

А в остальном я надеюсь будут различны

Как обычно обещать будут "да мы только двигатель поменяем", а денег попросят на полное перепроектирование ракеты...

Кстати, разве на сам РД-191М денег уже дали?

[ZOOR]

Кстати, разве на сам РД-191М денег уже дали?

Вроде да

[Bell]

Кстати, разве на сам РД-191М денег уже дали?

Вроде да

Ну вот, испытания двигателя 2022 году, реально в 2023-м, потом стендовые испытания переделанного УРМ-1, потом стендовые испытания облегченного УРМ-2 и может быть к 2030 году - ЛКИ...
Нормально, мужикам работы хватит до пенсии!
Главное - за эти 10 лет ни одна ПН не пострадает!

Хотя, как раз про финансирование там ничего не сказано...

[Старый]

Как обычно обещать будут "да мы только двигатель поменяем", а денег попросят на полное перепроектирование ракеты...

И когда опять ничего не получится скажут: - Зря, чтоли, столько денег промотали? Дайте ещё на доведение до ума!

[Старый]

Когда достроят все эти ангарные подземелья и Протон опять окажется не заменён то скажут: -Зря чтоли столько денег в землю зарыли? Дайте теперь и на водород. Вот для него какраз и место осталось!

[german_kmw]

У Ангары хоть УРМы маленькие, у конкурента так вообще вся ракета пропагандируется как часть монструозного УРМ для Супертяжа для полёта на Луну. 
  А что вы хотите спутники дороже ракет,  даже дельту порожняком гоняли.

[ZOOR]

Дайте ещё на доведение до ума!

Дайте воды глоточек, а то так кушать хочется, что аж переночевать негде (с)


Старый, военные дают совсем немного денег и требуют, чтоб работы были выполнены.
Сколько они в действительности стоят (особенно если там еще работы смежников) - их мало интересует.
Вот и кувыркайся как хочешь.

[Дмитрий Инфан]

Дайте теперь и на водород. Вот для него какраз и место осталось!

Лучше сразу на ТФЯРД. Поставить её на третью ступень - и никакого "тризенита" не надо!

[ZOOR]

Дайте теперь и на водород. Вот для него какраз и место осталось!

Лучше сразу на ТФЯРД. Поставить её на третью ступень - и никакого "тризенита" не надо!

Что за грязные намеки.  Лет через 7 будет вам водород - ДОР обещал
https://tass.ru/kosmos/5638574

"Обсуждали перспективы создания ракеты "Ангара-А5В" с водородной ступенью. Сегодня решили, что второй стартовый стол для "Ангары" на Восточном будет доведен и до возможности использования "Ангары-А5В". Это значит увеличение грузоподъемности на низкую орбиту до 37 тонн полезной нагрузки", - сказал Рогозин.
...
Объем капитальных вложений составит 38,7 млрд рублей. Общая площадь участка стартового комплекса - 89 га.

Так что еще не весь бетон зАлит

[Старый]

У Ангары хоть УРМы маленькие, у конкурента так вообще вся ракета пропагандируется как часть монструозного УРМ для Супертяжа для полёта на Луну. 

И? Это хорошо или плохо? Чего сказать то хотел?

[german_kmw]

У Ангары хоть УРМы маленькие, у конкурента так вообще вся ракета пропагандируется как часть монструозного УРМ для Супертяжа для полёта на Луну.

И? Это хорошо или плохо? Чего сказать то хотел?

А Вы таки за то чтобы составлять большие ракеты из маленьких или таки против?
 Не понимаю как одни и те же люди ругают Ангару и при этом топят за Енисей, Тризенит, Русь-М и т.д.
 При том что с Ангараой % понятно - будет выводить то же , что и Протон.+ ещё возможности нового обтекателя и в перспективе водород.  А вот что с Тризенитом - теслу к Марсу тоже будут кидать? С Союз-5  - то же по-видимому, что и на Зените 2 с Байконура  - ничего.

[Старый]

А Вы таки за то чтобы составлять большие ракеты из маленьких или таки против?

Таки против. 




Но ты то что хотел сказать этим:

У Ангары хоть УРМы маленькие, у конкурента так вообще вся ракета пропагандируется как часть монструозного УРМ для Супертяжа для полёта на Луну. 

? 

 Это по твоему хорошо или плохо? 

Не понимаю как одни и те же люди ругают Ангару и при этом топят за Енисей, Тризенит, Русь-М и т.д.

Ещё и топят за Флакон и ХэвиФлакон! 

 Так чего ты не понимаешь то?  Скажи в явном виде. Может я попытаюсь объяснить... 

[Старый]

Не понимаю как одни и те же люди ругают Ангару и при этом топят за Енисей, Тризенит, Русь-М и т.д.

Ты конкретно скажи чего не понимаешь то? Что требуется разъяснить? 

 Не понимаешь почему Маск использует модуль массой 500 тонн и тягой 800 тонн а не 130 и 200 тонн? Это надо объяснять? 

[Старый]

При том что с Ангараой % понятно - будет выводить то же , что и Протон.

Как же она будет выводить если у неё ПН в полтора раза меньше? 

+ ещё возможности нового обтекателя и в перспективе водород. 

"+водород" это достоинство или недостаток? 

А новый обтекатель увеличит или уменьшит ПН? 

А вот что с Тризенитом - теслу к Марсу тоже будут кидать?

Маск потратил деньги на ХэвиФлакон чтобы пульнуть Теслу к Марсу? Других вариантов в голову не приходит?    

[german_kmw]

Ещё и топят за Флакон и ХэвиФлакон! 

 Так чего ты не понимаешь то?  Скажи в явном виде. Может я попытаюсь объяснить... 

Я не понимаю вот одного, Ангара нужна вместо Протона уже сейчас.
 Не понимаю к чему нападки если Союз-5 , Союз-?, Иртыш, Русь и т.д. и т.п. не конкурентоспособны с ракетами Маска( даже без санкций), почему  часть ареопага топит против Ангары и за эти не имеющие перспектив ракеты, а не за новые ракеты, которые имеют шанс на конкуренцию ( Союз-СПГ)?
 У нас что Союз-5 конкурент Фэлкону 9 хот ь в чём то ? Или Тризенит конкурент ФХ?
 А вот Ангара с водородом и стоит примерно как пуск ФХ в возвращаемом формате( с возвратом боковушек), и тянет на ГПО сопоставимую массу.

[Старый]

Я не понимаю вот одного, Ангара нужна вместо Протона уже сейчас. 

Ты можешь внятно сформулировать чего ты не понимаешь? 

Тебе весь форум и даже всё руководство отрасли объясняет: Ангара НЕ нужна уже сейчас. Тут Протоны лежат не израсходованные и их производство прекратили потому что некуда девать - нет заказов. И вдруг тебе уже сейчас вместо них чтото понадобилось. 
 Далее. Ангара вообще не может быть вместо Протона. Тем боле уже сейчас. Потому что у неё ПН в полтора раза меньше Протона и вместо Протона она вообще быть не может. 

Но ты продолжаешь блажить что Ангара вместо Протона да ещё и нужна уже сейчас. Ты сам то вообще понимаешь что мелешь? 

Ты в состоянии формулировать свои мысли? Сформулировать в явном виде что ты утверждаешь и чего не понимаешь и требуется объяснить?

[Старый]

Не понимаю к чему нападки если Союз-5 , Союз-?, Иртыш, Русь и т.д. и т.п. не конкурентоспособны с ракетами Маска

"Нападки" к тому что Союз-5 конкурентоспособен с Ангарой. И требуеьтся какраз объяснить почему вместо Союза-5 мы должны тратить деньги на неконкурентоспособную с ним Ангару.

[Старый]

почему  часть ареопага топит против Ангары и за эти не имеющие перспектив ракеты, а не за новые ракеты, которые имеют шанс на конкуренцию ( Союз-СПГ)?

Как ты определил какие ракеты имею перспективы а какие не имеют? Вот Флакон-9 ты к каким ракетам относишь - имеющим перспективы или не имеющим перспектив?