Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

BeerHunter и 1 гость просматривают эту тему.

Shin

То, что табуретка должна быть на одном уровне с рельсами и землей вообще - это понятно. Непонятно - нельзя ли было оптимизировать объем земляных и бетонных работ?

Туман Андромедов

#33901
Цитата: Shin от 15.11.2020 00:33:18
Цитата: Туман Андромедов от 15.11.2020 00:29:51
Цитата: Shin от 14.11.2020 21:18:32Стартовый стол поднимут со дна по уровня земли....
Всё замечательно, только не понял Ваших выводов.
Это не выводы, это информация.
На поверхности грунта стоит МИК, из него выезжает установщик с ракетой. Он должен доехать до старта по пути, который имеет спуски и подъёмы, но установщик может преодолеть только очень пологие и непревышающие конкретного значения уклона, поэтому "0" старта находится почти на уровне пола МИК. Но от "0" старта до поверхности газохода более 25 вертикальных метров, поэтому строителям старта "Ангары" на "Восточном" пришлось сделать котлован и из него поднимать стартовое сооружение до начального уровня грунта.

Serge V Iz

Наверное, даже, нужно оптимизировать.

Только, хотелось бы, чтобы те, кто, наконец все сделают правильно, не забыли, что это вот все (без исключения) - достаточно регулярно обслуживаемое. Человеческими существами, которым неудобно работать в 1.5-м сугробах или на морозе минус 25 С с ветром. )

Leonar

Цитата: Старый от 14.11.2020 22:44:15
Цитата: Serge V Iz от 14.11.2020 22:41:50Почему фундамент из кирпича не выкладывают? )
Потому что сборный железобетон дешевле.

Но кирпич дешевле чем монолитный железобетон.
Где кирпич дешевле?  :o

opinion

Цитата: sychbird от 15.11.2020 00:19:36
Цитата: Старый от 14.11.2020 21:05:15
Цитата: german_kmw от 14.11.2020 20:57:21У нас есть командный пункт, который переживал взрыв ракеты - это КП на 45 пл Байконура ( он один на оба старта и находится посередине между СК). Так вот он примерно в 200-ах метрах от пусковой площадки.
У всего остального мира этой проблемы нет. У них КП на растоянии до которого не достанет никакой взрыв ракеты.
А тайга медвежья у них на этом расстояние тоже есть?  :D 

На это расстояние надо расчистить просеку, на просеке сделать дренаж, положить геоткань, завести песок и щебень для полотна, отрыть кюветы и укрепить склоны, обеспечить водоотвод, ибо рельеф отнюдь не равнинный.
Потом уложить бетонный плиты для временной дороги. И только после окончание строительства удаленного КП положить дорожное полотно по проекту. Гоняя по этой временной дороге техника сожжет энное количество топлива по цене весьма отличающейся от цены в бензоколонке в Москве. Сотрет энное количество покрышек. Временную дорогу при строительстве еще надо будет расчищать от снега и льда.
Еще надо проложить силовые и сигнальные кабели, организовать освещение.  Тоже будет не намного дешевле дороги. А с учетом резервирования, еще может и дороже выйдет.

Вот когда ты эти все расходы осметишь, то окажется что, подземный КП то дешевле выйдет. И эксплуатация  его будет намного дешевле: бензин для транспорта, электроэнергия, содержание и ремонт дороги.

Когда человек при анализе стоимости стремиться подогнать ее под имеющейся в голове тезис, результат может его распалить до гипертонического криза.  Будь здоров, тезка. ;)
Вы считаете, что если КП построить в ста метрах от ракеты, то дорогу к стартовому комплексу можно не строить? А у них там вместо тайги болото.
There are four lights

Leonar

Цитата: Старый от 14.11.2020 22:21:48
Цитата: Serge V Iz от 14.11.2020 22:20:08Да не, на самом деле, при такой ширине ленты заустанешь его, сборный, делать.
Дык строят же както хрущёвки?



Цитата: Serge V Iz от 14.11.2020 22:20:08А ширина ленты да... Как там с морозным пучением?
Дык ниже ж глубины промерзания...
Хрущевки не строят. сейчас монолитный каркас, а плиты - сэндвич из бетона и минваты как утеплитель, а заодно и фассад.
Плиты дороже чем лить бетон на месте. Кирпич ещё дороже (если это не пенобетоные блоки конечно)
Хрущевки строили так (из готовых блоков) - т. к. нужно было быстро и много строить типовые дома.

Старый

Цитата: sychbird от 15.11.2020 00:19:36А тайга медвежья у них на этом расстояние тоже есть?   :D  
На этом расстоянии у них болота с крокодилами. Говорят крокодил - зверушка менее осторожная чем мишутка. 

А что - в Циолковском углегорске уже гуляют медведи?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 15.11.2020 00:19:36На это расстояние надо расчистить просеку, на просеке сделать дренаж, положить геоткань, завести песок и щебень для полотна, отрыть кюветы и укрепить склоны, обеспечить водоотвод, ибо рельеф отнюдь не равнинный.
Потом уложить бетонный плиты для временной дороги. И только после окончание строительства удаленного КП положить дорожное полотно по проекту. Гоняя по этой временной дороге техника сожжет энное количество топлива по цене весьма отличающейся от цены в бензоколонке в Москве.
Чиво, чиво?  :( ??? :-\ Ты вобще как себе это представляешь?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 15.11.2020 00:19:36Вот когда ты эти все расходы осметишь, то окажется что, подземный КП то дешевле выйдет. И эксплуатация  его будет намного дешевле: бензин для транспорта, электроэнергия, содержание и ремонт дороги. 
Типа бегом?  :o ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 15.11.2020 00:19:36Когда человек при анализе стоимости стремиться подогнать ее под имеющейся в голове тезис, результат может его распалить до гипертонического криза.  Будь здоров, тезка. ;)
Да, ужжж... Я вижу что получается... :( 

 И весь мир человеку не указ. Главное - тезис. 
 
Ты однако так и не озвучил в явном виде свой тезис. "Отечественные эффективные менеджеры - самое эффективные менеджеры в мире" - да? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Цитата: Shin от 14.11.2020 21:55:23Одно убежище рядом со стартом, другое - рядом с офисным зданием (около выезда с площадки). Всё логично!))

Ну как же - туристы и высокие гости должны чувствовать себя в безопасности. Мало ли чё
А между ними ездит подземный трамвай

Старый

Цитата: Туман Андромедов от 15.11.2020 00:29:51От нижней грани пускового стола (не путать со стартовым сооружением, которое Вы, наверное,  назвали "стартовым столом") комплекса "Зенит" до поверхности газохода более 20 метров.
Но это распространяется только на окружение газохода. И то там из пяти этажей три нижних - пустые.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Туман Андромедов от 15.11.2020 00:43:17Это не выводы, это информация.
На поверхности грунта стоит МИК, из него выезжает установщик с ракетой. Он должен доехать до старта по пути, который имеет спуски и подъёмы, но установщик может преодолеть только очень пологие и непревышающие конкретного значения уклона, поэтому "0" старта находится почти на уровне пола МИК. Но от "0" старта до поверхности газохода более 25 вертикальных метров, поэтому строителям старта "Ангары" на "Восточном" пришлось сделать котлован и из него поднимать стартовое сооружение до начального уровня грунта.
А гигантский котлован заполненый бетоном то зачем? Какую роль он играет в этой схеме?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Leonar от 15.11.2020 01:00:29Хрущевки не строят. сейчас монолитный каркас, а плиты - сэндвич из бетона и минваты как утеплитель, а заодно и фассад.
Плиты дороже чем лить бетон на месте. Кирпич ещё дороже (если это не пенобетоные блоки конечно)
Хрущевки строили так (из готовых блоков) - т. к. нужно было быстро и много строить типовые дома.
Так что дешевле то? Панельные хрущёвки или как счас - каркас с кирпичём и сэндвичем? 

Если хрущёвки дороже то почему выбрали их?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

Цитата: Старый от 15.11.2020 01:08:52А гигантский котлован заполненый бетоном то зачем? Какую роль он играет в этой схеме?
Как тут?






Старый

Цитата: opinion от 15.11.2020 00:52:01Вы считаете, что если КП построить в ста метрах от ракеты, то дорогу к стартовому комплексу можно не строить? А у них там вместо тайги болото.
Мой тёзка-профессор ни ухом ни рылом в теме. Как делает весь остальной мир он не знает. И поэтому думает что незнайка-старый зря наезжает на наших эффективных менеджеров и защищает эффективность этих менеджеров. В меру своего разумения, естьественно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Котлован не заполненный, он слегка намазанный )

Кстати, а какой объем у насыпи, подходящей к табуретке LC-39?

Leonar

Цитата: Старый от 15.11.2020 01:11:42Так что дешевле то? Панельные хрущёвки или как счас - каркас с кирпичём и сэндвичем?

Если хрущёвки дороже то почему выбрали их?
Т. Е. Ты считаешь, что современные строительные фирмы строят как можно дороже чтоб им обходилось?
А хрущевки были - т. к. при наличии крупных заводов где делают плиты с предварительно натянутой арматурой  - возводить типовые здания было быстрее.
Ключевые слова - быстрее и типовые.

Старый

Цитата: Serge V Iz от 15.11.2020 00:49:09Наверное, даже, нужно оптимизировать.

Только, хотелось бы, чтобы те, кто, наконец все сделают правильно, не забыли, что это вот все (без исключения) - достаточно регулярно обслуживаемое. Человеческими существами, которым неудобно работать в 1.5-м сугробах или на морозе минус 25 С с ветром. )
Чем меньше сооружений и оборудования тем меньше обслуживать. Допустим нет монструозной башни и не надо её обслуживать. Не надо геройски лезть на неё чтобы нажать концевик. И вообще не надо на неё лезть если нет её.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Leonar от 15.11.2020 01:13:18
Цитата: Старый от 15.11.2020 01:08:52А гигантский котлован заполненый бетоном то зачем? Какую роль он играет в этой схеме?
Как тут?






Это же какаято гнусная шатлятина. Кстати, подземелий заполненых бетоном не видно. Опять кроме газоотводного лотка ничего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер