Национальный космодром на Дальнем Востоке

[ZOOR]

Плейшнер написал:
Если не марсиане, то можно и изменить   

Эт вряд-ли. Поскольку Приказ писался на основании ФЗ и Постановлений Правительства.

[thunder26]

Если не марсиане, то можно и изменить   

А надо?

[Старый]

thunder26 написал:
 

ZOOR написал:
Ты предлагаешь Роскосмосу дооснащать войсковые части необходимым оборудованием или МО по ГОЗ закупать КИС для гражданских КА?

Прежде чем выступать с подобными предложениями, автору неплохо бы узнать разницу между командными радиолиниями гражданских и военных КА. Но боюсь, что 80й приказ до кофейной фабрики не довели.

Итак всё беда в 80-м приказе. Именно он заставляет нас бросать деньги на ветер?  :oops:   

[Вернер П.]

thunder26 написал:
 

Если не марсиане, то можно и изменить    

А надо?

Это как раз можно обсуждать.
А вот ссылаться на приказы, всякие инструкции и руководства, оправдывающие на "законных" основаниях расточительность а иногда и глупость, пора бы и завязывать :| 
Ну или менять их нахер

[thunder26]

Плейшнер написал:
 

thunder26 написал:
 

Если не марсиане, то можно и изменить    

А надо?

Это как раз можно обсуждать.
А вот ссылаться на приказы, всякие инструкции и руководства, оправдывающие на "законных" основаниях расточительность а иногда и глупость, пора бы и завязывать  
Ну или менять их нахер

Менять не зная сути? Прям в стиле ФНК - сломать то, о чем не имею представления.

[Вернер П.]

thunder26 написал:
 

Плейшнер написал:
  Это как раз можно обсуждать.
А вот ссылаться на приказы, всякие инструкции и руководства, оправдывающие на "законных" основаниях расточительность а иногда и глупость, пора бы и завязывать  
Ну или менять их нахер

Менять не зная сути? Прям в стиле ФНК - сломать то, о чем не имею представления.

  Вы чего, подумали что менять будут прямо сейчас, на ФНК?  
пс Однако, видимо, некоторые нехило кормятся, скрывая расточительность за секретностью

[thunder26]

Плейшнер написал:
пс Однако, видимо, некоторые нехило кормятся, скрывая расточительность за секретностью

Действительно. Давайте вообще сократим армию - сплошная расточительность и никакой прибыли. Еще и секретов понапридумывали, негодяи...

[Старый]

thunder26 написал:
  Действительно. Давайте вообще сократим армию - сплошная расточительность и никакой прибыли. Еще и секретов понапридумывали, негодяи...

Вобщето управление космическими аппаратами - это не дело военных. Я бы космические войска вообще сократил, сидят там, в компьютеры смотрят, а считается что военные.  Одно мешает - в Плесецк и на удалённые НИПы гражданских не заслать.

[Serge V Iz]

А в чем у КА такая сильная половая разница с другими подвижными объектами с какой-то целевой функцией, что военных к нему подпускать нельзя? )

[Старый]

Serge V Iz написал:
А в чем у КА такая сильная половая разница с другими подвижными объектами с какой-то целевой функцией, что военных к нему подпускать нельзя? )

Другие военные подвижные объекты (танки, самолёты, корабли и пр.) характеризуются тем что непосредственно участвуют в боевых действиях и тех кто ими управляет могут убить в бою. А это дело военных. С космическими же аппаратами не так.

[Serge V Iz]

Да ну, с т.з. операторов всевозможных кораблей, ракетных комплексов, средств связи, радиотехнической и видовой разведки и т.п - это все вполне однообразные видеомониторы и панели с кнопками. Никакого ощущения личного участия. )

[Старый]

Космические же войска стали военными не потому что воюют а потому что

1. Произошли от РВСН
2. Служат порой в таких местах куда гражданских не загонишь.

[Serge V Iz]

Ну, это есть такое, нахождение в местах, куда гражданским в голову не придет переться. Но это же банально безопаснее.

[ZOOR]

Старый написал:
Вобщето управление космическими аппаратами - это не дело военных.

Военные, гражданские - какая в опу разница, мальчик или девочка?
Требования к криптозащите информациии определяются едиными государственными документами. И эти требования разные. Поэтому и аппаратура разная.
Вот я и спрашиваю на твое предложение управлять гражданскими КА через военные  ОКИКи - как им эту аппаратуру засунуть?
Причем вместе с аппаратурой военные должны создать штат для ее эксплуатации и тратить деньги на эксплуатацию. Как Головко обоснует эти траты в ГШ и управлении вооружения?

Поэтому совершенно нормально создание роскосмосовского ОКИК. Территориально на 1100 км восточнее Восточного. Правда откуда там персонал наберут - не знаю.
Идея ЕНАКУ видимо накрылась медным тазом  

[opinion]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Вобщето управление космическими аппаратами - это не дело военных.

Военные, гражданские - какая в опу разница, мальчик или девочка?
Требования к криптозащите информациии определяются едиными государственными документами. И эти требования разные. Поэтому и аппаратура разная.

Отдельный ОКИК из-за другой платы криптозащиты?

[ZOOR]

opinion написал:
 

ZOOR написал:
 

Старый  написал:
Вобщето управление космическими аппаратами - это не дело военных.

Военные, гражданские - какая в опу разница, мальчик или девочка?
Требования к криптозащите информациии определяются едиными государственными документами. И эти требования разные. Поэтому и аппаратура разная.

Отдельный ОКИК из-за другой платы криптозащиты?

Вы видите, что цитируете? Отдельная аппаратура. Которая приводит к необходимости ее где-то размещать.
На любом ОКИКе (военном или гражданском, отдельном или совмещенном) - она требует эксплуатации. И у военных или гражданских - еще неизвестно, где эксплуатация дороже для государства выйдет.

[Serge V Iz]

Защита информации - это комплекс сначала организационных, а потом уже технических мер ) Для технических мер в части обраотки информации (пресловутая киптозащита )) ) лично я бы 99.99% вообще сумел обойтись без каких-то "отдельных плат", вычислительными устройствами общего назначения. )

[opinion]

ZOOR написал:
 

opinion написал:
 

ZOOR  написал:
   

Старый   написал:
Вобщето управление космическими аппаратами - это не дело военных.

Военные, гражданские - какая в опу разница, мальчик или девочка?
Требования к криптозащите информациии определяются едиными государственными документами. И эти требования разные. Поэтому и аппаратура разная.

Отдельный ОКИК из-за другой платы криптозащиты?

Вы видите, что цитируете? Отдельная аппаратура. Которая приводит к необходимости ее где-то размещать.
На любом ОКИКе (военном или гражданском, отдельном или совмещенном) - она требует эксплуатации. И у военных или гражданских - еще неизвестно, где эксплуатация дороже для государства выйдет.

Я вижу, что цитирую. Аппаратура криптозащиты. Если она в два кунга не помещается, тогда пусть лучше военные сами с ней мучаются. А если аппаратура нормальная - то отдельная серверная в общем здании по-любому дешевле.

[Serge V Iz]

отдельная серверная в общем здании

Ну вот у них и есть отдельная серверная, с отдельным допущенным персоналом, отдельными техрегламентами электроснабжения, пользования мобильной связью, транспортом, отдельные каналы связи и т.п. Все отдельное, и все со своими мерами физической, в т.ч. механической защиты.

На наших предприятиях есть зоны, где банально сотовые запрещены. Даже одна эта мелочь это доставляет массу неудобства персонплу, вынужденному переключаться между режимами и условиями работы. )

[ZOOR]

opinion написал:
А если аппаратура нормальная - то отдельная серверная в общем здании по-любому дешевле.

Вот и будет на Сахалине одно здание для всех КИС.

ЗЫ и кстати это не отдельный ОКИК - он совмещается со трассовым ИПом.