Национальный космодром на Дальнем Востоке

[ZOOR]

Старый написал:
Для управления спутниками дешевле использовать уже имеющиеся ОКИКи - в Уссурийске, Комсомольске, Петропавловске.  Однако обсуждаемый ИП строят не для этого, а как специально подчёркивалось для приёма телеметрии с ракет летящих на восток на 51 градус. Иопять строится дорогущий монстр.  

А что, в Уссурийске, Комсомольске, Петропавловске ОКИКи  дешевые? Почему не развить измериловку - на Сахалине ЗРВ расширится.
Для ПК наверняка надежней, чем через Лучи.

[Старый]

ZOOR написал:
 А что, в Уссурийске, Комсомольске, Петропавловске ОКИКи  дешевые? Почему не развить измериловку - на Сахалине ЗРВ расширится.
Для ПК наверняка надежней, чем через Лучи.

Но они уже есть. Зачем ещё один в этой же зоне?
Если взять Байконур то где аналогичный ИП? 

[Старый]

Salo написал:
 

Старый написал:
Все корабли оборудованы радиолокаторами и предназначены для радиолокационного наблюдения. В основном радиолокационного наблюдения за боеголовками баллистических ракет.  Ни один корабль не предназначен для приёма телеметрии и не имеет ничего общего с трассовым НИПом и пусками космических РН. Или ты опять не о трассовом НИПе на Сахалине а уже о чёмто совсем другом?  

Я об этом:
 

кукушка написал:
Как сообщало ИА REGNUM, полное завершение строительных работ по объекту «Трассовый измерительный пункт «Сахалин» намечено на 2025 год.  Новый центр будет предназначен для приёма, регистрации, передачи информации о полёте ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов. Он также позволит осуществлять управление ими.

А ты о чём?

Нет, ты о списке американских кораблей радиолокационного наблюдения из Педивикии:

Salo написал:
 

Старый написал:
Ну, и? Как у американцев? Сколько у них трассовых НИПов и "Маршалов Крыловых"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tracking_ship
 

United States Navy/United States Air Force
There are currently only two active Instrumentation Ships in the U.S. Navy inventory: USNS Invincible (T-AGM-24)[4] and USNS Howard O. Lorenzen (T-AGM-25).[5] The latter was delivered in January 2012[6] to replace USNS Observation Island (T-AGM-23) in 2014.[7] Most of the USN and USAF tracking ships were converted into their role. Some ships were in service with NASA.
 ...
Active
    USNS Waters (T-AGS-45), 1991–present
    USNS Invincible (T-AGM-24), 2000–present - built as research ship
    USNS Howard O. Lorenzen (T-AGM-25), 2012-present - purpose built to replace Observation Island.
    Pathfinder-class survey ships (T-AGS 60-66)

Если ты об ИПе с Сахалина то при чём тут корабли? 

[ZOOR]

Старый написал:
Но они уже есть. Зачем ещё один в этой же зоне?
Если взять Байконур то где аналогичный ИП?  

Сахалин - это самое восточное место, которое смогли найти.
А так надо типа Улан-Уде для Байконура - 4 тыс км - то есть корапь.
Шарового цвета. С калибром 300. И с дружеским визитом в Перл-Харбор.

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Но они уже есть. Зачем ещё один в этой же зоне?
Если взять Байконур то где аналогичный ИП?  

Сахалин - это самое восточное место, которое смогли найти.
А так надо типа Улан-Уде для Байконура - 4 тыс км - то есть корапь.
Шарового цвета. С калибром 300. И с дружеским визитом в Перл-Харбор.

Что значит "смогли найти"? Это не "смогли найти", это космодромный ИП на восточной трассе запуска. Восточнее ещё есть курильские острова.
Такому пункту на Байконуре соответствуют космодромные ИПы на таком же расстоянии от космодрома, а вовсе не ОКИК в Улан-Удэ. 

[ZOOR]

Старый написал:
Такому пункту на Байконуре соответствуют космодромные ИПы на таком же расстоянии от космодрома, а вовсе не ОКИК в Улан-Удэ.  

Ну тогда  Барнаул примерно соответствует. Но насколько я знаю, он не до конца АУТ видит ракету.

Старый написал:
Восточнее ещё есть курильские острова.

Наверное на Кунашире или Шикотане было-бы получше. Но все равно мало. Нужен корабль.

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Такому пункту на Байконуре соответствуют космодромные ИПы на таком же расстоянии от космодрома, а вовсе не ОКИК в Улан-Удэ.  

Ну тогда  Барнаул примерно соответствует. Но насколько я знаю, он не до конца АУТ видит ракету.
 

Старый написал:
Восточнее ещё есть курильские острова.

Наверное на Кунашире или Шикотане было-бы получше. Но все равно мало. Нужен корабль.

Речь не об этом. Речь о том что это всего лишь обычный трассовый ИП о существовании которых на Байконуре никто даже и не знает. Которые в наше время занимают максимум два железнодорожных контейнера.
А тут его опять раздули до масштабов ОКИКа опять с единственной целью - распилить на этом бабла. 

[ZOOR]

Старый написал:
Которые в наше время занимают максимум два железнодорожных контейнера.
А тут его опять раздули до масштабов ОКИКа опять с единственной целью - распилить на этом бабла.  

Ну хорошо. 2 контейнера.
К ним надо: периметр с охраной, электроподстанцию с гарантированным питанием, автономную котельную (поскольку в городе излучающую антенну не поставишь), административное здание и т.д.
Вот и вырос ОКИК.

Ты везде вешаешь ярлык "распилить". Что предлагаешь для увеличения зоны радиовидимости? Только Лучами обходиться?

[Вернер П.]

ZOOR написал:
Ну хорошо. 2 контейнера.К ним надо: периметр с охраной, электроподстанцию с гарантированным питанием, автономную котельную (поскольку в городе излучающую антенну не поставишь), административное здание и т.д.Вот и вырос ОКИК.

А почему нельзя например: подготавливается по-минимому площадка с подъездными путями, недалеко от населенного пункта, без периметра, без охраны, без электростанций, без котельной и без административного здания.
Несколько раз в год на эту площадку приезжает несколько грузовиков с оборудованием, делают своё дело и через несколько часов уезжают?

[ZOOR]

Плейшнер написал:
Несколько раз в год на эту площадку приезжает несколько грузовиков с оборудованием, делают своё дело и через несколько часов уезжают?

Откуда приезжают? Куда уезжают? Наверное есть гараж? И административное здание для персонала?  И без периметра не обойдешься на излучающих антеннах.

И почему "несколько раз в год", если можно задействовать оборудование для управления КА?

[Старый]

ZOOR написал:
 Ну хорошо. 2 контейнера.
К ним надо: периметр с охраной, электроподстанцию с гарантированным питанием, автономную котельную (поскольку в городе излучающую антенну не поставишь), административное здание и т.д.

Для двух контейнеров требуется меньший периметр и меньше охраны чем для нарисованного городка. И скорее всего и периметр и охрана потребуется примерно как для стандартной сотовой вышки. 

Ты везде вешаешь ярлык "распилить". Что предлагаешь для увеличения зоны радиовидимости? Только Лучами обходиться?

Я же сказал: малогабаритные измерительные пункты в контейнерном варианте. 

[Кубик]

Плейшнер написал:
 

ZOOR написал:
Ну хорошо. 2 контейнера.К ним надо: периметр с охраной, электроподстанцию с гарантированным питанием, автономную котельную (поскольку в городе излучающую антенну не поставишь), административное здание и т.д.Вот и вырос ОКИК.

А почему нельзя например: подготавливается по-минимому площадка с подъездными путями, недалеко от населенного пункта, без периметра, без охраны, без электростанций, без котельной и без административного здания.
Несколько раз в год на эту площадку приезжает несколько грузовиков с оборудованием, делают своё дело и через несколько часов уезжают?

Бггы..
А как же вышки сотовой связи и без всякого живут? Понятно, что-то из оборудования можно оперативно привозить, но уж вряд ли контейнерами - железо даже заброшенных антенн годами стоит.. Разве что вагончик для персонала и движок с генератором, если местной сети нет. 


 

[Вернер П.]

Кубик написал:
А как же вышки сотовой связи и без всякого живут?

Чай не европа, там долго не проживут  
А вообще да, вариант

[Старый]

Плейшнер написал:
 А почему нельзя например: подготавливается по-минимому площадка с подъездными путями, недалеко от населенного пункта, без периметра, без охраны, без электростанций, без котельной и без административного здания.
Несколько раз в год на эту площадку приезжает несколько грузовиков с оборудованием, делают своё дело и через несколько часов уезжают?

Если запуски будут производиться регулярно то пункт выгоднее сделать постоянным с постоянным персоналом. Персонал несколько человек, проживание в городе, размещение на охраняемой территории какого-нибудь предприятия или воинской части. 

[Андрей]

Плейшнер написал:
Несколько раз в год на эту площадку приезжает

А остальное время не потребуется эту площадку сторожить? Чтоб приехав развертывать оборудование не обнаружить на ней несанкционированную свалку, самострой, огород или еще чего-нибудь?

[Вернер П.]

Старый написал:
Если запуски будут производиться регулярно

Насчет регулярности не знаю, а вот что будут нечасто рискну предположить

[Старый]

ZOOR написал:
И почему "несколько раз в год", если можно задействовать оборудование для управления КА?

Для управления КА уже имеется избыточная куча оборудования и ОКИКов с административными зданиями и охраной оставшиеся от обслуживания советской спутниковой группировки. 

Данный ИП ставят с единственной целью - чтобы он оказался на трассе запуска на наклонение 51.7 градуса. Для приёма телеметрии с ракеты. 

[Вернер П.]

Андрей написал:
 

Плейшнер написал:
Несколько раз в год на эту площадку приезжает

А остальное время не потребуется эту площадку сторожить? Чтоб приехав развертывать оборудование не обнаружить на ней несанкционированную свалку, самострой, огород или еще чего-нибудь?

Значит включить в состав экспедиции еще бульдозер  

[Старый]

Ну давай для примера - покажи измерительные пункты которые принимают телеметрию с Атласов, Флаконов, Ариан? 

[sychbird]

Старый написал:
Данный ИП ставят с единственной целью - чтобы он оказался на трассе запуска на наклонение 51.7 градуса. Для приёма телеметрии с ракеты.

Ты видел ТЗ и проект? Или как всегда включил:  "я предполагаю "