Национальный космодром на Дальнем Востоке

[avmich]

Дмитрий Инфан пишет:

Виктор Зотов пишет:
Протон дешевле А 5, не лучше ли его продолжать выпускать? И не накручивать расходы. Казахи, думаю, будут не против.

Вы это думаете, или гарантируете? А 5 доступ на геостационар гарантирует.

Так вроде А-5 в перспективе дешевле, чем Протон - в той же перспективе?

Вот и ответ на вопрос.

[Василий Ратников]

Дмитрий Инфан пишет:
5 доступ на геостационар гарантирует

есть мнение что с учетом веса импортозамещенных спутников это не так.
плюс это будет золотой геостационар ибо только бюджет будет на себе тащить воз содержания заводов и стартовых сооружений. никакой коммерции на А5 не проглядывается ни в каком виде.

а пока ангара тихонько полеживает на земле, и не планирует ничего гарантировать в ближайшее время.

[Раиль]

Протон нужно менять как можно быстрее, в Казахстане к 24 году к власти могут прийти фломастеры. И тогда вся космическая программа РФ будет похоронена как Ту-160 на Украине. Протон - это летающий памятник, заправленный по горлышко очень опасным топливом, который не имеет перспектив, так как стартует из страны, где о космосе ни кто не думает. 

[m-s Gelezniak]

megabox пишет:
Протон нужно менять как можно быстрее, в Казахстане к 24 году к власти могут прийти фломастеры. И тогда вся космическая программа РФ будет похоронена как Ту-160 на Украине. Протон - это летающий памятник, заправленный по горлышко очень опасным топливом, который не имеет перспектив, так как стартует из страны, где о космосе ни кто не думает.

Строй на Восточном и летай дальше.

[Max Andriyahov]

Строй на Восточном и летай дальше.

заправленный по горлышко очень опасным топливом

[m-s Gelezniak]

Max Andriyahov пишет:

Строй на Восточном и летай дальше.

заправленный по горлышко очень опасным топливом

"ВСЁ ТОПЛИВО ОПАСНО!"  (c)

[George]

m-s Gelezniak пишет:

megabox пишет:
Протон нужно менять как можно быстрее, в Казахстане к 24 году к власти могут прийти фломастеры. И тогда вся космическая программа РФ будет похоронена как Ту-160 на Украине. Протон - это летающий памятник, заправленный по горлышко очень опасным топливом, который не имеет перспектив, так как стартует из страны, где о космосе ни кто не думает.

Строй на Восточном и летай дальше.

Вы хотите нескончаемые демонстрации на Дальнем Востоке? Там и так проблемы с населением, нечего портить репутацию.

К тому же "А5" немного мощнее "Протона-М".

m-s Gelezniak пишет:
"ВСЁ ТОПЛИВО ОПАСНО!"©

Гептил и амил в особенности. Особенно в таких количествах.

[George]

Сергей пишет:
да и население в зонах падения ступеней так же.

Особенно в РП первой ступени "Протона", которая падает как есть, цельной конструкцией.

[George]

Старый пишет:
Что и составляет главную твою радость и главную задачу твоих хозяев.
 Тебе ж это и говорят, и чего ты брыкаешься?

Старого развезло. У него толком никогда не было аргументов в пользу якобы "своего" "тризенита". Кстати, Старый навязывает аналог "Дельта-4Н" со всеми последствиями. Разница только в ПН и топливе.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

megabox пишет:
Протон нужно менять как можно быстрее, в Казахстане к 24 году к власти могут прийти фломастеры. И тогда вся космическая программа РФ будет похоронена как Ту-160 на Украине. Протон - это летающий памятник, заправленный по горлышко очень опасным топливом, который не имеет перспектив, так как стартует из страны, где о космосе ни кто не думает.

Строй на Восточном и летай дальше.

Вы хотите нескончаемые демонстрации на Дальнем Востоке? Там и так проблемы с населением, нечего портить репутацию.

К тому же "А5" немного мощнее "Протона-М".

m-s Gelezniak

пишет:
"ВСЁ ТОПЛИВО ОПАСНО!"©

Гептил и амил в особенности. Особенно в таких количествах.

Керосин "в таких количествах" не лучше.
Кстати после пролитого на землю ЖК тоже год ничего не растёт.

[Leonar]

George пишет:

Сергей пишет:
да и население в зонах падения ступеней так же.

Особенно в РП первой ступени "Протона", которая падает как есть, цельной конструкцией.

Сажать ее :-) и вторую тоже :-)

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

George

пишет:

Сергей пишет:
да и население в зонах падения ступеней так же.

Особенно в РП первой ступени "Протона", которая падает как есть, цельной конструкцией.

Сажать ее :-)

В этом районе шикарно ростут красные тюльпаны. А там где непадает только жёлтые.

[m-s Gelezniak]

В местах разлива керосина ничего нерастёт десятилетиями.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Керосин "в таких количествах" не лучше.
Кстати после пролитого на землю ЖК тоже год ничего не растёт.

Взять ведро керосина можно без противогаза. А вот ведро гептила может быть последним.

ЖК не токсичен.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Керосин "в таких количествах" не лучше.
Кстати после пролитого на землю ЖК тоже год ничего не растёт.

Взять ведро керосина можно без противогаза. А вот ведро гептила может быть последним.

ЖК не токсичен.

А подумать?
Токсично ВСЕ зависит от дозы. См кислородное отравление.
И что делать людям в РП?

[m-s Gelezniak]

И вишенка на торте этого идиотизма, проверка на радиоактивность мест падения блоков Союза... .

[George]

m-s Gelezniak пишет:
А подумать?

С гептилом и амилом мало что сравниться. Кислород по сравнению с ним не очень опасен.

m-s Gelezniak пишет:
И что делать людям в РП?

Особенно тем, кто рядом с РП первой ступени "Протона". Да, остатки стараются стравливать еще в полете, но что-то все равно остается. Попробуйте убедить в этом жителей Хабаровского края, куда бы падали ступени "Протона" при выводе на 51,6. Хотите волнений? Никто там с "Протоном" мирится не будет. Тут, в этой ветке, были ссылки на местную прессу.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
вишенка на торте этого идиотизма, проверка на радиоактивность мест падения блоков Союза...

Зато измерили фон, успокоили население. С "Протоном" такое не получится. Там будет бунтовать ведь ДВ.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А подумать?

С гептилом и амилом мало что сравниться. Кислород по сравнению с ним не очень опасен.

Сунь руку в ЖК.

Поверьте, в РКТ куча намного бльшей дряни на которую не обращают внимания. А разница между гидрозином и керосином в скорости воздействия на организм. У последнего результат воздействия намного позже проявляется.

m-s Gelezniak

пишет:
И что делать людям в РП?

Особенно тем, кто рядом с РП первой ступени "Протона". Да, остатки стараются стравливать еще в полете, но что-то все равно остается. Попробуйте убедить в этом жителей Хабаровского края, куда бы падали ступени "Протона" при выводе на 51,6. Хотите волнений? Никто там с "Протоном" мирится не будет. Тут, в этой ветке, были ссылки на местную прессу.

А флоре там весьма неплохо.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

megabox пишет:
Протон нужно менять как можно быстрее, в Казахстане к 24 году к власти могут прийти фломастеры. И тогда вся космическая программа РФ будет похоронена как Ту-160 на Украине. Протон - это летающий памятник, заправленный по горлышко очень опасным топливом, который не имеет перспектив, так как стартует из страны, где о космосе ни кто не думает.

Строй на Восточном и летай дальше.

Вы хотите нескончаемые демонстрации на Дальнем Востоке? Там и так проблемы с населением, нечего портить репутацию.

К тому же "А5" немного мощнее "Протона-М".

m-s Gelezniak

пишет:
"ВСЁ ТОПЛИВО ОПАСНО!"©

Гептил и амил в особенности. Особенно в таких количествах.

Керосин "в таких количествах" не лучше.
Кстати после пролитого на землю ЖК тоже год ничего не растёт.

Во во :-)... Метан и водород :-)