Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
ем ты собираешься выводить наши аналоги АЕНF, WGS, Муоса, Ориона и пр?

На "А5".

Самый лёгкий из них на геостационаре весит 3.5 тонны, самый тяжёлый - 5 тонн. И как ты собрался их вывести Ангарой-5? 
 Известно как - никак. Задание от хозяев. 

[m-s Gelezniak]

Банальшина но :

[George]

Leonar пишет:
лунный супертяж

Пять одинаковых блоков на РД-171, третья ступень на керосине на РД-191В или ином, ПН в районе 80 тонн. Либо третья водородная ступень от "А5в" с ПН в районе 100 тонн.

ЦБ на водороде сильно удорожают как разработку, так и стоимость самой РН.

Этого будет более чем достаточно для Луны и Марса.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:
Банальшина но :

На данный момент это самые проработанные варианты.
Вот ТАК.

[George]

Старый пишет:
Нормальному геостационаоному носителю - нет

Он таковым не является. Слишком дорог для НОО, ПН в 40 тонн (еще найти надо).

[Leonar]

George пишет:

Старый пишет:
Нормальному геостационаоному носителю - нет

Он таковым не является. Слишком дорог для НОО, ПН в 40 тонн (еще найти надо).

а ничего, что на урмах зенитовского калибра можно и 30тонник?
без водорода и дешевле А5 просто... без В?

[Leonar]

George пишет:

Старый пишет:
Нормальному геостационаоному носителю - нет

Он таковым не является. Слишком дорог для НОО, ПН в 40 тонн (еще найти надо).

да к тому же... а нафига тогда А5В почти 40т?

[George]

Leonar пишет:
урмах зенитовского калибра можно и 30тонник

И сколько вы за него заплатите? Там целых три ступени, подобные первой ступени "Зенита". А сам "Зенит" дешевым никогда не был.

[George]

Leonar пишет:
да к тому же... а нафига тогда А5В почти 40т?

Это опционально. Основная РН на СК "А" - "А5" керосиновая.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Нормальному геостационаоному носителю - нет

Он таковым не является. 

Твоё мнение о стоимости обратно к действительности. 

Слишком дорог для НОО, ПН в 40 тонн (еще найти надо).

Хорошо, повторю 21-й раз: 36 тонн на НОО будет весить разгонный блок с 4-х тонным геостационарным спутником. Спорим ты опять не поймёшь? 
 Нет, спорим что ты не поймёшь потому что ты идиот? 

[Старый]

Жорик, повторяю 22-й раз: 36 тонн на НОО нужны для того чтобы вывести разгонный блок с 4-х тонным геостационарным спутником. 
 Спорим что ты не сможешь это понять потому что ты идиот? 

[Старый]

Жорик, Протон-М способен вывести на НОО 21 тонну. Но ни разу не вывел потому что заказа на такую ПН нет. 
 Спорим ты будешь доказывать что Протон-М не нужен потому что ты идиот? 

[George]

Старый пишет:
4-х тонным геостационарным спутником

А меньше нельзя? Или вы считаете, что Россия будет строить спутники из чугуния и ЭКБ по одному транзитору на килограмм?

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Банальшина но :

На данный момент это самые проработанные варианты.
Вот ТАК.

Даже по массе металлоконструкций четырехпуск будет тяжелее этого.
Банальный вопрос нумер два.
КОМУ ЭТО НУЖНО?

[George]

Старый пишет:
Но ни разу не вывел потому что заказа на такую ПН нет.

Модули РС МКС будут на "Протон-М". К тому же "Протон" пускает на отлетные траектории и на вытянутые орбиты с КА научного назначения, вроде "Интеграла".

[George]

m-s Gelezniak пишет:
металлоконструкций четырехпуск

Это не самая оптимальная идея.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
4-х тонным геостационарным спутником

А меньше нельзя?

Нельзя. Нужно больше. 

 Или вы считаете, что Россия будет строить спутники из чугуния и ЭКБ по одному транзитору на килограмм?

Я считаю что Россия будет строить спутники аналогичные по возможностям американским и даже при равном уровне ЭКБ они будут весить 3.5-5 тонн. А так как наша ЭКБ хуже американской то они будут тяжелее. 
 Я тебе об этом уже написал выше. Ты не смог понять потому что ты идиот. 

Россия будет строить спутники из чугуния

А тупишь про чугуний ты потому что ты идиот.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
металлоконструкций четырехпуск

Это не самая оптимальная идея.

ЖОРА, это ЖОПА! 

[Старый]

Твои хозяева не нашли для тебя аргументов почему нам НЕ нужна мощная РН. Поэтому ты просто ударился в тупизм потому что ты идиот.

[Старый]

Я могу тебе рассказать и про современные коммерческие спутники. Но ты ничего не поймёшь потому что ты идиот. 
Именно таких и находят защищать Ангару. Нормальный человек не согласится потому что даже за деньги не согласится публично выставлять себя таким идиотом.