Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

George пишет:
МУОС - система связи для ВМФ США. 
 А то и до шизофрении недалеко. В вашем возрасте это противопоказано.

Да ты чё? Сам додумался или прочитал где?

А вот Менторы мне неизвестны.

Это заметно. Ты вообще кроме коммерции что-нибудь знаешь?
 Какова масса на ГСО Муосов, АЕНF и WGSов? И Орионов, если Менторов не знаешь.
 Нам такие спутники нужны? Сколько они будут весить в нашем исполнении?

Ну вот и нечего тогда трепаться.

Почему же нечего? Если хорошо видно что ты работаешь по заказу то почему об этом не говорить? Если ты скрываешь своего заказчика то это не значит что его нет.
 Известно что Госдеп реализует программу продвижения в интернет провокаторов которые выступая под видом патриотов будут продвигать вредительские идеи. Ну например что России не нужна мощная геостационарная РН.

Нормальный человек (не платный провокатор) если бы думал так же как ты говорил бы "Да, я понимаю что Ангара не заменяет, что нужна более мощная РН, но счас нет сил и средств её делать поэтому я считаю что пока не нужно и браться. А уж за сверхтяж - тем более".
 Но у тебя реакция совершенно другая. У тебя выступления против Ангары и за более мощную РН вызывают истерику: "Нет!!! Ангару не трожь! Никаких новых более мощных ракет! Для ГСО Россия должна иметь только Ангару и ничего другого, не дай бог более мощного! Если деньги вдруг появятся то их надо угрохать на супертяж но ни в коем случае не на геостационарный носитель!" Что и указывает что ты - платный провокатор.

[avmich]

Давайте, может, разведём тут политику и прикроем тему? Или переведём стрелки на шизофрению и личные оценки?

[Max Andriyahov]

хоссподи и тут политота( обострение чтоль у всех? как чума, по всем веткам.

[SFN]

Это не политота, это аналитика
Обсуждаются тонкости вопроса о техническом обосновании выбора места космодрома.

[George]

Старый пишет:
Ты вообще кроме коммерции что-нибудь знаешь?

Больше по АМС. А вот как раз военный космос наименее известен для меня. Я гражданский. Хорошо, что не выводится оружие, я об этом бы знал.

Старый пишет:
Если хорошо видно что ты работаешь по заказу

 Ничего вам не видно.

Старый пишет:
нужна мощная геостационарная РН.

Это "А5" с различными РБ. И, к тому же, вы рассуждаете крайне узко. Создавать РН только для ГСО это расточительство. Да еще за такую цену. Кроме ГСО, куда вы собрались летать на "тризените"? Лично я вижу его как РН для грузовых кораблей на Луну, ПН позволяет, и он дешевле "пятизенита".

Старый пишет:
Да, я понимаю что Ангара не заменяет,

24 тонны на НОО. Заменяет с небольшим запасом. К тому же начались работы по "А5в", в рамках которых будут создаваться двигатели РД-191М, за счет которых обычная "А5" может выводить на НОО еще больше, более 25 тонн без водорода, ИМХО.

Старый пишет:
счас нет сил и средств её делать поэтому я считаю что пока не нужно и браться.

Потому что только для "тризенита" нет КА такой большой массы. Кстати, такие КА стоят очень дорого. Те же ваши военные спутники США стоят за миллиард долларов и поэтому на цену "Дельта-4Н" не так морщятся.

А вот для "пятизенита" цели есть и это Луна и Марс. Но так как это крайне недешевое предприятие, то сроки реализации будут длительными.

Старый пишет:
У тебя выступления против Ангары и за более мощную РН

Потому что "А5" уже есть и ею можно заменить "Протон" в наиболее короткие сроки. Видать, вы не в курсе событий в Казахстане, да и недавние не буду говорить где, тоже уроком не стали.

Старый пишет:
геостационарный носитель!

Никто никогда не создает РН только для ГСО. Это реально провокация.

Старый пишет:
платный провокатор.

Я по либерастическим помойкам не хожу.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Ты вообще кроме коммерции что-нибудь знаешь?

Больше по АМС. А вот как раз военный космос наименее известен для меня. Я гражданский. Хорошо, что не выводится оружие, я об этом бы знал. 

Ну и какого хрена ты пытаешься рассуждать что для меня главное - коммерция?  :evil:  Сам ни ухом ни рылом а дурак - я. Знакомые методы платных провокаторов.

[Старый]

George пишет: 
Никто никогда не создает РН только для ГСО. Это реально провокация. 

О боже! Какой дебил...  

Я по либерастическим помойкам не хожу.

Это главный аргумент за Ангару? Других не осталось?

[Старый]

Max Andriyahov пишет:
хоссподи и тут политота( обострение чтоль у всех? как чума, по всем веткам.

А что делать если у человека задача - любой центой наявязать АНгару и любой ценой не допустить ничего другого? 
 Тут что хочешь сгодится, и Кассад и либерасты и любая другая помойка. 
 Вобще то что Жорик меня принял за либераста лишний раз только характеризует интеллектуальный уровень защитничков Ангары. 

[George]

Старый пишет:
за либераста

Нечего им желтые цветы укладывать.

Старый пишет:
юбой ценой не допустить ничего другого?

Вообще-то я за УРМ на РД-171. Вы читать видать не пробовали.

Старый пишет:
защитничков Ангары.

Вылезьте из подвала. Хотя это бесполезно, подвал у вас везде.

Старый 
дебил..

Ничего удивительного. Лишь бы угробить немерянно средств на РН, у которой мало перспектив из-за высокой цены как ее самой, так и для КА для нее.

[George]

Старый пишет:
дурак - я

Спасибо за признание.  

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
дурак - я

Спасибо за признание.  

Сострил? Остроты выдают уровень интеллекта.

[Старый]

George пишет: 
Вообще-то я за УРМ на РД-171. Вы читать видать не пробовали. 

Нет, родной, ты за лунный супертяж. 
 А за нормальный геостационарный носитель - ни-ни! Хозяева не велят. 
 Однако я так и не дождался ответа - чем ты собираешься выводить наши аналоги АЕНF, WGS, Муоса, Ориона и пр? Ответ "Ничем, у России ни в коем случае не должно быть таких спутников!" тоже принимается. 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
за либераста

Нечего им желтые цветы укладывать. 

Да, да! Я уверен что ты ясно видишь на фото как я кладу жёлтые цветы. Видишь ведь, да? Слава богу хоть что не белые.  

Старый пишет: 
защитничков Ангары.

Вылезьте из подвала. Хотя это бесполезно, подвал у вас везде. 

Что ж ты, родной, слова то из цитат выкидываешь? Где слово "инттеллект"? Я ж тебя здесь держу только для того чтоб ты блистал тут инттеллектом защитничка Ангары, а ты такие слова и выкидываешь...  

[Старый]

George пишет: 
Ничего удивительного. Лишь бы угробить немерянно средств на РН, у которой мало перспектив из-за высокой цены как ее самой, так и для КА для нее.

Так как любое твоё мнение обратно к действительности то трудно найти лучшую похвалу Тризениту.

[George]

Старый пишет:
за лунный супертяж.

Да.

Старый пишет:
нормальный геостационарный носитель

Переразмерен и дорог, как и КА для него. Вот кто диверсант, так это вы. И куда, кроме ГСО вы собрались на "тризените", ответа так и не было. Крайне узкий кругозор, что ни удивительно.

Старый пишет:
ем ты собираешься выводить наши аналоги АЕНF, WGS, Муоса, Ориона и пр?

На "А5".

[George]

Старый пишет:
"инттеллект"

Слово  с ошибкой. Подвал полный.  

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
"инттеллект"

Слово с ошибкой. Подвал полный.  

Правило демагога №20:
20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

[Старый]

Ссылка: http://kolencev.livejournal.com/797221.html
 Здесь оно почемуто под №13. 

[Leonar]

George пишет:

Старый пишет:
за лунный супертяж.

Да.

George, а вы за лунный супертяж вот такой вот?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
за лунный супертяж.

Да. 

Ну а я что говорю? Нормальному геостационаоному носителю - нет, нахрен не нужной дорогущей ракете - да. 
 Самому до такого додуматься невозможно. Значит что? Значит заказ хозяев.