Национальный космодром на Дальнем Востоке

[ХВ.]

Reader пишет:
Думаю, что до тех пор, пока ТПК "Союз" возит американских коллег на МКС - это не проблема

Надо обязательно добавить, и пока окончательно не развалилась экономика Украины - тогда и коллег не на чём будет возить, если конечно, не перейдём на российскую СУ.

[Дмитрий В.]

LRV_75 пишет:

pkl пишет:

LRV_75 пишет:
...Итого: ПК будет жить на околоземной орбите пока жив Байконур, РН Союз-ФГ, КК Союз-ТМА и МКС.

Вообще-то, пять лет - это на весь космодром. Старт для "Ангары" можно построить и быстрее. МИК уже есть.

Что то я сомневаюсь, что у Союза и Ангары будет общий МИК

Информация от головного рахзработчика ТК на Восточном (КБ "Мотор"):
После закрытия проекта «Русь-М», было решено делать единый монтажно-испытательный корпус (МИК) и собирать в нем ракеты-носители «Союз» и «Ангара». МИК, получивший название Технологический комплекс космодрома (ТКК), будет возводиться поэтапно. На первом этапе будет сданы в эксплуатацию части комплекса, отвечающие за сборку, подготовку и испытание «Союза», на втором — «Ангары». 

[Штуцер]

Похоже на то. Уж очень большой зал.

[Старый]

Хорошая площадка и трасса для запуска Союзами на ССО была жизненно необходима. И Байконур и Плесецк для этого крайне плохи. 
Почему вместо недорогой компактной площадки отгрохали монструозный космодром - непонятно. Кроме баблопопила других предположений нет. 
Впрочем может быть рассчитывают на случай проблем с Казахстаном. 

[Старый]

Для Ангары там предполагают построить ещё один зал соединённый с остальными трансбордером.

[pkl]

George пишет:

Александр Ч. пишет:
МНИП, наибольшие поперечные размеры у Союза и Ангары близки ;-)

У них почти одинаковые диаметры около 10 м. Пока "А" привозить некуда, МИКа нет.

А нужен ли он в таком случае?

[Атяпа]

Старый пишет:
Хорошая площадка и трасса для запуска Союзами на ССО была жизненно необходима. И Байконур и Плесецк для этого крайне плохи.
Почему вместо недорогой компактной площадки отгрохали монструозный космодром - непонятно. Кроме баблопопила других предположений нет.
Впрочем может быть рассчитывают на случай проблем с Казахстаном.

А не будет проблем - организуем!

[pkl]

Блудный пишет:

Андрей Иванов пишет:

Давить на Россию через Байконур, потеряло смысл.

Что делали казахи не было давлением на Россию через Байконур. Это было давление на Байконур через Байконур. Казахи просто хотели каких-либо бонусов и не пытались влиять на политику или экономику России.

Так что проблема была не большой и решаемой. Несколькими способами.

Денег они хотели. Всё больше и больше. И в какой-то момент было решено, что дешевле построить новый космодром у себя.

[Старый]

-Царь, дай денег на космодром!
-Зачем? У нас же уже есть два.
-Нужен третий на случай проблем с Казахстаном.
-Так нет же проблем с Казахстаном.
-Ты денег дай, а проблемы мы организуем!

(по мотивам передачи "Куклы")

[pkl]

В общем, что у нас получается в сухом остатке? Запуски на ССО и ГСО уходят на Восточный. Ну и наука. На ССО - "Союзы", на ГСО по федеральным гражданским программам - "Ангара". С Плесецка в первую очередь запуски в интересах Минобороны, включая ГСО, а также ОТМ и "Глонассы". На Байконуре остаются пилотируемые запуски, международные программы, типа "Экзомарса" и коммерческий извоз. В принципе, получается, три космодрома друг друга вполне дополняют.

[pkl]

Старый пишет:
Почему вместо недорогой компактной площадки отгрохали монструозный космодром - непонятно. Кроме баблопопила других предположений нет.

Если "Ангару" будут готовить там же, где и "Союз", не такой уж и монструозный.

Впрочем может быть рассчитывают на случай проблем с Казахстаном.

Если американцам удастся "подпалить" Среднюю Азию, они несомненно будут.

[Старый]

pkl пишет:
С Плесецка в первую очередь запуски в интересах Минобороны, включая ГСО, а также ОТМ и "Глонассы". На Байконуре остаются пилотируемые запуски, международные программы, типа "Экзомарса" и коммерческий извоз. В принципе, получается, три космодрома друг друга вполне дополняют.  

Не. Никаких ГСО с Плесецка. С Плесецка пуски на 62.8-83 градуса. Глонассы и ОТМ входят. Что ещё - не знаю.

[pkl]

Того, что получается, вполне достаточно для среднеинтенсивной программы.

[Alex_II]

pkl пишет:
И в какой-то момент было решено, что дешевле построить новый космодром у себя.

А получилось как всегда... Дороже, в смысле...

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Для Ангары там предполагают построить ещё один зал соединённый с остальными трансбордером.

Рационализаторы предлагают собирать их в одном зале, и блоки хранить там же ;-)

[Александр Ч.]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И в какой-то момент было решено, что дешевле построить новый космодром у себя.

А получилось как всегда... Дороже, в смысле...

Потому что "как всегда" обещают "дёшево и сердито", не просчитав всего, а потом приходится делать "как положено" и, соответственно, дороже.

[Alex_II]

Александр Ч. пишет:
Потому что "как всегда" обещают "дёшево и сердито", не просчитав всего, а потом приходится делать "как положено" и, соответственно, дороже.

Да, я понимаю, традиция, нарушать нельзя... С самой Ангарой так же было...

[gabiturat]

Старый пишет:

Для Ангары там предполагают построить ещё один зал соединённый с остальными трансбордером.

А ангариные блоки в трансбордер поместятся? Какой-то он маленький, вроде.

[George]

gabiturat пишет:
А ангариные блоки в трансбордер поместятся? Какой-то он маленький, вроде.

МИКа для "А" пока нет. Для нее на сегодня есть трансбордер и МИК КА. Вот их, вместе с РБ, будут перевозить трансбордером в МИК той РН, на которую рассчитана ПН. Блоки "А5" и "С-2" вроде возить им не предполагается. В соответствующий МИК РН завозят ее блоки, а потом оттуда выводят на СК готовую РН с КГЧ, собранную в едином МИКе КА для всех РН. Так я понимаю организацию работы ТКК. 

[George]

Старый пишет:
Почему вместо недорогой компактной площадки отгрохали монструозный космодром - непонятно. Кроме баблопопила других предположений нет.

Для замены целого Байконура это небольшая площадка.

Старый пишет:
Впрочем может быть рассчитывают на случай проблем с Казахстаном.

Да. И для этого создан СК "С-2", позволяющий проводить пилотируемые пуски. То, что настроения поменялись, не значит, что СК утратил такую возможность и не значит, что к этому вопросу не вернутся. Одно точно можно сказать, что теперь есть куда идти, если с Байконуром будут проблемы.