Национальный космодром на Дальнем Востоке

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
А на ОТМ, ГСО, межпланетные траектории? "Луну-25" отсюда же запускать планируют.

На Союзе, чтоль?  

Ну да, на Союзе. А Вы только что узнали?

[Старый]

pkl пишет: 
Ну да, на Союзе. А Вы только что узнали?  

Я не знал что Луна-как-её-там будет на Союзе.

[Старый]

Про ГСО на Союзе я тоже не знал, а про ОТМ думал что на неё летают с Плесецка...

[SFN]

А вот адекватный прагматик по МИКу идет.

Эти красивые подъемники для работ на ракете?

 

[Вернер П.]

pkl пишет:

Плейшнер пишет: 
Посмотрел статистику, в этом году не было бы ни одного пуска, на следующий планировали бы три, не густо

А на ОТМ, ГСО, межпланетные траектории? "Луну-25" отсюда же запускать планируют.

Если "военные" пуски оставить за Плесецком, а пилотируемые за Байконуром то вот так получается

[LRV_75]

pkl пишет:

LRV_75 пишет:
...Итого: ПК будет жить на околоземной орбите пока жив Байконур, РН Союз-ФГ, КК Союз-ТМА и МКС.

Вообще-то, пять лет - это на весь космодром. Старт для "Ангары" можно построить и быстрее. МИК уже есть.

Что то я сомневаюсь, что у Союза и Ангары будет общий МИК

[Александр Ч.]

LRV_75 пишет:

pkl пишет:

LRV_75 пишет:
...Итого: ПК будет жить на околоземной орбите пока жив Байконур, РН Союз-ФГ, КК Союз-ТМА и МКС.

Вообще-то, пять лет - это на весь космодром. Старт для "Ангары" можно построить и быстрее. МИК уже есть.

Что то я сомневаюсь, что у Союза и Ангары будет общий МИК

Кстати, я особо много места, чтобы там еще и Ангару собирать не увидел. 
Кто-то спрашивал, а пролезет ли ТУА Ангары в те же ворота, что и Союзовский. ЕМНИП, наибольшие поперечные размеры у Союза и Ангары близки ;-) 

[Павел73]

Александр Ч. пишет:
ЕМНИП, наибольшие поперечные размеры у Союза и Ангары близки ;-)

ИМХО это единственное преимущество Ангары по сравнению с ТриЗенитом: беспроблемная ж/д транспортировка.

[Вал]

Павел73 пишет:
ИМХО это единственное преимущество Ангары по сравнению с ТриЗенитом: беспроблемная ж/д транспортировка.

Увы, даже этого преимущества у Ангары нет  - её сейчас _гораздо_ сложней транспортировать, чем Тризенит. В том числе и по ж/д. Вот такая она Ангара

[Павел73]

Вал пишет:

Павел73 пишет:
ИМХО это единственное преимущество Ангары по сравнению с ТриЗенитом: беспроблемная ж/д транспортировка.

Увы, даже этого преимущества у Ангары нет - её сейчас _гораздо_ сложней транспортировать, чем Тризенит. В том числе и по ж/д. Вот такая она Ангара  

Вот как! Почему?

[George]

Reader пишет:
Пилотируемых пусков с Восточного на Союзе не будет.
Прогрессов на Союзе тоже.
Это оформлено ещё в мае.
Ангара - это единственное, что у нас есть.
К чему бесполезные споры и сарказм по этому поводу ...

Когда просчитают цену полетов на "А5" с ПТК НП, то вернутся. Также не стоит забывать, что СК "С-2" на Восточном - единственный в России, который может осуществлять пилотируемые пуски, после дооборудования, конечно.

ПТК НП имеет смысл только для Луны.

[George]

pkl пишет:
Самый интересный вопрос - а ТУА "Ангары" в ворота построенного МИКа проходит?

МИКа для "А" пока нет. Для него зарезервировано место напротив энергоблока.

[George]

Александр Ч. пишет:
МНИП, наибольшие поперечные размеры у Союза и Ангары близки ;-)

У них почти одинаковые диаметры около 10 м. Пока "А" привозить некуда, МИКа нет.

[George]

Старый пишет:

pkl пишет:
А на ОТМ, ГСО, межпланетные траектории? "Луну-25" отсюда же запускать планируют.

На Союзе, чтоль?  

Да.

[George]

fagot пишет:
На строительство старта для Союза.

Это было очень хорошее решение, построить СК "С-2" на Восточном.

[Вал]

Павел73 пишет:

Вал пишет:

Павел73 пишет:
ИМХО это единственное преимущество Ангары по сравнению с ТриЗенитом: беспроблемная ж/д транспортировка.

Увы, даже этого преимущества у Ангары нет - её сейчас _гораздо_ сложней транспортировать, чем Тризенит. В том числе и по ж/д. Вот такая она Ангара    

Вот как! Почему?

Это была ирония. Тризенит _сейчас_ можно транспортировать только в портфеле. В картинках.

[Вернер П.]

George пишет:

fagot пишет:
На строительство старта для Союза.

Это было очень хорошее решение, построить СК "С-2" на Восточном.

Это было вынужденное решение и сейчас уже хорошо видно, после отказа от пилотируемых пусков, бессмысленное; только "чтобы было"

[Дмитрий В.]

George пишет:

fagot   пишет:
На строительство старта для Союза.

Это было очень хорошее решение, построить СК "С-2" на Восточном.

Решение было лучшее из худших. Когда стало понятно, что ракетно-космическая промышленность не располагает материальными и интеллектуальными ресурсами для создания КРК класса "Русь-М" в разумные сроки.

[Сергей]

Дмитрий В. пишет:
Решение было лучшее из худших. Когда стало понятно, что ракетно-космическая промышленность не располагает материальными и интеллектуальными ресурсами для создания КРК класса "Русь-М" в разумные сроки.

Справедливое замечание. Особо выделил бы : "интеллектуальными ресурсами", поскольку это касается и оборонной промышленности, и машиностроения, и производства в целом. Дефицит, и максимум еще впереди.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

Когда стало понятно, что ракетно-космическая промышленность не располагает материальными и интеллектуальными ресурсами для создания КРК класса "Русь-М" в разумные сроки.

В части замены "Руси" "Ангарой" - да. А вот создание седьмого уже старта под "Союз" остаётся понятным лишь частично.