Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
Зачем в 50-ти? Максимум 20. Думаю на такое расстояние ударная волна не достанет. Сколько там на Канаверале и Ванденберге от площадок Шаттла до городов?
Да просто стереотип еще действует :)  А вообще в пределах часа езды от города
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Хабаровск вообще не рассматривался. Скорее всего причиной была банальная инерционность мышления - "космодром не может находиться рядом с большим городом".
При этом пуски "Антареса" прекрасно видны прямо из центра Вашингтона.
Это ж Америка. А наши то мыслят чисто своими категориями и как там в Америке могут вролне чистосердечно вообще не знать. 

Насколько я понимаю из Викимапии от "слик-шесть" до Ломпока 20 км (от других площадок ближе) а от 39-й площадки до Тайтусвилла - 30 км? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В Куру от города до площадок 15 км. Ракеты были с токсичным топливом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

agon

В "Восточном" расстояние от нового города до старта Союза 20 км.
 

Плейшнер

На Байконуре 31 км от города напрямую до пл1
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Вобщем в 20 км от Хабаровска площадку ставить можно. Техническая зона естественно ближе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобщем гдето в районе аэродрома Калинка:

 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48.414846&lon=135.415421&z=12&m=b&permpoly=2591

Готовый аэродром со всей инфраструктурой в качестве бонуса. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

Какое ещё электричество? Всё строится заново в глухой тайге.

Электрическое, переменное. Строится. Но для начала стройки по близости уже кое-что было.
 
Цитировать"Казармы для рабочих" это круто
.

Я не писал "казармы для раюочих".

ЦитироватьНеужели восточнее Хабаровска мало казарм?

Вам виднее. И где вы были в 2007-м?

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

Зачем в 50-ти? Максимум 20. Думаю на такое расстояние ударная волна не достанет. Сколько там на Канаверале и Ванденберге от площадок Шаттла до городов?

Нет там городов размером с Хабаровск. А когда энергию пускали - боялись аж в Ленинске.

Сейчас вон про 160-тонную дурынду заговорили. Давайте её пускать будем в 20 км от вашей халупки?

Блудный

ЦитироватьПлейшнер пишет:

У вас противоречия в двух подряд написанных фразах , а запутался я?

Да. Потому что между моими фразами нет противоречия - они были не "подряд". Между ними был ваш посыл про "море экономии".

Старый

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

Зачем в 50-ти? Максимум 20. Думаю на такое расстояние ударная волна не достанет. Сколько там на Канаверале и Ванденберге от площадок Шаттла до городов?
Нет там городов размером с Хабаровск. 
Вы считаете что на жителей маленьких городов ударная волна действует иначе чем на жителей больших? Или вы про что? 

ЦитироватьА когда энергию пускали - боялись аж в Ленинске.

А когда упала на стартовый стол Н-1?
А в Америке Сатурна-5 и Шаттла боялись?

ЦитироватьСейчас вон про 160-тонную дурынду заговорили. Давайте её пускать будем в 20 км от вашей халупки?
Давайте! Давайте! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем гдето в районе аэродрома Калинка:

 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48.414846&lon=135.415421&z=12&m=b&permpoly=2591

Готовый аэродром со всей инфраструктурой в качестве бонуса.
Широта 48,2.
Азимут пуска на ГСО -90, на 51,6 - 68, на ССО98 - 348 , населенных пунктов на трассах не наблюдается
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

Вы считаете что на жителей маленьких городов ударная волна действует иначе чем на жителей больших? Или вы про что?

Действует одинаково. Но одно дело, когда разносит 10-тысячный город, а другое - полумиллионный.

Старый

ЦитироватьБлудный пишет: 
Действует одинаково. Но одно дело, когда разносит 10-тысячный город, а другое - полумиллионный.
Я думаю что это одинаково неприемлемо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьБлудный пишет: 
ЦитироватьПлейшнер пишет:

У вас противоречия в двух подряд написанных фразах , а запутался я?

Да. Потому что между моими фразами нет противоречия - они были не "подряд". Между ними был ваш посыл про "море экономии".
Я же вас просил не рвать фразу, если ее прочитать целиком, то там как раз сказано что экономия может быть мизерной, а у вас превратилось в море
У меня написано ничего не будет использовано, и капля в море,  вы мне приписываете какое-то море экономии. 
Вобщем как прикажете теперь к вам относится?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Из инфраструктуры, я думаю, ничего не будет использовано, а если что и будет, то это капля в море по сэкономленным средствам
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Блудный

ЦитироватьПлейшнер пишет:

У меня написано ничего не будет использовано , и капля в море , вы мне приписываете какое-то море экономии.

Фраза была построена по принципу "казнить нельзя помиловать".

ЦитироватьВобщем как прикажете теперь к вам относится?

Приказывать не могу, не уполномочен. Так что относитесь как хотите.

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

Я думаю что это одинаково неприемлемо.

Разумеется. Но потенциальный ущерб не одинаков.

Плейшнер

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:

У меня написано ничего не будет использовано , и капля в море , вы мне приписываете какое-то море экономии.

Фраза была построена по принципу "казнить нельзя помиловать".
ЦитироватьВобщем как прикажете теперь к вам относится?

Приказывать не могу, не уполномочен. Так что относитесь как хотите.
Выбираю "помиловать" :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Bauer

Ещё и за 1000 страниц не перевалили, а уже обсуждения начинают повторяться  ;)  Тоннели и ж/д габариты подробно обсудили прошлой осенью. Вот интересно, что нам скажут 15-го мая - контрольный срок для стартового стола.

Штуцер

Невероятно мощное цветение кедра этой весной дало аномально высокое пыльцеобразование, что не позволило в установленные сроки завершить укладку бетона. Кактотак.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!