РД на метане

[Искандер]

George пишет:

Искандер пишет:
Для многоразовых РН стоимость топлива становится одним из главных конкурентных преимуществ.

И это единственный повод рассмотреть метан в качестве топлива.

Главный, но не единственный.

[George]

Искандер пишет:
Это не значит что их не нужно разрабатывать. Ваш любимый Союз-2 может (не факт конечно) катастрофически устареть в течении ближайших 3-5 лет.

C чего это вдруг? Единственный признак сего - опыты Маска. Но пока все только смотрят на сие шоу, ЕКА думает над "Ариан-6", которая хуже "С-2", по цене в первую очередь. Индусы трудятся над GSLV Mark-4, тот еще монстр. С такими "соседями" "С-2" будет летать еще долго, к тому же она для пилотируемых полетов.

[George]

Неглупый пишет:
Так перспективных керосиновых двигателей тоже нет, надо разрабатывать или ненапряженную керосинку, даже скорее открытой схемы, либо метановый

Как это нет? РД-175 на 1000 тонн не перспектива?

[George]

Искандер пишет:
Главный, но не единственный.

Для новой РН места нет. Все занято.

[Вернер П.]

George пишет:

Искандер пишет:
Главный, но не единственный.

Для новой РН места нет. Все занято.

Что, так тесно в вашей голове?

[Искандер]

Неглупый пишет:

Искандер пишет:
 НО... существенный прирост ПН на ЖРД может дать только водород.

Так прироста никакого и не требуется, вот что примечательно. Разрабатывается метановая ракета сразу под заданную ПН

Да-да, именно новую РН целиком.
Имелось ввиду, что разрабатывать метановый РБ для существующей РН нет смысла. И если разрабатывать РБ, то на водороде. 

[George]

Искандер пишет:
Да-да, именно новую РН целико

Зачем? Под какую ПН?

[George]

Неглупый пишет:
Что, так тесно в вашей голове?  

Назовите ПН, для которой нужна новая РН. Одну в России уже заканчивают.

[Искандер]

George пишет:

Неглупый пишет:
Так перспективных керосиновых двигателей тоже нет, надо разрабатывать или ненапряженную керосинку, даже скорее открытой схемы, либо метановый

Как это нет? РД-175 на 1000 тонн не перспектива?

Перспектива для чего? Гипер-супер-пупер-тяжа? Одноразового?
Запуск которого съест весь бюджет Роскосмоса за год? 
А нужно?

[Вернер П.]

George пишет:

Неглупый пишет:
Что, так тесно в вашей голове?    

Назовите ПН, для которой нужна новая РН. Одну в России уже заканчивают.

Если имеется в виду линейка Союз-5 то все имеющиеся ПН

[George]

Неглупый пишет:
Если имеется в виду линейка Союз-5 то все имеющиеся ПН

А имеющиеся куда девать? "С-2" работает отлично, "А5" скоро домучают.

С-5? ЦСКБ сколько возится с одной ступенью для "С-2.1в"?

Ваша химера не берет легкие ПН.

[George]

Искандер пишет:
Перспектива для чего? Гипер-супер-пупер-тяжа? Одноразового?
Запуск которого съест весь бюджет Роскосмоса за год?    
А нужно?

Так проекта же нет. И ответа на этот вопрос тоже пока нет. Вот примут программу полетов на Луну, тогда и будет проект сверхтяжелой РН.

[Искандер]

George пишет:

Искандер пишет:
Это не значит что их не нужно разрабатывать. Ваш любимый Союз-2 может (не факт конечно) катастрофически устареть в течении ближайших 3-5 лет.

C чего это вдруг? Единственный признак сего - опыты Маска. Но пока все только смотрят на сие шоу, ЕКА думает над "Ариан-6", которая хуже "С-2", по цене в первую очередь. Индусы трудятся над GSLV Mark-4, тот еще монстр. С такими "соседями" "С-2" будет летать еще долго, к тому же она для пилотируемых полетов.

Ок. Пока это шоу. Но чую - получится. 
И тогда все одноразовые ракеты устареют в один день...

Учитывая даже то, что (даю 9:10) заметной экономии на существующих движках (керосин) он не добъется, но технологию отработает.Главное - все поймут что занимались ерундой и начнут думать в другом направлении.
И кратность использования может быть вполне приличная.

[George]

Искандер пишет:
Но чую - получится.

Вот получится, тогда и будет разговор. К тому же РН Маска так или иначе будут включать в себя одноразовые варианты для увеличения ПН. Также в мире по этому поводу никто не чешется. Стоит только взглянуть на "Ариан-6".

[Старый]

Искандер пишет:
И тогда все одноразовые ракеты устареют в один день...

НННШ!

[George]

Старый пишет:
НННШ!

Пока что все попытки вернуть ступень у Маска были неудачными. "Кузнечик" - интересный опыт.

[Старый]

Абсолютно ничего интересного.

[Искандер]

Старый пишет:

Искандер пишет:
И тогда все одноразовые ракеты устареют в один день...

НННШ!

Это ПМСМ. Поживём - увидим. 

[Искандер]

George пишет:

Старый пишет:
НННШ!

Пока что все попытки вернуть ступень у Маска были неудачными. "Кузнечик" - интересный опыт.

Все - это одна попытка мягко приводниться. Кузнечик это повторение интересного опыта и не первая.

[Искандер]

George пишет:

Искандер пишет:
Но чую - получится.

Вот получится, тогда и будет разговор. К тому же РН Маска так или иначе будут включать в себя одноразовые варианты для увеличения ПН. Также в мире по этому поводу никто не чешется. Стоит только взглянуть на "Ариан-6".

Да - не чешутся. И зря.