РД на метане

[axxenm]

Salo пишет:

axxenm пишет:

http://spaceflight101.com/spacex-launch-vehicle-concepts-designs/

Что за попытка отскочить в сторону?
Признаёте что облажались со 116 атмосфер у Раптора?

У Вас есть информация, какое давление закладывалось в проект метанового Раптора в 2012 году?
Так поделитесь же ей поскорей. Просим-просим!

Наивный
признаешь что облажался со 116 атмосферами или будешь продолжать позориться бездарным забалтыванием ?

[axxenm]

Повторяю , чтобы смахнуть попытки заболтунов отпрыгнуть в сторону.

Задержки с выпуском Раптора связаны не с метаном , а с тем что СпИкс начал делать его на предельных параметрах - 250 атм с перспективой увеличения до 300 атм по закрытой схеме с ТНА на кислом(в том числе) газе.


Делал бы Маск метановый движ открытой схемы , как Мерлины, 
поставив реальную цель а не 100-200(ПН) тонный прожект
уже на подходе(или даже в эксплуатации) был бы простой эффективный метановый моноблок на 40-50 тонн.
Причем с реальными цифрами , а не высосанными из.. , как у ущербного ФХ.

Будущее за метаном!

[Salo]

axxenm пишет:
Наивный    
признаешь что облажался со 116 атмосферами или будешь продолжать позориться бездарным забалтыванием ?

Какой земной УИ был у метанового Раптора поначалу, проницательный Вы наш?

ЗЫ: забалтывать незнание схемы двигателя вставочками типа "в том числе" это признак большой одарённости.

[axxenm]

Salo пишет:

axxenm пишет:
Наивный    
признаешь что облажался со 116 атмосферами или будешь продолжать позориться бездарным забалтыванием ?

Какой земной УИ был у метанового Раптора поначалу, проницательный Вы наш?

Вместо признания ошибки пытаешься придумать какие то левые не имеющие отношения к первоночальной теме зацепки? Очень принижает твой моральный  и интеллектуальный статус.
Любой человек может ошибиться  - но прислушиваться можно только к мнению тех , кто умеет достойно признавать свои ошибки. 

Главное:
1.Раптор разрабатывается напряженным по любым критериям*
 и давление 250-300 атм и капризный ТНА
 - отсюда задержки ..
2.Использование метана к этим задержкам не причастно.

Делал бы Маск метановый движ открытой схемы , как Мерлины, 
поставив реальную цель а не 100-200(ПН) тонный прожект 
уже на подходе(или даже в эксплуатации) был бы простой эффективный метановый моноблок на 40-50 тонн. 
Причем с реальными цифрами , а не высосанными из.. , как у ущербного ФХ. 

Будущее за метаном!

[Not]

axxenm пишет:
Будущее за метаном!

Похоже на истерику  

[axxenm]

Not пишет:

axxenm пишет:
Будущее за метаном!

Похоже на истерику  

А что ,ваше мнение по причинам задержек Раптора отличается ?

[Сергей]

axxenm пишет:
Поскольку мы в теме про метан - подытожу:

Задержки с выпуском Раптора связаны не с метаном , а с тем что СпИкс начал делать его на предельных параметрах - 250 атм с перспективой увеличения до 300 атм по закрытой схеме с ТНА на кислом(в том числе) газе.

Надо же, Безос делает ВЕ-4 то же по закрытой схеме  с кислым ГГ, и тоже задержки, вплоть до того, что на второй ступени уже заявлен водород, чтобы компенсировать недобор проектных параметров на ВЕ-4. И ведь проектное давление в КС ВЕ-4 всего то 134 ата. В чем же главный тормоз то? Сообразите?

[Сергей]

axxenm пишет:
Делал бы Маск метановый движ открытой схемы , как Мерлины,
поставив реальную цель а не 100-200(ПН) тонный прожект
уже на подходе(или даже в эксплуатации) был бы простой эффективный метановый моноблок на 40-50 тонн.

То есть Маск не знает чего делает?! А может это вы не понимаете на основании каких критериев выбираются схема ЖРД, топливная пара и т.д. ?!!

[axxenm]

Сергей пишет:
Безос делает ВЕ-4 то же по закрытой схемес кислым ГГ, и тоже задержки, ....И ведь проектное давление в КС ВЕ-4 всего то 134 ата. В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

задержки из-за кислого ГГ и из-за того что пытается достичь 245 тс тяги.
Вон Маск хоть и объявлял совершено смехотворную тягу в 800 тс, в конце концов (видимо спецы растолковали) снизил до 200 тс.
Вот снизит Безос тягу до 210-220 тс хотя бы - все пойдет быстрее.

[axxenm]

Сергей пишет:
В чем же главный тормоз то? Сообразите?  

И в чём же, "подкольщик-подводчик" вы наш кривосмайлый?

[Сергей]

axxenm пишет:

Сергей пишет:
Безос делает ВЕ-4 то же по закрытой схемес кислым ГГ, и тоже задержки, ....И ведь проектное давление в КС ВЕ-4 всего то 134 ата. В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

задержки из-за кислого ГГ и из-за того что пытается достичь 245 тс тяги.
Вон Маск хоть и объявлял совершено смехотворную тягу в 800 тс, в конце концов (видимо спецы растолковали) снизил до 200 тс.
Вот снизит Безос тягу до 210-220 тс хотя бы - все пойдет быстрее.

То что вы пишите, уже было на форуме, вы просто повторяете, то что прочитали. Но первопричину вы так и не привели. Может еще подумаете?!!

[Сергей]

axxenm пишет:

Сергей пишет:
В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

И в чём же, "подкольщик-подводчик" вы наш кривосмайлый?

Дураков учить - только портить!!! Нахватался по верхушкам и считаете себя крутым перцем - а на самом деле весьма слаб. :evil:

[axxenm]

Сергей пишет:

axxenm пишет:

Сергей пишет:
В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

И в чём же, "подкольщик-подводчик" вы наш кривосмайлый?

Дураков учить - только портить!!! Нахватался по верхушкам и считаете себя крутым перцем - а на самом деле весьма слаб.  :evil:

Кроме кривых детских смайлов и грубости аргументы есть? или облажался как Сало и встал в позу?

[axxenm]

Сергей пишет:

axxenm пишет:

Сергей пишет:
Безос делает ВЕ-4 то же по закрытой схемес кислым ГГ, и тоже задержки, ....И ведь проектное давление в КС ВЕ-4 всего то 134 ата. В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

задержки из-за кислого ГГ и из-за того что пытается достичь 245 тс тяги.
Вон Маск хоть и объявлял совершено смехотворную тягу в 800 тс, в конце концов (видимо спецы растолковали) снизил до 200 тс.
Вот снизит Безос тягу до 210-220 тс хотя бы - все пойдет быстрее.

То что вы пишите, уже было на форуме, вы просто повторяете, то что прочитали. Но первопричину вы так и не привели. Может еще подумаете?!!

Вон Сало хоть завсегдатай форума даже не знал что у Раптора 250-300 атм , и пытался уверить меня что у него 116 атм.
Но я его просветил без всяких "подводок"  - мне не жалко .
А вот он все пытался подобно вам строить из себя подводчика-подкольшика.
Я давно убедился что любой кто строит из себя "подводчика" и вместо того что бы просто высказать свое мнение
пытается играть в наводящие вопросы - просто напыщенный болван.
И сценарий слива у них один и тот же под копирку - сначала наглое тупление со "снисходительными" наводящими вопросами , а потом "благородное негодование"  - "Дураков учить - только портить", " я вам не гугл " и, "читайте ВЕСЬ форум" и прочую унылые подростковые высеры.

Но  я верю в людей и в то что они могут исправляться.
Так что надеюсь услышать ваше мнение о причине задержек Раптора и БЕ-4.

[axxenm]

Сергей пишет:

axxenm пишет:

Сергей пишет:
В чем же главный тормоз то? Сообразите?    

И в чём же, "подкольщик-подводчик" вы наш кривосмайлый?

Дураков учить - только портить!!! Нахватался по верхушкам и считаете себя крутым перцем - а на самом деле весьма слаб.  :evil:  

грубость - последний аргумент  напыщенного пустобреха  "подводчика".
Я вполне могу признавать свои ошибки - это качество любого порядочного человека.
Ты уж напиши свою версию задержек, вдруг  я сам признаю что был неправ?
Вероятность этого существует.

И читателям интересно будет.
А вот вероятность того что ты повлияешь на дискуссию  скучным детским лопотанием  равна нулю.
И читателям твои жалкие потуги на ругань не интересны.

[Not]

axxenm пишет:
И читателям твои жалкие потуги на ругань не интересны.

ВалериЖ. Спалился!  

[axxenm]

Not пишет:

axxenm пишет:
И читателям твои жалкие потуги на ругань не интересны.

ВалериЖ. Спалился!  

Еще раз спрашиваю у тебя Not , раз в первый раз ты уклонился от ответа .
Какова твоя версия причины задержки по разработке Раптора?

[Not]

axxenm пишет: Еще раз спрашиваю у тебя Not , раз в первый раз ты уклонился от ответа .
Какова твоя версия причины задержки по разработке Раптора?

Сначала Вы научитесь вежливо формулировать свои вопросы, потом поговорим о Рапторе.

[axxenm]

Not пишет:

axxenm пишет: Еще раз спрашиваю у тебя Not , раз в первый раз ты уклонился от ответа .
Какова твоя версия причины задержки по разработке Раптора?

Сначала Вы научитесь вежливо формулировать свои вопросы, потом поговорим о Рапторе.

насмешил .. выпрыгнул с тупой подъебкой , а теперь вежливость ему подавай?
Да и что тебе показалось не вежливым в моём вопросе?
Обращение на "ты" ?

Ну вот вам новая версия раз такой нежный

Какова ваша, Not, версия причины задержки по разработке Раптора?


---
и еще :

Not пишет:

axxenm пишет:
..

ВалериЖ. Спалился!  

в изнуряющих битвах с маскофилами клоны мерещится начали?
читайте внимательнее и глюки пропадут.

[Дмитрий В.]

Not пишет:

axxenm пишет:
И читателям твои жалкие потуги на ругань не интересны.

ВалериЖ. Спалился!

Не, ВарериДж был более либерастичен, и скорее всего горой бы стоял за Раптор и СпейсЭкс.