Пилотируемая экспедиция на Марс

[Старый]

А главное - находить её для редакции НК, оказывая посильную помощь.

Вот это правильно! Кто же если не вы?  Я уверен - редакция вам скажет большое спасибо!  

[Константин Дюкарев]

НЕ КОРМИТЕ СТАРОГО

[Старый]

НЕ КОРМИТЕ СТАРОГО

Забавно. Прибежала такая жирная еда и требует меня не кормить!

[Константин Дюкарев]

Вернусь к http://www.walkinspace.ru/publ/7-1-0-197

И у Фобоса, и у Деймоса поверхность покрыта кратерами, однако на Фобосе таких кратеров — глубоких параллельных борозд глубиной от 10 до 20 м (а некоторые достигают в длину 30 км) — достаточно много; на Деймосе же подобные полосы отсутствуют, а кратеры существенно меньше по размеру. В этом и состоит одна из загадок спутников Марса: почему поверхность Деймоса довольно гладкая, а Фобоса — изрыта кратерами? Одной из главных характеристик Фобоса является его необычайно низкая плотность. В настоящее время она оценивается в 1,887 г/cм3 (правда, у полой металлической сферы она должна быть еще меньше). Этот странный факт объясняется обычно либо наличием на спутнике больших залежей льда, либо пористостью его структуры. В мае этого года в приложении к геофизическому журналу «Geophysical Research» («Geophysical Research Letters») были опубликованы результаты недавнего исследования, проведенного в Университете германских вооруженных сил в Мюнхене (Universit

[Дмитрий Виницкий]

Дюкарев, прежде чем тащить сюда байки в пересказе журноламеров, попробуйте воспользоваться гуглем. Scott Maxwell говорил о посадке на Фобосе по при полёте в один конец. Для выбора оттуда самой подходящей площадки.
http://www.newscientist.com/article/mg20527480.300-oneway-to-mars.html
Никакого отношения к роверам это высказывание не имеет.

Больше года назад. Вы всегда столь оперативны?

[Константин Дюкарев]

Скотт Максвелл, один из драйверов Rover, на Твиттере (@ marsroverdriver ).[/size]
Надеюсь, там он Вам лично разъяснит свою позицию по вопросу управления роверами с Фобоса.

Прочитайте полностью приведённую Вами статью, а не лишь её красивое начало "для заманухи" читателей - про "Марс в один конец". У меня такой возможности - выписывать "New Scientist" нет, так же как и у Вас.

Доверяю информации тех, кто читал; и растиражировал информацию на сотни сайтов в сети.
Кроме того, думаю, это не единственная статья в «New Scientist», где упоминается мнение о Фобосе или Марсе г-на Scott Maxwell.

Журналисты из «New Scientist» призывают своих ученых собеседников заглянуть в еще более далекое будущее, в котором на Фобос отправится человек. Как заметил корреспонденту журнала сотрудник Лаборатории реактивного движения (NASA Jet Propulsion Laboratory) в Пасадене Скот Максвелл (один из водителей марсоходов Spirit и Opportunity), значительную часть проблем с управлением марсоходами можно снять, если управляющих ими операторов разместить на Фобосе — в этом случае их команды достигали бы марсоходов за сотую долю секунды.

ПОМОГАТЬ ВАМ В ПОИСКАХ ИСТИНЫ ПОСЛЕ ВАШЕГО ДВУХ-ГОДОВОГО ХАМСТВА В МОЙ АДРЕС НЕ НАМЕРЕН. Дальнейшие Ваши посты буду игнорировать, как троллинг.

[Дмитрий Виницкий]

Дюкарев, отчего вы решили, что у меня нет такой возможности? Бугагаага!

Полёт на Марс в один конец: красивый стёб, воспринимаемый олигофренами буквально.

Он там прямо говорит - если бы я летел на Марс в один конец, то выбрал бы Фобос в качестве базы для выбора места посадки на Марсе. и оттуда бы управлял роверами.
Разницу понимаете? Впрочем, нет, не понимаете - вы же воспринимаете эту болтовню как реальность.

[Константин Дюкарев]

Имитация полёта на Марс под музыку.

A mission to Mars Полёт на Марс под песню In and out of love.
http://www.youtube.com/watch?v=4Sr9N3jSxEw&feature=related

[Константин Дюкарев]

Виртуальная посадка на Марс. Внешний вид экспедиционного модуля примерно соответствует варианту, который создан в ФГУП ЦНИИМАШ (http://www.mcc.rsa.ru/mars500.htm).
Ролик создан JC Group в рамках партнерских работ по проекту Марс-500.

http://www.youtube.com/watch?v=WTlbDQm3eaM&feature=related

[Tiamat]

Кстати тут еще никто не застолбил идею полета на Марс через Деймос? А то все Фобос, Фобос. Я буду первым. Причем назад можно лететь целым Деймосом, пригнать его к Земле и сделать второй спутник для красоты.

[Дмитрий Виницкий]

Можно и Луну туда-обратно сгонять.

[Константин Дюкарев]

Набрёл на одну книжку интересную на сайте

http://www.federalspace.ru/main.php?id=42

ПИЛОТИРУЕМАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ НА МАРС
Под ред. А.С. Коротеева.– М.: Российская академия космонавтики имени К.Э. Циолковского, 2006.

Довольно интересный и подробный проект пилотируемого полёта на Марс.

[Shin]

Угомонитесь, а? И книжку и новости эти народ уже видел... Читайте форум.

[benderr]

удалено

[ronatu]

http://www.ctvnews.ca/sci-tech/nasa-working-to-make-anti-radiation-tiles-from-garbage-1.1100819

Astronauts may soon be padding their living quarters with discarded food wrappers if a NASA project to make tiles out of garbage survives ongoing rounds of testing.

   Developed by California's Ames Research Centre -- a branch of the space agency -- the small, round tiles are made from the equivalent of a day's space station garbage, compressed to one-tenth its original size in a high-heat compactor. The process melts the trash without setting it on fire, producing a tile with a 20-centimetre diameter that is just over one-centimetre thick, according to a post this week on NASA's website.

   The tiles contain "plastic water bottles, clothing scraps, duct tape and foil drink pouches... patched together in a single tile along with an amalgam of other materials left from a day of living in space," states NASA.

Researchers at Florida's Kennedy Space Center are now working to determine whether the tiles are safe to store on a spaceship, and if they could be used to protect astronauts from radiation -- a possibility due to the condensed plastic resulting from the garbage. Exposure to the sun's radiation in space is believed to cause diseases like Alzheimer's.

   In the production process, the tiles are heated at temperatures between 150 and 175 degrees Celsius for about 3.5 hours. Microbiologist Mary Hummerick says that should be hot enough to kill any micro-organisms living on the garbage, but it's possible that some bacteria could go inert instead of dying, growing back later...........................

Using garbage to protect astronauts from radiation would fulfill two very important roles for astronauts on long-range trips, such as a Mars mission..............

Read more: http://www.ctvnews.ca/sci-tech/nasa-working-to-make-anti-radiation-tiles-from-garbage-1.1100819#ixzz2H7sbxUnm

[ronatu]

Astronauts face radiation threat on long Mars trip

There have been previous efforts to gauge the radiation risk for future Mars travelers, but the best estimate is coming fr om NASA's Curiosity mission. Tucked inside the rover when it launched in 2011 was a radiation sensor that took readings during the 8 1/2-month cruise to Mars.
Fr om those figures, scientists calculated a spacefarer's radiation exposure for a quicker six-month voyage in a similarly shielded spacecraft. Roundtrip: about 662 millisieverts. That's a sizable chunk of an astronaut's career cap of 1,000 millisieverts which many international space agencies use to limit the accumulated radiation dosage in space.
NASA's threshold depends on age and gender. The career dose lim it for 30-to-60-year-old male astronauts who never smoked ranges from 800 to 1,200 millisieverts. For female astronauts, the lim it ranges from 600 to 1,000 millisieverts.
The radiation exposure from a Mars journey is similar to getting a full-body CT scan every five or six days, said lead researcher Cary Zeitlin of the Southwest Research Institute in Boulder, Colo.
 
http://www.rdmag.com/news/2013/05/astronauts-face-radiation-threat-long-mars-trip?et_cid=3286933&et_rid=366287743&linkid=http%3a%2f%2fwww.rdmag.com%2fnews%2f2013%2f05%2fastronauts-face-radiation-threat-long-mars-trip

[Mark]

Для экспедиции человека на Марс не хватает стопроцентной надежности космической системы, которая отправится в полет - Крикалев.

Для осуществления экспедиции человека на Марс пока не хватает стопроцентной уверенности в надежности космической системы, которая "повезет" космонавтов к Красной планете. Такое мнение высказал начальник Центра подготовки космонавтов /ЦПК/ им. Гагарина Сергей Крикалев в интервью газете "Энергоразвитие", опубликованном сегодня на сайте ЦПК.

По его словам, вопрос с человеческим фактором практически решен. "Человек сможет при существующей возможности полтора или два года пробыть в космосе. Мы понимаем, что здоровью это нанесет некий ущерб, но никаких катастрофических последствий не будет", - сказал Крикалев.

Однако, отметил начальник ЦПК, сегодня остро стоит вопрос надежности транспортной космической системы, которая отправиться в полет. "У нас есть система жизнедеятельности, которая поможет слетать туда и обратно, и она работает. У нас есть система управления движением: мы понимаем, как долететь до Марса и не проскочить мимо него. Но есть вопрос надежности", - сказал он. "Мы не можем позволить себе надежность в 0,5, в 0,8 или даже в 0,9. Это приемлемо для полета автомата, но не человека. То есть единой системы, которая даст необходимую надежность, пока еще нет", - пояснил он.

Крикалев добавил, что уже есть понимание, как построить надежную систему доставки человека на Красную планету. "Это будет чистой воды количественным увеличением того, что имеем, которое потребует действительно большой ракеты. И здесь мы выйдем на предел существующих возможностей уже просто по массе, а по цене упремся в лимиты по бюджету", - уточнил он.

Соответственно встает вопрос сокращения продолжительности миссии, проведения ее в более сжатые сроки. "Но для этого нужно осуществить качественный скачок в двигателестроении. Например, можно ли сделать так, чтобы не разгоняться на протяжении десятков минут у Земли и дальше целый год лететь к Марсу, а разгоняться, пусть и с небольшим ускорением, на протяжении 2-х месяцев, но тем самым долететь туда-обратно не за 2 года, а за 6 месяцев: 3 месяца туда, месяц там и, допустим, 2 месяца обратно", - сказал начальник ЦПК. Такие варианты потребуют другой уровень двигателестроения, еще раз подчеркнул он.

http://www.tass-ural.ru/lentanews/dlya_ekspeditsii_cheloveka_na_mars_ne_khvataet_stoprotsentnoy_nadezhnosti_kosmicheskoy_sistemy_kotor.html
Только, Роскосмос говорил раньше о полете за 2-3 месячные, ту и оборотно.

[unihorn]

Давненько сюда не заходил, и влом искать... Но коли старая тема про марсианскую экспедицию вновь всплыла на поверхность...

Значит вопрос такой.

Есть ли где более подробные данные про современные российские эскизные проекты МЭК-а?

Просто  если верить некоторым англоязычным, презентационым, pdf-кам Энергии... Внешний вид и особенности конструкции оного, на данный момент, уже сильно отличаются от того варианта, что до сих пор, висит на их оф сайте в разделе про марсианскую экспедицию... Почему не обновляют, вот, кстати говоря еще один вопрос..

Основные особенности проекта (как например использование ионников на "солечной энергии"  правда остались. По крайней мере оставались на тот момент когда я последний раз видел те pdf-ки. 2-3 года назад это было?.. Не помню уже точно..

Есть какая, дополнительная, инфа?..

[Mark]

Много дат и картинок узнаете в НАСА документах на пилотируемые полеты с ЯРД на Марс.

[Valerij]

Mark пишет:
 Много дат и картинок узнаете в НАСА документах на пилотируемые полеты с ЯРД на Марс.

Тогда уже, Mark, давайте и ссылки на эти документы и картинки.