Пилотируемая экспедиция на Марс

[Старый]

Alvarez

Достаточно!  :evil:

[STS]

млекопитающие были размером с мышь, всякие мелкие земноводные, и другая мелочь нашли, а (условно) все крупные сдохли

А куда ж делись мелкие динозавры? И почему не перебило крокодилов?

в большем тексте отвечено

это не я решил и те кто этот вопрос изучает, кости млекопитающих в районе границы  вымирания и ниже находили мелкие

Нет, это вы решили. Те кто этот вопрос изучает отвергают этот ламерский бред.

нет я лишь цитирую

Справка о том что содержание иридия в метеоритах не отличается от среднего по солнечной системе? И по всем остальным химическим элементам тоже?

а ктото говорил об отличии от среднего  по солнечной системе? нет, говорили об отличии от содержания в коре.

я написал про поискать самому для пользы обсуждения вместо троллинга,

Если вы скажете что земной шар квадратный а доказательства предложите поискать самому то это будет тролинг.

не теряйтесь, я вам ничего не предлагал.

Видите ли, если бы весь метеорит состоял из иридия то тогда ладно. Но иридия в этом метеорите ноль целых хрен десятых.

напоминаю, считали так - взяли сколько нужно иридия для обнаруженной концентрации, помножили на содержание в типовом (по минимуму)каменном метеорите, так получили массу\размер потребного метеорита, так что хрен десятых учтено.

Но дплбше то что? Дальше эти милионы тон пыли куда деваются? Иридий остаётся, а остальное где? Где остальное? Какой должен быть слой осаждённой пыли чтобы будучи в воздухе он на год закрыл Солнце? Чтобы он не упал на землю с первым же дождём который будет через час после взрыва. Где эта пыль? Иридий вы нашли, где остальное?

ну в том слое все нашли, как положено, вам ктото сказал что только иридий был найден? вроде нет. именно по его составу засомневались что он был сформирован только метеоритом, в других местах состав больше указывал на вулканы, вот их и подключили.

А если вы объяснчете что они умерли от тоски по солнышку то объясняйте чем же это его так закрыло, откуда оно взялось и куда делось.

перечитайте там написан ответ

[Старый]

ну в том слое все нашли, как положено, вам ктото сказал что только иридий был найден? вроде нет.

Вроде?

именно по его составу засомневались что он был сформирован только метеоритом,

Толщина какая?

А если вы объяснчете что они умерли от тоски по солнышку то объясняйте чем же это его так закрыло, откуда оно взялось и куда делось.

перечитайте там написан ответ

Какое место перечитать? Вас скопипастить не затруднит?

[STS]

http://authors.library.caltech.edu/8787/

Я ж и говорю: технологический институт об этом знает. Астрономический и геологический - нет.

вы хоть читали что там написано? посмотрели источник и расслабились?
перевожу - им дали задание уточнить содержание иридия и платины в конкретных метеоритах, они уточнили - выдали результат, объективней некуда.

[Старый]

вы хоть читали что там написано? посмотрели источник и расслабились?
перевожу - им дали задание уточнить содержание иридия и платины в конкретных метеоритах, они уточнили - выдали результат, объективней некуда.

А я что просил?

[STS]

ну в том слое все нашли, как положено, вам ктото сказал что только иридий был найден? вроде нет.

Вроде?

т.е. по существу вопроса согласились?

именно по его составу засомневались что он был сформирован только метеоритом,

Толщина какая?

за давностью лет не упомню, надо фотку найти с линейкой, а то все без нее в инете видал.

А если вы объяснчете что они умерли от тоски по солнышку то объясняйте чем же это его так закрыло, откуда оно взялось и куда делось.

перечитайте там написан ответ

Какое место перечитать? Вас скопипастить не затруднит?

так там треть экрана, не ленитесь найдите пост и перечитайте весь

[Старый]

ну в том слое все нашли, как положено, вам ктото сказал что только иридий был найден? вроде нет.

Вроде?

т.е. по существу вопроса согласились?

Нет, очередной раз подколол вас с вашим "вроде".

 

за давностью лет не упомню, надо фотку найти с линейкой, а то все без нее в инете видал.

Жаль, жаль. Найдите. Не забудьте - слой должен покрывать весь земной шар.

А если вы объяснчете что они умерли от тоски по солнышку то объясняйте чем же это его так закрыло, откуда оно взялось и куда делось.

так там треть экрана, не ленитесь найдите пост и перечитайте весь

То есть ответить вы не в состоянии?

[STS]

вы хоть читали что там написано? посмотрели источник и расслабились?
перевожу - им дали задание уточнить содержание иридия и платины в конкретных метеоритах, они уточнили - выдали результат, объективней некуда.

А я что просил?

доказательств и не просто ссылок на тексты где говорится - содержание в метеоритах больше чем в коре, а конкретных, и вот, берете содержание в метеоритах сравниваете с содержанием в коре и делайте выводы.
все в ваших руках.

[STS]

за давностью лет не упомню, надо фотку найти с линейкой, а то все без нее в инете видал.

Жаль, жаль. Найдите. Не забудьте - слой должен покрывать весь земной шар.

ну дык, не зря, эту теорию рассматривают - куда не копнут, находят этот слой.

А если вы объяснчете что они умерли от тоски по солнышку то объясняйте чем же это его так закрыло, откуда оно взялось и куда делось.

так там треть экрана, не ленитесь найдите пост и перечитайте весь

То есть ответить вы не в состоянии?

я же написал - читайте весь пост про динозавров, что непонятно? если есть вопросы - цитируйте - задавайте.

[sychbird]

Ну а данные по деградации российской науки, если не секрет, из каких источников  имеете? Лекцию эту по каналу Культура пол страны имела возможность смотреть и слушать.  

Кааашмар! Вы смотрели это по ящику  :shock:  :evil:
 Ну ё-моё... Я такое видел не раз, даже по Дискаввери...

А я по НАСА TV. :roll:
Если речь о публичной лекции, то программа и канал имеют вторичное значение. Значение имеет репутация лектора. И репутация источников(персоналий и профессиональных изданий, на которые ссылается выступающий).

И там были ссылки на статьи наших и американских палеонтологов и астробиологов,

Вот за астробиологов не сомневаюсь ни секунды.

А за директора института Палеонтологии? :roll: [/quote]

Первый и единственный закон астробиологии - "Причина всего - космические воздействия".

Это называется гипотеза "панспермии". Ранга теории еще не достигла.
 

Владимир, астробиология - псевдонаука. Вы б ещё и конспирологию приплели, чего уж там...

Владимир, астробиология более всего концентрируется на данных о распространенности  прекурсоров нуклеотидов во Вселенной, вероятностно-энергетических и квантово-химических расчетах возможных путей синтеза нуклеотидов в пылегазовых облаках, спектроскопических методах поиска прекурсоров и нуклеотидов во Вселеной и в атмосферах экзопланет.
Не надо судить о научных дисциплинах на основе материалов "Снюсь". Вы же близко к профессиональному уровню ориентируетесь в вопросах истории космической техники. Читаете источники, квалифицируете их по степени доверия к публикуемым данным. Чему-то верите, что-то перепроверяете перекрестными ссылками.
А в отношении астробиологии вдруг оказались на сугубо дилетантских позициях. И это-то  вобщем не криминал, когда дилетант осознает свою не полную компетентность и делает на нее скидку.
"Не узнаю боярина Грязнова" (С)

[Старый]

Ну а данные по деградации российской науки, если не секрет, из каких источников  имеете? Лекцию эту по каналу Культура пол страны имела возможность смотреть и слушать.  

Кааашмар! Вы смотрели это по ящику  :shock:  :evil:
 Ну ё-моё... Я такое видел не раз, даже по Дискаввери...

А я по НАСА TV. :roll:

В это както особенно верится. После того как географы НАСА искали на Юкатане воду а нашли кратер убивший динозавров верю сразу и бесповоротно.

Если речь о публичной лекции, то программа и канал имеют вторичное значение. Значение имеет репутация лектора. И репутация источников(персоналий и профессиональных изданий, на которые ссылается выступающий).

Авторы ссылались на учебники классической геологии и палеонтологии по которым в институтах учат студентов? Или на откровения г-на Альвареса?

Это называется гипотеза "панспермии". Ранга теории еще не достигла.

Нет. Астробиология объясняет все изменения в биосфере земли внешними по отношению к планете воздействиями. Само зарождение биосферы лишь один из элементов.

[lll]

Alvarez

Достаточно!  :evil:

Вот, прямо-таки расизм какой-то
Ну, есть гипотеза Старого (про окиян), а есть гипотеза Альвареса (про иридивый метеорит)  
http://en.wikipedia.org/wiki/Alvarez_hypothesis

а текст, если что, вот
http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819800606%293%3A208%3A4448%3C1095%3AECFTCE%3E2.0.CO%3B2-B

http://www3.geosc.psu.edu/~jfk4/Geosci_500/Discussion%20papers/Alvarez_etal_Science_80.pdf

[Старый]

Не надо судить о научных дисциплинах на основе материалов "Снюсь". Вы же близко к профессиональному уровню ориентируетесь в вопросах истории космической техники. Читаете источники, квалифицируете их по степени доверия к публикуемым данным. Чему-то верите, что-то перепроверяете перекрестными ссылками.
А в отношении астробиологии вдруг оказались на сугубо дилетантских позициях. И это-то  вобщем не криминал, когда дилетант осознает свою не полную компетентность и делает на нее скидку.
"Не узнаю боярина Грязнова" (С)

Знаете, я скорее специалист по разного рода опровергателям и псевдонаукам. Так что об астробиологии могу судить достаточно обосновано.

[lll]

Старый,
а какие такие "географы НАСА" ?

[Старый]

Alvarez

Достаточно!  :evil:

Вот, прямо-таки расизм какой-то
Ну, есть гипотеза Старого (про окиян), а есть гипотеза Альвареса (про иридивый метеорит)  

Видите ли, если вы начнёте говорить о марсианском океане имени меня как об установленом факте, вас спросят: откуда вы узнали сей факт а вы ответите "От Старого с форума НК" то реакция будет соответствующая. Вот как минимум такая же реакция и на откровения Альвареса.
 Только в отличии от гипотезы океана она не соответствует ни одному наблюдаемому факту. .

[Старый]

Старый,
а какие такие "географы НАСА" ?

Не знаю. Так пишут.
А! Не географы а геологи. Видно есть какието геологи НАСА которые ищут на Юкатанах воду.

[lll]

Старый, ну ладно, пусть Вы неизвестный автор,
но Альварес-то, Альварес, он же - Нобелевский лауреат, по физике, если что, не по астробиологии :wink:

[sychbird]

Это называется гипотеза "панспермии". Ранга теории еще не достигла.

Нет. Астробиология объясняет все изменения в биосфере земли внешними по отношению к планете воздействиями. Само зарождение биосферы лишь один из элементов.

Не верю! (С) Станиславский.

Ссылки на бочку!  :roll:

[Старый]

Дело в том, что динозавры вымирали в течение тысяч лет. Это научно установленый железобетонный факт. Если на палеонтологическом конгрессе заявить что динозавры вымерли за пару лет то вас выкинут оттуда пинками и дадут охране команду не пускать вас на порог.
 Никакого "метеоритного" слоя нет и в помине. Это научно установленый железобетонный факт. Если на геологическом конгрессе заявить что весь земной шар покрыт одновременно возникшим слоем одной и той же осевшей пыли то вас вышвырнут пинками и дадут команду не пускать вас на порог.
 "Знают" о двух этих феноменах только ламеры подзаборные строящие свои представления на откровениях Альвареса из мурзилок.

[Старый]

Ссылки на бочку!  :roll:

И не подумаю.