Пилотируемая экспедиция на Марс

[Старый]

Судя по всему на эти деньги, в том числе, целится Маск.

Кстати, он провёл аукцион за право назвать Драгона? А кто-нибудь провёл?

А для сборке перелетного корабля, доставки на орбиту лендера и последующего вполне можно использовать Фалькон Хеви....

Конечно можно. Осталось малость - найти дурака который даст на это деньги...

[Зомби. Просто Зомби]

Вопрос о жизни на Марсе как бэ принципиальный.
И входит в обоснование как бэ необходимости пилотируемой экспедиции в близком будущем.
А поскольку "данных нет" или, во всяком случае, мало, приходится пытаться выудить что-то из высокой теории - эволюции, в данном случае.

[LRV_75]

Ну, например, опустится на целых 20%. И, вместо десяти миллиардов заплатят восемь. Ну, или даже пять - все равно деньги не плохие.

А как было хорошо в начале

Как по вашему, сколько Гугл и Майкрософт дадут денег за право дать названия кораблям Марсианской экспедиции? Например, "Google Mars Express" и "Microsoft Mars Lander"?

Специалисты по рекламе оценили такое право не менее, чем в десять миллиардов полноценных долларов. Каждый. В общем - советую потратить немного времени и ознакомиться в общих чертах.

[Старый]

Мдям... Я думал что _я_ флудить умею... :shock:

Это с 263-мя то сообщениями?

[Старый]

Вопрос о жизни на Марсе как бэ принципиальный.
И входит в обоснование как бэ необходимости пилотируемой экспедиции в близком будущем.
А поскольку "данных нет" или, во всяком случае, мало, приходится пытаться выудить что-то из высокой теории - эволюции, в данном случае.

Или найти подходящий метеорит...

[Back-stabber]

Мдям... Я думал что _я_ флудить умею... :shock:

Это с 263-мя то сообщениями?

Ну для этого у меня более специальные места вообще-то есть.... :roll:
Здеся-то я так... С пиететом гуру послушать зашёл...  :wink:

[Старый]

Прежде всего - перевод, естественно. не правильный.

Изложите Вашу версию перевода

Дык вот она:

Специалисты по рекламе оценили такое право не менее, чем в десять миллиардов полноценных долларов. Каждый. .

[Back-stabber]

Вопрос о жизни на Марсе как бэ принципиальный.

Мдям? То-есть от ответа на него будут зависеть наши дальнейшие действия в отношении Марса? Или там типа "осознаем место человека во вселенной", "мы не одни в этом мире!", и всё такое..
В каком короче плане принципиальный?

[Зомби. Просто Зомби]

Так принято считать, во всяком случае.
То есть если "обоснование" представить неким "коэффициентом", то он является некой "суммой аргументации", в которой компонент, связанный с вероятностью жизни выделяется своей весомостью.

На самом деле, если бы на Марсе обнаружилась хоть какая-то, хотя бы самая чахлая "биосфера", пилотируемый полет на него давно бы состоялся, так как внеземная жизнь вообще и ее сходства/отличия с земной в частности это вопрос более чем принципиальный, сначала для науки, а потом, весьма возможно, и для практики.

Вообще, как известно из истории, межпланетную ПК прибили "три четверки" - полеты в 64-м году Венеры-4 и Маринера-4, которые "сильно изменили" представление о Марсе и Венере, или, во всяком случае, окончательно закрепили наши сегодняшние представления об этих планетах.
В том числе и о невозможности жизни на них, в масштабах биосферы, во всяком случае.

[Back-stabber]

Так принято считать, во всяком случае.
То есть если "обоснование" представить неким "коэффициентом", то он является некой "суммой аргументации", в которой компонент, связанный с вероятностью жизни выделяется своей весомостью.

А! То-есть как _обоснование_, а не как _препятствие_...
А то разные мнения есть -- что типа "планетка занята", "земляне гоу хоме", "оставьте Марс марсианам, они подрастут ещё" и всё такое...

На самом деле, если бы на Марсе обнаружилась хоть какая-то, хотя бы самая чахлая "биосфера", пилотируемый полет на него давно бы состоялся, так как внеземная жизнь вообще и ее сходства/отличия с земной в частности это вопрос более чем принципиальный, сначала для науки, а потом, весьма возможно, и для практики.

Связь именно с "пилотируемостью" неочевидна.... :roll:
Мне во всяком случае.

[Иван Моисеев]

Вообще, как известно из истории, межпланетную ПК прибили "три четверки" - полеты в 64-м году Венеры-4 и Маринера-4, которые "сильно изменили" представление о Марсе и Венере, или, во всяком случае, окончательно закрепили наши сегодняшние представления об этих планетах.
В том числе и о невозможности жизни на них, в масштабах биосферы, во всяком случае.

Вообще-то, да. Правда, если мне не изменяет склероз - Венера-4 - это 1967, а Маринер-4 - 1965...

[Зомби. Просто Зомби]

Лана к мелочям-то придирацца :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

А! То-есть как _обоснование_, а не как _препятствие_...
А то разные мнения есть -- что типа "планетка занята", "земляне гоу хоме", "оставьте Марс марсианам, они подрастут ещё" и всё такое...

Это новодел.
Подобные страхи произросли из среды зеленых гораздо позже, намного после пика эпохи "штурма и натиска" в космосе

На самом деле, если бы на Марсе обнаружилась хоть какая-то, хотя бы самая чахлая "биосфера", пилотируемый полет на него давно бы состоялся, так как внеземная жизнь вообще и ее сходства/отличия с земной в частности это вопрос более чем принципиальный, сначала для науки, а потом, весьма возможно, и для практики.

Связь именно с "пилотируемостью" неочевидна.... :roll:
Мне во всяком случае.

Это исключительно ваши трудности.

[Старый]

На самом деле, если бы на Марсе обнаружилась хоть какая-то, хотя бы самая чахлая "биосфера", пилотируемый полет на него давно бы состоялся,

Пилотируемый полёт бы сразу запретили. Тут без всякой биосферы вопрос о возможном загрязнении марса земными микроорганизмами очень остр, а уж при пилотируемом то полёте...

[Зомби. Просто Зомби]

Чепуха.

[Старый]

Чепуха.

Да... Космонавтов просто отправят хорошо простерилизованых...

[Зомби. Просто Зомби]

Это примерно тоже, что запретить посылать людей на фронт - а то там опасно и могут поранить, а то и убить.

Притом, что реальной "опасности" скорее всего нет.

Примерно тоже, что запретить купаться - на том основании, что в речной/морской воде водятся разные микроорганизмы, в том числе и опасные.

[Зомби. Просто Зомби]

Чепуха.

Да... Космонавтов просто отправят хорошо простерилизованых...

Если бы "человечество" на самом деле столкнулось бы с реальной проблемой, коею представляла бы реальная "жизнь на Марсе", всякий бред на уровне голливудского кина тут же бы и отпал.

[lll]

2 Старый
Про этот Иридиум метеорит. Чтоб конспиралогам не уподобляться.
Люди эти не НАСА.
Luis Alvarez is professor emeritus of physics at
Lawrence Berkeley Laboratory, University of California,
Berkeley 94720. Walter Alvarez is an associate
professor in the Department of Geology and
Geophysics, University of California, Berkeley.
Frank Asaro is a senior scientist and Helen Michel is
a staff scientist in the Energy and Environment Division
of Lawrence Berkeley Laboratory.
Пишут оне, что пыль была. Как они говорят, метеорит был размера 10 +/_ 4 километра диаметром, а бабахнул он так, что еще распылил горных пород в 60 раз больше, чем сам весил.
Ну, может и так - как бы гипотеза.
А другие товарищи пишут, что тот ваш иридий в пыли он вообще, может из вулкана налетел. Ну, может и из вулкана...

А то, что сам Сайенс не даёт текст без подписки - ерунда. Ежели кто хочет почитать - забейте в поиск в Гугле
Luis W. Alvarez, Walter Alvarez, Frank Asaro and Helen V. Michel
ну и какой-нибудь добрый сайт даст ПиДиЭф для образовательных целей

[m-s Gelezniak]

На самом деле, если бы на Марсе обнаружилась хоть какая-то, хотя бы самая чахлая "биосфера", пилотируемый полет на него давно бы состоялся,

Пилотируемый полёт бы сразу запретили. Тут без всякой биосферы вопрос о возможном загрязнении марса земными микроорганизмами очень остр, а уж при пилотируемом то полёте...

Вот истиная причина прекращения программы Apollo :wink: