Информация по Kazsat

Автор X, 11.05.2004 08:54:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

pk13

М-да, уровень авторов статей и диспутов "впечатляет". Осоебенно "зажег" Рахметкали ОМАР (который как там написано "принимал непосредственное участие в подготовке и запуске более 140 ракет-носителей «Протон» с космическими аппаратами различного назначения") по поводу перемещения по геостационарной дуге:
ЦитироватьПеремещения спутника возможны, если разгонный блок не отделяется от спутника, и он имеет достаточный резерв топлива для такого перебазирования. Но без отделения спутника от блока выведения невозможно развернуть спутник для работы по назначению. Одним словом, для специалистов остается много вопросов, на которые нужно искать ответы.
:lol:  :lol:  :lol: Дальше видимо про себя он пишет:
ЦитироватьКстати, в Казахстане достаточно грамотных специалистов, которые учились в Москве, Ленинграде и других городах России и понимают все эти вопросы.
Диагноз такой - выписать всем НК и читать, читать, читать....

Саматжан

Здравствуйте всем  :lol:
Есть какие нибудь новости по КазСату?
Процесс идет или есть проблемы? Просветите пожалуйста.
Заранее благадарен  :)
Спасибо за внимание :)

Reader

ЦитироватьЗдравствуйте всем  :lol:
Есть какие нибудь новости по КазСату?
Процесс идет или есть проблемы? Просветите пожалуйста.
Заранее благадарен  :)

Вроде удачно добрался до точки стояния. Теперь товарищи наверное занимаются тестами БРК. И еще, судя по этому ресурсу http://www.lyngsat.com/tracker/asia.html в данной точке висят еще три аппарата (в т.ч. китайский) - надо еще "подружиться" с этими соседями, чтоб никто никому не мешал и ни на кого не натыкался...

SergH

В точку стояния прибыли удачно. Включили БРТК для тестирования. Жертв нет.
Готовьте "тарелки" и бутылки! :P
Бывает и так...

Shin

Я немножко не в кассу, но может кто пояснит, что за переходник тут между РБ и аппаратом?


Reader

ЦитироватьЯ немножко не в кассу, но может кто пояснит, что за переходник тут между РБ и аппаратом?

Переходник массой под тонну - очевидно выполняет роль габаритно-весового макета отсутствующей части ПН :D

Старый

Цитировать
ЦитироватьЯ немножко не в кассу, но может кто пояснит, что за переходник тут между РБ и аппаратом?

Переходник массой под тонну - очевидно выполняет роль габаритно-весового макета отсутствующей части ПН :D
Хммм... Тогда он наверно должен быть сверху? Ведь это же Казсат проектировался как проставка между РБ и КА? Или уже нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Reader

ЦитироватьХммм... Тогда он наверно должен быть сверху? Ведь это же Казсат проектировался как проставка между РБ и КА? Или уже нет?

Так как переходник намертво прикручен к РБ, ролью проставки на этот раз решили пожертвовать для сокращения количества фрагментов запуска...

Саматжан

Цитата из одного официального письма

[/quote] Задачи непосредственного телевизионного вещания на индивидуальные антенны малого диаметра на территории Республики Казахстан спутником KazSat не предусмотрены. Такие задачи планируется реализовать в перспективе на КА KazSat –2.
ЦитироватьЯ что-то не понял. :x
Так я смогу принимать сигнал на свою личную тарелку или нет?

Просветите пожалуста  :oops:
Спасибо за внимание :)

Саматжан

ЦитироватьЦитата из одного официального письма

Задачи непосредственного телевизионного вещания на индивидуальные антенны малого диаметра на территории Республики Казахстан спутником KazSat не предусмотрены. Такие задачи планируется реализовать в перспективе на КА KazSat –2.
Цитировать
[/quote]

Я что-то не понял.  
Так я смогу принимать сигнал на свою личную тарелку или нет?

Просветите пожалуста
Спасибо за внимание :)

Feol

В перспективе. Написано же  :lol:
Всем пользователям нравится это сообщение.

Feol

А в целом, на данный момент, наиболее совершенными спутниками связи среди изготавливаемых в России, являются спутники производства НПО ПМ. Но радует, что пытаются подтянуться Энергия и ЦиХ. Начиная с нуля, они даже заложили потенциальное преимущество - негерметичную платформу, которой в лёте у НПО ПМ пока нет. Но, тем не менее, пока НПО - лидер.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Саматжан

"Не так страшен KazSat, как им пугают" - новая статья и инсинуации на
http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=2772&action=add_com

примите участие :lol:
Спасибо за внимание :)

Саматжан

Выражаю свои соболезнования по поводу крушения БелКА. :(

Тем ближе и дороже становится КазСАТ.

Есть какие нибудь новости? Как проходят испытания?
Поделитесь пожалуйста, заранее спасибо :wink:
Спасибо за внимание :)

Новый

Цитироватьновая статья и инсинуации на
http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=2772&action=add_com
Интересное мнение с этого сайта, жестко но похоже на правду:
Цитировать- этот проект НЕ КОММЕРЧЕСКИЙ а ПОЛИТИЧЕСКИЙ и не стоит вокруг него ломать копья, рассуждая об эффективности, точках и лучах.
- Хруничев НЕ заработал на нем денег (работал в убыток = нет мотивации = спутник получился предыдущего поколения).
- 3-5 человек из Казахстана и России получили неплохие откаты и поддерживают и будут поддерживать вокруг него пиар - "какой он класный и нужный"
- эти люди вошли во вкус и сейчас пытаются снова заработать на спутнике, который не ввели в эксплуатацию:
1. на распределении ресурса - возня началась не на шутку
2. на страховании - уже объявлен тендер и известна "цена победы"
3. самое главное - на тендере по Казсат-2 (в котором "уже победил" ... снова Хруничев)

BOA

ЦитироватьВыражаю свои соболезнования по поводу крушения БелКА. :(
Сказать спасибо - язык не поворачивается.
Это крушение не для БелКА, а скорее для Космотраса.

pk13

Цитироватьспутник получился предыдущего поколения
В этом месте хотелось бы по подробней, характеристики платформы КА вполне на уровне сегодняшнего поколения, БРК вообще "от производителя", что имелось в виду-то? А в остальном может и правда, только к космопрому отношения не имеет.

Старый

Цитировать
ЦитироватьВыражаю свои соболезнования по поводу крушения БелКА. :(
Сказать спасибо - язык не поворачивается.
Это крушение не для БелКА, а скорее для Космотраса.
Космотрас - хрен с ним. Фигня какая. Его что есть что нету.
 За Энергию досадно. Я бы хотел чтоб они занялись прикладными спутниками.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Саматжан

Есть какие нибудь новости? Как проходят испытания?
Поделитесь пожалуйста, заранее спасибо  :)
Спасибо за внимание :)

BOA

ЦитироватьКосмотрас - хрен с ним. Фигня какая. Его что есть что нету.
 За Энергию досадно. Я бы хотел чтоб они занялись прикладными спутниками.

Вхождение в эту нишу тяжко идёт, прожектов - море, заказов - ..... :(