Информация по Kazsat

[ааа]

40 градусов южной широты и 140 градусов западной долготы.

это что, координаты точки падения?  :lol:

Место захоронения космического мусора.

Вспомнилась что-то шутка времен затопления "Мира": Госдума постановила в целях экономии средств затопить новую российскую станцию не выводя ее на орбиту.

[Liss]

40 градусов южной широты и 140 градусов западной долготы.

Типун Вам на одно место...

[NPOLAV]

Никто не в курсе , в какую точку будут запускать каз сат 2 ?

75% - в 103.0  град.в.д.
25% - в   86.5  град.в.д.

[mare]

хМ  Вообще как я в курсе , Казахстан не подавал заявку на точку стояния ..

[Vlad(VB)]

Это российская точка стояния (была и есть). И ее еще успевают занять Казсат'ом-2.

[пежмарь]

Это российская точка стояния (была и есть). И ее еще успевают занять Казсат'ом-2.

Окстись ! Лучше туда какой нибудь Гейзер или Луч поставить.
Народному хозяйству польза опять.

[ааа]

Для "Лучей" существует только три точки: 77, 95 и 344 градуса.

[Humorist]

Это российская точка стояния (была и есть). И ее еще успевают занять Казсат'ом-2.

Казсат врятли поставят в эту точку, ГПКС туда их уже не пустит... Казахи (через ПФП Гейзер) третий год работают по координации своих точек, конечно им еще нужны годы чтобы их скоординировать, но ведь нужно еще время и на новый спутник, не уверен что он будет в 2009 как планировалось...

[Аля]

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=500362

Во что может вылиться этот скандал? Россия рискует репутацией действительно космической державы, Казахстан - «космической» суммой денег и имиджем.

Космос как предчувствие кризиса

История с первым национальным телекоммуникационным спутником «КазСат-1» закончилась печально. Казахстан носил титул космической державы всего два с половиной года. Крайнего нашли очень быстро - Россию обвиняют чуть ли не в мошенничестве. И судя по всему, скандал только начинается.
Спутник был запущен летом 2006 года. Его запуск был приурочен к саммитам ШОС и СВМДА (или наоборот!)  и сопровождался подобающими случаю торжествами. Автору довелось присутствовать на запуске. Момент был волнительный для Казахстана, переживающего пик экономического подъема. Эйфория, в которой пребывала казахстанская элита, не была омрачена «предчувствием кризиса», скорее, она характеризовалась как «предчувствие космоса». Запуск первого спутника действительно сыграл положительную роль с точки зрения имиджа страны. Да и на саму столь дорогостоящую космическую программу в чисто техническом плане возлагались большие надежды.
Неприятную новость о том, что спутник покинул грешную землю и безвозвратно потерялся в космическом пространстве, сообщил председатель Национального космического агентства Талгат Мусабаев (спутник также «терялся» полгода назад, но благополучно нашелся). По сообщениям казахстанских СМИ, главный космонавт страны больше всего был удручен невозможностью возвращения страховых выплат (65 млн долл. - полная стоимость аппарата). Его можно понять, если учесть, что в скором времени планировалось запустить второй спутник с такими же характеристиками. Программа обошлась Казахстану в огромную сумму. Тот факт, что страховка не может быть выплачена, понятным образом «нервирует» тех, кто отвечал за эту программу. Вспомнили и Даниала Ахметова, при Кабинете которого принималась космическая программа. Он же на посту министра обороны призывал не паниковать, когда со спутником была потеряна связь. Это ему уже припомнили.
Но главный виноватый - Россия (цитата: «Спутник собирали из ненадежных российских конструкций»). Представители «Казкосмоса» прямо заявили о том, что неработоспособность спутника для них была очевидной, и они загодя поставили в известность российских коллег. Однако те якобы регулярно докладывали о том, что спутник работает в штатном режиме. По версии Национального космического агентства РК, Российская Федерация в лице ГКНПЦ имени Хруничева пыталась нам просто «втолкать» этот неработающий спутник. Объявили на весь мир через СМИ. Более того, во время встречи ШОС премьерам, нашему и своему, успели доложить, что спутник «классно работает». То есть Казахстан ввели в заблуждение коварные россияне. Причем коварные не потому, что использовали для строительства спутника некачественные комплектующие, а потому, что лишили Казахстан возможности получить страховку.
Ну что ж, можно констатировать очередной виток обострения российско-казахстанских отношений в области освоения космоса. Сначала - споры вокруг принадлежности космодрома «Байконур». Затем - скандал с российскими «Протонами». А теперь вот спутник, сконструированный и запущенный россиянами, не держит связь с Казахстаном, переживающим не самые лучшие времена (только этого и не хватало!). В СМИ уже появились сообщения о том, что Талгат Мусабаев намерен добиваться сокращения пусков российских «Протонов» с «Байконура». Видимо, позабыв о том, что Россия арендовала «Байконур» на 50 лет, Мусабаев заявил, что «Казахстану нужно готовиться к самостоятельному использованию своего космодрома».
Есть еще один момент. На осень 2009 года запланирован полет казахстанского космонавта. К полету готовят двоих - Айдына Наимбетова и Мухтара Аймаханова. Эта программа под угрозой срыва.
Во что может вылиться этот скандал? Россия рискует репутацией действительно космической державы, Казахстан - «космической» суммой денег и имиджем.
В условиях взаимных договоренностей и обязательств двум странам, судя по всему, будет необходимо подключить иной ресурс для урегулирования возникшей ситуации. Еще год назад исход подобного конфликта можно было бы с определенной долей условности предсказать. Большое влияние на формат двусторонних отношений оказывали личная взаимная симпатия лидеров двух стран. Нынешняя ситуация, понятным образом, отличается. Это, кстати, будет первая проверка эффективности работы новой президентской администрации в контексте российско-казахстанских отношений. Хотя, возможно, именно российское правительство будет заниматься этим вопросом.
Главное в другом - зачем понадобилось Казахстану идти на столь резкое обострение вопроса в рамках совместной российско-казахстанской программы? Ведь понятно, что в свете запланированных полетов и долгосрочной аренды россиянами «Байконура» это, мягко говоря, не очень разумное решение. А может, наоборот, Казахстан сам, руководствуясь резонами совершенно иного порядка, решил «сократить» космическую программу и нашел повод? Время покажет.


А Казахстан уже начинает готовиться к собственной эксплуатации Байконура.

http://www.kt.kz/index.php?lang=rus&uin=1138536794&chapter=1153470231

http://www.kt.kz/index.php?lang=rus&uin=1138536794&chapter=1153470254

http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=123763


А вот это вообще....

Сегодня в Астане руководитель Национального космического агентства Талгат Мусабаев подтвердил, что спутник потерян окончательно, но на этом его короткая история не заканчивается. Республика намерена получить страховку в размере полной стоимости аппарата – это 65 миллионов долларов, и вот с этим могут возникнуть проблемы буквально «космического» масштаба. Ярослав Красиенко о жизни после смерти «Казсата».


Внеземную историю «Казсата» можно считать официально оконченной. Побыть полноценной космической державой Казахстану удалось лишь немногим более двух лет. Сегодня было официально заявлено: первый казахстанский спутник окончательно потерял работоспособность и не отвечает ни на какие команды с Земли. Казалось, сенсаций уже не будет: да сломался, такое с техникой время от времени случается. Но оказалось, скандал только начинается.

Как заявили сегодня представители «Казкосмоса», им давно было ясно, что спутник скорее мертв, чем жив. О чем они и сообщили российским коллегам. Те не согласились и пообещали, что вернут «Казсат» к штатному режиму работы. О том, что с аппаратом почти все в порядке, россияне, по версии «Казкосмоса», регулярно докладывали в самые высокие инстанции.


Талгат Мусабаев, председатель Национального космического агентства РК:

- И они, имеется ввиду, Российская Федерация в лице ГКНПЦ имени Хруничева, пытались нам просто «втолкать» этот неработающий спутник. Объявили на весь мир через СМИ. Более того, успели доложить во время встречи ШОС премьерам, нашему и своему, что спутник классно работает, чуть ли не лучше, чем до этого был.


Знали ли создатели спутника, о чем говорили, доподлинно неизвестно. В Казахстане уверены: республику ввели в заблуждение. В самых, что ни на есть корыстных целях. И не только, чтобы скрыть факт покупки для строительства «Казсата» некачественных комплектующих.


Талгат Мусабаев, председатель Национального космического агентства РК:

- Таким способом, этим заявлением своим громогласным, они еще и отодвинули нас от получения страхового случая, получения страховки за потерю спутника. Понимаете? Сейчас опять предстоит борьба за то, чтобы получить те страховые выплаты, которые положены по страховке. Спутник застрахован на полную стоимость.


Очевидно, что теперь «Казкосмос» ждут «звездные войны» - судебные разбирательства с российской стороной, «мирное» решение вопроса вряд ли возможно: у Казахстана на кону стоят 65 миллионов долларов, у россиян – репутация.

Впрочем, Казахстан наступление уже начал. Это может быть совпадением, но именно сегодня Талгат Мусабаев заявил о том, что Казахстан будет добиваться сокращения пусков российских «Протонов» с Байконура. Бывший космонавт, а теперь главный космический чиновник страны пошел еще дальше, заявив, что Казахстану нужно готовиться, к «самостоятельному использованию своего космодрома». И это при том, что есть межгосударственный договор: Россия арендовала Байконур на 50 лет.

http://www.ktk.kz/art/?id=2303

И соответственно последовал ответ Роскосмоса

 В начале декабря с.г. в казахстанских СМИ приведены заявления руководителя Национального космического агентства Республики Казахстан Т.А.Мусабаева с оценкой ряда результатов российско-казахстанского сотрудничества в сфере космической деятельности.
   
Пресс-служба Федерального космического агентства Российской Федерации прокомментировала данные заявления следующим образом:

«Главой Национального космического агентства Республики Казахстан Т.А.Мусабаевым сделан ряд безосновательных заявлений, негативно характеризующих отдельные направления совместной работы Российской Федерации и Казахстана в сфере космической деятельности. Ряд положений из заявлений Т.А.Мусабаева можно рассматривать, как некие сомнения в корректности поведения России в «схеме» взаимодействия с Республикой Казахстан в космической области. В частности, такой вывод можно сделать из оценки руководителем космического ведомства Казахстана ситуации с космическим аппаратом «Казсат-1», порядка дальнейшей совместной эксплуатации комплекса «Байконур», а также из других высказываний.
   Фактически высказывания Т.А.Мусабаева расшатывают устойчивость взаимоотношений России с заказчиками пусковых услуг, демонстрируют недоверие к предприятиям российской ракетно-космической промышленности. В определенной степени можно судить и о стремлении Т.А.Мусабаева к пересмотру действующей правовой базы по аренде этого космодрома.
   Даже характер использованной Т.А.Мусабаевым «терминологии» не соответствует государственному рангу руководителя такого уровня и, тем более, уровню оценки российско-казахстанских отношений: «втолкали»; «корыстные цели»; «ненадежные российские конструкции», «заставили Российскую Федерацию...» и т.п.
   При организации совместной работы с Казкосмосом Роскосмос всегда исходил из того положения, что Казахстан – это надежный и конструктивный партнер в решении задач космической деятельности. Долгие годы присутствия России на космодроме «Байконур», результаты совместной с Казахстаном работы по эксплуатации этого космодрома в полной мере подтвердили обоснованность такого подхода.
   В настоящее время «формат» заказа космической техники за рубежом – это вынужденное положение Республики Казахстан с учетом возможностей его собственной ракетно-космической отрасли. Создавая для Казахстана космический аппарат «Казсат-1», российские предприятия ни в коей мере не относили его к разряду второсортной продукции, применительно к которой можно снизить требования по надежности и качеству. Это подтверждают два года успешной эксплуатации спутника. Выход аппарата из строя в 2008 году – это, без сомнения, крайне неприятная ситуация как для Казахстана, так и для России. Вместе с тем, отказы сложной космической техники в практике деятельности ведущих космических агентств мира не столь редкое явление. Необходимо признать, что проблемы обеспечения надежности всех элементов современных космических аппаратов еще требуют своего полного разрешения.
   Не вполне понятны рассуждения Т.А.Мусабаева по поводу дальнейшей судьбы комплекса «Байконур» в условиях реализации российской стороной задачи по созданию космодрома «Восточный» на собственной территории. Здесь уместно привести те соображения, которые много раз и на различных уровнях озвучивались руководством Роскосмоса. Еще долгие годы совместному использованию космодрома «Байконур» альтернативы не будет. Более того, его задействование связано с реализацией Российской Федерацией и другими странами ряда приоритетных программ, например, пилотируемой космонавтики. Приступая к сооружению космодрома «Восточный», Россия не стремится как можно быстрее снять «бремя» финансовых издержек по аренде и содержанию космодрома «Байконур». Космодром «Восточный» призван создать основу для реализации приоритетных задач космической деятельности в долгосрочной перспективе и с задействованием очередного поколения ракетно-космических средств. При этом, учитывая значимость космодрома «Байконур», в настоящее время Роскосмос принимает конкретные меры по повышению эффективности системы управления содержанием и применением этого космодрома. В частности, в структуре Федерального космического агентства создано специализированное управление по комплексу «Байконур». Большинство предприятий, обеспечивающих эксплуатацию объектов космодрома, объединены в единую интегрированную структуру – Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры.
   Сегодня понятно, что для достижения значимых результатов в космической деятельности в достаточно небольшой срок Республике Казахстан нужна определенная амбициозность в постановке задач по освоению космического пространства, а также воля руководства к их выполнению, опора на надежные межгосударственные связи с Россией, промышленность которой способна оказать поддержку казахстанской стороне в создании национальных космических средств. Возможности российской ракетно-космической промышленности в решении этой задачи нельзя отбрасывать, но задействовать их нужно на основе полного доверия, основание для которого сформировано многими годами партнерских отношений России и Казахстана по целому ряду направлений».

[Новый]

Так, для информации:
Казахстанский спутник Казсат-1 застрахован в казахстанской страховой компании «Алатау». За стахование заплачено 350 млн тенге.

При чем здесь ЦиХ, Россия и ФКА?

[Dude]

Кстати, почему казахам не дают страховку? Он же загнулся до окончания САС? Возникает вопрос, а была ли у "Казсата" страховка на весь период САС?

[Liss]

Бардак, одно слово. К сожалению, в 12-м номере мы тоже сообщили, что покойник возвращен в строй.
А что до Мусабаева, то я, конечно, понимаю логику типа "Я этот контракт не подписывал и не подписал бы", но по факту казахстанская сторона его подписала и спутник в эксплуатацию в 2006 году приняла, а значит, также несет некоторую долю ответственности за риски, связанные с эксплуатацией первого геостационарного телекоммуникационного спуника в истории ГКНПЦ.
А тем временем ГПКС не знает, когда удастся запустить сиамских близнецов АМ44 + МД1, потому что второй сделан на той же базе, что и "Казсат", и его еще испытывать и испытывать...

[Humorist]

Так, для информации:
Казахстанский спутник Казсат-1 застрахован в казахстанской страховой компании «Алатау». За стахование заплачено 350 млн тенге.

При чем здесь ЦиХ, Россия и ФКА?

при этов все время фигурирует сумма 65 млн $ - цена космического аппарата, но ведь сотню раз говорилость, что эта цена ВСЕЙ программы включающий: строительство КА, ракето-носитель, запуск и строительство НКУ и Станции мониторинга в г. Акколь.
насколько я помню цена КА около 27 млн.

[WackiBacki]

Кстати, почему казахам не дают страховку? Он же загнулся до окончания САС? Возникает вопрос, а была ли у "Казсата" страховка на весь период САС?

Здрасьте! Вы что? Какая страховка на весь САС?  :shock:
Спутники страхуют на год, максимум два.
Мне тоже непонятно, почему, если спутник был ЗАСТРАХОВАН, нельзя получить деньги? Может он не был ПЕРЕСТРАХОВАН?  :wink:

[Dude]

Я в этих страховках не разбираюсь, но разве сумма страховой премии не зависит от заявленной САС и той доли которою он проработал? В идеале, в конце САС страховая премия должна ведь сходить на ноль?

[wertigos]

Кто смотрел фильм "Игры патриотофф"?
нонешняя тема типа про это, только несколько букав во втором слове другие...

[Васил Жеков]

Так, для информации:
Казахстанский спутник Казсат-1 застрахован в казахстанской страховой компании «Алатау». За стахование заплачено 350 млн тенге.

При чем здесь ЦиХ, Россия и ФКА?

при этов все время фигурирует сумма 65 млн $ - цена космического аппарата, но ведь сотню раз говорилость, что эта цена ВСЕЙ программы включающий: строительство КА, ракето-носитель, запуск и строительство НКУ и Станции мониторинга в г. Акколь.
насколько я помню цена КА около 27 млн.

А если КА нету, что будете с остальном делать ? Само себе разумеется, что важна вся сумма. Потребитель хочеть завершеной продукт. По Вашей логике, можно вместо спутника сундук с дер%ом отстрелять (что впрочем не очень далеко от правдьй) и казахи должньи етого пуска тоже оплатить. В общем-то вся история типична - что получается, когда бизнесом политикой перемешивают.
Как страничной наблюдатель могу только отметить, что кто-то должень принят отвественостю и етот "тот" ни в коем случае не казахи... Если етого не случится, в будущем найти покупателей российских спутников/АМС придется забьит.

[Новый]

А если КА нету, что будете с остальном делать ? Само себе разумеется, что важна вся сумма. Потребитель хочеть завершеной продукт. По Вашей логике, можно вместо спутника сундук с дер%ом отстрелять (что впрочем не очень далеко от правдьй) и казахи должньи етого пуска тоже оплатить. В общем-то вся история типична - что получается, когда бизнесом политикой перемешивают.
Как страничной наблюдатель могу только отметить, что кто-то должень принят отвественостю и етот "тот" ни в коем случае не казахи... Если етого не случится, в будущем найти покупателей российских спутников/АМС придется забьит.

А Казсат-2 на что? Пока его нет ЦУП можно превратить в учебный центр или ... музей.
Ответственность - или она ЕСТЬ и она прописана в контракте (договоре/страховом полисе/соглашении) или ее просто НЕТ.

[Vlad(VB)]

На "Эхо Москвы" сегодня была пресс-конференция премьер-министра Казахстана. Говорили о единой таможенной территории с Россией. Потом начались вопросы об ограничении доступа в интернет в Казахстане. И тут время телетрансляции закончилось. Обычно на сайте "Эхо Москвы" размещают стенограммы. По идее должен же был кто-то спросить насчет Казсата...

[_Andrey]

На "Эхо Москвы" сегодня была пресс-конференция премьер-министра Казахстана. Говорили о единой таможенной территории с Россией. Потом начались вопросы об ограничении доступа в интернет в Казахстане. И тут время телетрансляции закончилось. Обычно на сайте "Эхо Москвы" размещают стенограммы. По идее должен же был кто-то спросить насчет Казсата...

Ну а что они могут ответить? Казахи хотят получить страховку (непонятно что они написали в страховых случаях, раз до сих пор не получили), а российская сторона раз за разом обламывает их реанимируя КА  

А Казсат-2 на что? Пока его нет ЦУП можно превратить в учебный центр или ... музей.

Похоже не хотят казахи тренироваться и обучаться. С самого начала аварийного полета они самоустранились от управления и даже не вникали, что и как делается для спасения КА.  

Бардак, одно слово. К сожалению, в 12-м номере мы тоже сообщили, что покойник возвращен в строй.

Ничего страшного. Казсат опять в точке и готов к работе. Так легко казахам от него не избавиться