Перспективная мобильная МБР

[alad]

ИМХО, России нужны не новые МБР, а атомные авианосцы ледокольного класса
Чтобы ястребов всяких от северных шельфов гонять

[Dude]

Что за истеричный бред насчет губернаторов. Голливуда насмотрелись? Приказ об примении ЯО может отдать только Генштаб, ибо только у него есть тех.средства для этого, даже одобрение президента требуется опционально, в зависимости от сценария событий.

Ограниченая ядерная война при наличии хотя бы у одной из сторон ПРО - невозможна в принципе.

[serb]

ИМХО, России нужны не новые МБР, а атомные авианосцы ледокольного класса
Чтобы ястребов всяких от северных шельфов гонять

Креативненько.

Перегрузки из-за сотрясения при проламывании льда представляем?
Т.е. нужно строить систему крепления для самолетов в ангаре. С соответствующими последствиями для емкости оного ангара. Заметим, ангар для вертолетов на ледоколах огого.

Плюс - для взлета и приема самолетов АВ как правило разворачивается против ветра и идет на приличной скорости. Во льдах это мнэээ... затруднительно. Соответственно, длина палубя должна быть порядка 500м.

[аФон]

Предлагаю обсудить, какая мобильная МБР нужна России в ближайшие 20-30 лет.

В ближайшие 20-30 лет никакая.
Пока что в РФ ими охранять нечего. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный момент, какой-нибудь обезумевший от безвыходности губернатор

Продажность и прозападный настрой элит представляет куда большую опасность, чем недостаток МБР.
Росии прежде всего нужно информационное оружие (защита против информационных атак)

[аФон]

ИМХО, России нужны не новые МБР, а атомные авианосцы ледокольного класса
Чтобы ястребов всяких от северных шельфов гонять

Креативненько.

Перегрузки из-за сотрясения при проламывании льда представляем?
Т.е. нужно строить систему крепления для самолетов в ангаре. С соответствующими последствиями для емкости оного ангара. Заметим, ангар для вертолетов на ледоколах огого.

Плюс - для взлета и приема самолетов АВ как правило разворачивается против ветра и идет на приличной скорости. Во льдах это мнэээ... затруднительно. Соответственно, длина палубя должна быть порядка 500м.

Ледокол - это необязательно колоть лед.
Ледокол может и плавить лед перед носом

[Старый]

Ледокол может и плавить лед перед носом

А не устанет?

[Дмитрий Виницкий]

Плавающе-ездящий авианосный ледокол с надувными катками-колесами
Чего только люди не выдумают...

[аФон]

Ледокол может и плавить лед перед носом

А не устанет?

Элементарно ставится промышленный лазерный "резак" (которыми раскройку тканей делают) и он измельчает лед перед носом на кубики удобоваримого размера

[Старый]

Элементарно ставится промышленный лазерный "резак" (которыми раскройку тканей делают) и он измельчает лед перед носом на кубики удобоваримого размера

А не устанет?

[аФон]

Элементарно ставится промышленный лазерный "резак" (которыми раскройку тканей делают) и он измельчает лед перед носом на кубики удобоваримого размера

А не устанет?

Ледокол-то атомный, на нем АЭС стоит, чего же ему уставать.
Затраты на резак не выше чем на заводах, где он раскройку делает

[Дмитрий Виницкий]

Цирк.

[Дмитрий В.]

Цирк.

Ну, разумеется, на атомном авианосце-ледоколе будет и свой цирк. Со своими клоунами, конечно.

[N2H4]

Потепление надо делать, тогда лет потает, и на северный полюс смогут плавать обычные авианосцы.

[fagot]

США взяли курс на победу в неядерной войне.

Ну в общем-то логично, что после достижения ракетно-ядерного паритета они стали искать новые пути. Только могли ли они быть уверены, что СССР в ответ на неядерное нападение не развяжет ядерной войны?

[Старый]

США взяли курс на победу в неядерной войне.

Ну в общем-то логично, что после достижения ракетно-ядерного паритета они стали искать новые пути.

До конца 60-х США боялись СССР и делали ставку на ядерное сдерживание. С начала 70-х они поняли что историческая победа за ними и взяли курс на победу в неядерной войне. С СССР же произошло наоборот.
 Паритет тут не при чём - США прекратили гонку ядерных вооружений и тем дали возможность СССРу достичь паритета. Зато был навсегда ктрачен паритет в обысных вооружениях.

Только могли ли они быть уверены, что СССР в ответ на неядерное нападение не развяжет ядерной войны?

Поэтому свой шанс победить в неядерной войне они до сих пор и не реализовали.

[Myth]

Кстати о ЗРК...
Насколько я слышал, сейчас с Тополями ходям Тор'ы, чтобы прикрывать их от всяких там Томагавков.

Прикрывать "Тополя" от "всяких там Томагавков" совершенно не требуется, т.к. никому в своем уме не придет в голову пускать "Томагавки" по подвижным целям.

[Dio]

США взяли курс на победу в неядерной войне.

Ну в общем-то логично, что после достижения ракетно-ядерного паритета они стали искать новые пути.

До конца 60-х США боялись СССР и делали ставку на ядерное сдерживание. С начала 70-х они поняли что историческая победа за ними и взяли курс на победу в неядерной войне. С СССР же произошло наоборот.
Паритет тут не при чём - США прекратили гонку ядерных вооружений и тем дали возможность СССРу достичь паритета. Зато был навсегда ктрачен паритет в обысных вооружениях.

Только могли ли они быть уверены, что СССР в ответ на неядерное нападение не развяжет ядерной войны?

Поэтому свой шанс победить в неядерной войне они до сих пор и не реализовали.

По каждому утверждению можно устраивать гносеологический диспут.

[fagot]

Прикрывать "Тополя" от "всяких там Томагавков" совершенно не требуется, т.к. никому в своем уме не придет в голову пускать "Томагавки" по подвижным целям.

Американцам вот может придти в голову.

[fagot]

Паритет тут не при чём - США прекратили гонку ядерных вооружений и тем дали возможность СССРу достичь паритета.

У них не было другого выхода.

Зато был навсегда ктрачен паритет в обысных вооружениях.

Был шанс догнать в тех направлениях, где мы отставали, за исключением флота, если бы СССР не развалился.

[Myth]

Прикрывать "Тополя" от "всяких там Томагавков" совершенно не требуется, т.к. никому в своем уме не придет в голову пускать "Томагавки" по подвижным целям.

Американцам вот может придти в голову.

Ну и как они наводить-то их будут, на конечном участке?