Перспективная мобильная МБР

[fagot]

Ну и как они наводить-то их будут, на конечном участке?

Полуактивная ГСН при подсветке лазером с БПЛА или диверсантами или активная радиолокационная ГСН с предварительным целеуказанием ими же.

[Myth]

Ну и как они наводить-то их будут, на конечном участке?

Полуактивная ГСН при подсветке лазером с БПЛА или диверсантами или активная радиолокационная ГСН с предварительным целеуказанием ими же.

И где же Вы эти ГСН на Томагавке обнаружили? Это еще не касаясь вопроса о том, как диверсанты будут бегать за Тополем.

[Старый]

Паритет тут не при чём - США прекратили гонку ядерных вооружений и тем дали возможность СССРу достичь паритета.

У них не было другого выхода.

Было. Продолжать сдерживать нас ядерным оружием. Но они взяли курс на превосходство в обычных вооружениях достаточное для победы в неядерной войне.

Зато был навсегда ктрачен паритет в обысных вооружениях.

Был шанс догнать в тех направлениях, где мы отставали, за исключением флота, если бы СССР не развалился.

У нас больше не было шанса догнать их в обыных вооружениях ни на одном из направлений. Мы проиграли и соревнование в экономике, у нас просто уже не было ни сил ни средств производить столько обычных вооружений, к тому ж всё больше отставал и технологический уровень.

[Старый]

Ну и как они наводить-то их будут, на конечном участке?

Целеуказание с БПЛА и самонаведение на конечном участке.

[fagot]

И где же Вы эти ГСН на Томагавке обнаружили?

А что мешает их туда поставить?

Это еще не касаясь вопроса о том, как диверсанты будут бегать за Тополем.

Можно и коснуться, это же не БЖРК. Но вот для БПЛА такой проблемы нет, если экономить на ПВО.

[fagot]

Было. Продолжать сдерживать нас ядерным оружием. Но они взяли курс на превосходство в обычных вооружениях достаточное для победы в неядерной войне.

Сдерживать они и сейчас продолжают, но там же речь шла об остановке, позволившей нам достичь паритета. Так продолжать гонку им смысла не было, какой прок от возможности уничтожить нас десять раз, и быть при этом самим уничтоженными пять раз к примеру. Ну а то, что они всегда надеялись выиграть войну с нами, а не просто сдержать, и привело к смене курса.

[wolf]

Ну и как они наводить-то их будут, на конечном участке?

Целеуказание с БПЛА и самонаведение на конечном участке.

 :lol: Класс! Нашли способ раскрутить и разорить америкосов. Это сколько ж глобальных БПЛА с инфраструктурой понадобится...
И когда их все разом собъют... :wink:

[fagot]

:lol: Класс! Нашли способ раскрутить и разорить америкосов. Это сколько ж глобальных БПЛА с инфраструктурой понадобится...

Понадобится одного порядка с численностью самоходных Тополей-М, но Тополь наверное дороже БПЛА? :wink: Глобал-Хок вроде пока никого не разорил.

И когда их все разом собъют... :wink:

Если будет, чем :wink:

[Myth]

И где же Вы эти ГСН на Томагавке обнаружили?

А что мешает их туда поставить?

Мешает отсутствие целесообразности, потому как ракеты класса Томагавка предназначены для поражения неподвижных целей. И вообще, разговор начался с вопроса, зачем в прикрытии Тополей Торы. Был ответ: сбивать Томагавки. Так что же получается: Торы прикрывают от того, чего еще нет, что ли?

Это еще не касаясь вопроса о том, как диверсанты будут бегать за Тополем.

Можно и коснуться, это же не БЖРК. Но вот для БПЛА такой проблемы нет, если экономить на ПВО.

Ага, засекает БПЛА Тополь, где-то за тысячи километров происходит запуск Томагавка, и все те часы, которые он проведет в пути, БПЛА должен корректировать траекторию ракеты, не выпуская Тополь из виду. Напоминает удаление гланд через известно что. А самое интересное в том, что Торы не трогают БПЛА, они ждут подхода Томагавков, чтобы сбивать уже их.

[Myth]

:lol: Класс! Нашли способ раскрутить и разорить америкосов. Это сколько ж глобальных БПЛА с инфраструктурой понадобится...

Понадобится одного порядка с численностью самоходных Тополей-М, но Тополь наверное дороже БПЛА? :wink: Глобал-Хок вроде пока никого не разорил.

На самом деле, Глобал-Хок дешевым не назовешь, а жить он будет ровно до первого входа в зону какого-нибудь серьезного ЗРК,

[wolf]

:lol: Класс! Нашли способ раскрутить и разорить америкосов. Это сколько ж глобальных БПЛА с инфраструктурой понадобится...

Понадобится одного порядка с численностью самоходных Тополей-М, но Тополь наверное дороже БПЛА? :wink: Глобал-Хок вроде пока никого не разорил.

И когда их все разом собъют... :wink:

Если будет, чем :wink:

"Тополь-М" дороже "Глобал-Хока"? Последний стоит порядка 60 млн. и вовсе не рублей (сравните с ценами на истребители, кроме сверхдорогих "стелсов"). Встречал информацию, что "Тополь-М" вместе с пусковой стоят значительно меньше.
А уж чем сбивать, то будет! :wink:

[Андрей Суворов]

Миллиард-полтора стоит РПКСН вместе с боекомплектом. Это значит, что, действительно, одна ракета не может стоить более 20-40 миллионов долларов. Но, "Тополь-М", IMHO, несколько дороже, особенно, с подвижной ПУ в комплекте...

[wolf]

Миллиард-полтора стоит РПКСН вместе с боекомплектом. Это значит, что, действительно, одна ракета не может стоить более 20-40 миллионов долларов. Но, "Тополь-М", IMHO, несколько дороже, особенно, с подвижной ПУ в комплекте...

Подвижная ПУ "Тополя-М" стоит 2,5 млн. долларов. Есть данные, что ракета укладывается в 10 млн. Так ли это?

[Yuriy]

"RQ-4 Global Hawk - Высотный разведывательный БПЛА. Первый полет дрон Global Hawk совершил 28.02.1998 с авиабазы ВВС США в Калифорнии . Первый аппарат Global Hawk был передан военно-морским силам США в 2004 году и приступил к выполнению боевых задач в марте 2006 года . RQ-4 выполнен по нормальной аэродинамической схеме. Крыло полностью изготовлено из композиционного материала на основе углеволокна. V-образное хвостовое оперение, также сделано из композиционных материалов. Фюзеляж изготавливается из алюминиевых сплавов. Его размах крыльев равен примерно 35 метрам, длина - 13,3 метрам, а взлетный вес приближается к 15 тоннам. Аппарат может патрулировать в течение 30 часов на высоте до 18000 метров. По сообщениям в печати: цена планера 35 000 000 $, полностью оснащённого 123 000 000 $ . Изготовлен фирмой Teledyne Ryan Aeronautical (США)

Для повышения мобильности все наземное оборудование размещено в контейнерах или на специальных трейлерах. Радар, дневная и инфракрасная камеры могут работать одновременно . Дневная электронно-оптическая цифровая камера изготовлена компанией Hughes и обеспечивает получение изображений с высоким разрешением. Датчик (1024 x 1,024 пиксел) сопряжен с телеобъективом с фокусным расстоянием 1750 мм. В зависимости от программы есть два режима работы. Первый - сканирование полосы шириной 10 км. Второй - детальное изображение области 2 х 2 км . Радар с синтезированной апертурой изготовлен фирмой Raytheon (Hughes) и предназначен для работы в любых погодных условиях. В нормальном режиме работы он обеспечивает получение радиолокационного изображение местности с разрешением 1 метр. За сутки может быть получено изображение с площади 138,000 км2 на расстоянии 200 км. В точечном режиме ("spotlight" mode), съемка области размером 2 х 2 км, за 24 часа может быть получено более 1900 изображений с разрешением 0,3 м."
Источник - Wikipedia

Global Hawk летает на больших высотах.
Эффективное радилокационное сечение у него не маленькое.
Скорость - дозвуковая.
Его уникальность - время полета 30 часов, и дальность полета 22000 км.
Если даже он сумеет долететь в глубину страны в районы, где находятся мобильные МБР, его обнаружит ПВО.
Несколько часов безнаказанно над такой территорией он летать не сможет.
Истребители Миг-31 и ЗРК С-300, С-400 Global Hawk собъют элементарно.

[wolf]

Ясное дело. Цена "Тополя-М" ну никак не угонится за ценой "Глобал Хоука". До 123 млн. нам не дотянуть никак. :wink:

[fagot]

Истребители Миг-31 и ЗРК С-300, С-400 Global Hawk собъют элементарно.

Собьют, если будут, а то при нынешнем стемлении к экономии сбивать может оказаться некому. Сколько вот дивизионов С-400 собираются создать?

[fagot]

Ясное дело. Цена "Тополя-М" ну никак не угонится за ценой "Глобал Хоука". До 123 млн. нам не дотянуть никак.

А нашему бюджету не дотянуть до бюджета Пентагона. Да и Википедия тот еще источник.

[wolf]

Ясное дело. Цена "Тополя-М" ну никак не угонится за ценой "Глобал Хоука". До 123 млн. нам не дотянуть никак.

А нашему бюджету не дотянуть до бюджета Пентагона. Да и Википедия тот еще источник.

Назовите более точные цифры, если известны. Иначе спор не имеет смысла.

[fagot]

Назовите более точные цифры, если известны. Иначе спор не имеет смысла.

По Тополю-М цифр все равно нет, но с чего бы ему быть существенно дешевле обычных ракет-носителей? И не стоит надеяться превзойти Америку количественно, впрочем сейчас ни малейшего стремления сделать это и не прослеживается.

[fagot]

В общем, если мы имеем нормальную систему предупреждения об атаке на стратегические ракеты и решимость применить ЯО в ответ на неядерное нападение, то не важно, в шахтах ракеты стоят или на мобильных установках. А если мы на это не способны, мобильные комплексы будут рано или поздно вычислены и уничтожены.