Перспективная мобильная МБР

[Shestoper]

Предлагаю обсудить, какая мобильная МБР нужна России в ближайшие 20-30 лет.

Во-первых, если уж МБР мобильная, то её ПУ должна быть замаскирована под гражданский транспорт - по аналогии с БРЖК.
Самый удобный объект для маскировки - автопоезд.
Так что внешне это должно быть похоже вот на такую экспериментальную мобильную ПУ Минитмена:
http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/lgm30g-01.htm
http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/lgm30_014.jpg
http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/lgm30_006.jpg
http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/lgm30_008.jpg

Но чтобы внешне не выделять девятью осями и не иметь проблем с мостами на дорогах общего пользования, ПУ должна иметь массу не более 60-65 тонн.
А это значит, что масса ракеты не должна привышать 30 тонн.

Сделать такую МБР моноблочной - проблем нет, ведь забрасываемый вес будет около тонны (если ракета будет трехступенчатой, твердотопливной). Американцы 20 лет назад сконструировали моноблочный Миджитмен стартовой массой всего 14 тонн.

Но на многоблочных ракетах немыслимо разместить несколько тысяч боеголовок - слишком дорого под каждую боеголовку делать отдельную ракету и ПУ. Американцы например свои Миджитмены создавали как высокоживучее дополнение к МХ и Трайдентам.

В условиях развертывания американской ПРО и роста возможностей их ВТО, которым возможно нанести мощный первый удар в дополнении к МБР, необходимы ракеты с РГЧ, которые могут насытить целями любую мыслимую ПРО (причем даже в ответном ударе).
Но если мы хотим на ракете массой 30 тонн разместить РГЧ, начинаются проблемы с весом.

Во-первых надо определится, какие нам нужны боеголовки.
Минимальная мощность боеголовки ограничена способностью поражать высокозащищенную цель (например ШПУ) при определенном КВО. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p4.html#2.2

К примеру ракета Трайдент-2 с высокой вероятностью поражает высокозащищенную цель только боеголовкой W87.
Таких боеголовок она может нести до 8, а более легких и слабых W76 - до 14.
Сравнить весогабаритные показатели боеголовок можно тут - W76 вдвое легче:
http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/alltypes/index.htm

Поражать любую цель относительно маломощной боеголовкой в 50-100 кт  возможно только при КВО в десятки метров.
Такое КВО недостижимо для инерциальных систем управления.
Следовательно, нужна боеголовка с самонаведение на конечном участке полета. Такие стояли на Першингах-2, Искандерах и частично на Воеводах:
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/iscander/iscander.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml

Для перспективной МБР необходим переход от РГЧ типа MIRV к типу МARV - с маневрирующими боеголовками. Это затруднит перехват для средств ПРО и позволит на порядок уменьшить КВО при установке на боеголовках оптической или радиолокационной ГСН. Боеголовка также должна иметь защищенный помехоустойчивый канал связи, для возможности перенацеливания в полете  - при атаке мобильных целей (например по данным спутникового целеуказания).

Таким образом самонаводящаяся боеголовка может иметь относительно небольшую мощноть и следовательно массу - не более 150-200 кг.

Кроме того, ПН мобильной МБР можно повысить, оснастив её первую ступент ПВРД. Такие работы уже проводились:
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=241

В этом случае ПН ракеты увеличится на 40-50% и составит примерно 1,5 тонны. Будет вполне возможно разместить на ракете РГЧ с 6-8 малогабаритными боеголовками.

Такая ракета, обладающая высокой скрытностью базирования, мощной РГЧ и очень высокой точностью поражения целей, может стать основой СЯС на ближайшие десятилетия.

[Дмитрий В.]

А нафига мобильный комплекс? Лучше тогда шахтную МБР.

[А.Коваленко]

А нафига мобильный комплекс? Лучше тогда шахтную МБР.

Шахту трудно возить по лесам  

[Старый]

Во-первых надо определится, какие нам нужны боеголовки.
Минимальная мощность боеголовки ограничена способностью поражать высокозащищенную цель (например ШПУ) при определенном КВО.

Зачем вам такая голова? Вы что, собрались наносить по США обезоруживающий удар?  :shock:   :shock:  :shock:

[А.Коваленко]

Во-первых надо определится, какие нам нужны боеголовки.
Минимальная мощность боеголовки ограничена способностью поражать высокозащищенную цель (например ШПУ) при определенном КВО.

Зачем вам такая голова? Вы что, собрались наносить по США обезоруживающий удар?  :shock:   :shock:  :shock:

Не, по Ирану и Северной Корее...

[Fakir]

По Ирану с Кореей и шахтные прекрасно отработают  

[Старый]

Во-первых надо определится, какие нам нужны боеголовки.
Минимальная мощность боеголовки ограничена способностью поражать высокозащищенную цель (например ШПУ) при определенном КВО.

Зачем вам такая голова? Вы что, собрались наносить по США обезоруживающий удар?  :shock:   :shock:  :shock:

Не, по Ирану и Северной Корее...

А у них есть ШПУ?
 Ну да ладно, так мы чё, изобретаем специальную МБР для нанесения обезоруживающего ядерного удара по Ирану и Чучхее?  :shock:   :shock:  :shock:

[Shestoper]

Зачем вам такая голова? Вы что, собрались наносить по США обезоруживающий удар?  :shock:   :shock:  :shock:

А пуркуа бы и не па? Вообще если ракета основная в РВСН, она должна иметь как можно более широкую область применения.

Для Тополя-М на испытательных пусках наилучшая достигнутая точность - промах 180 метров по дальности и 220 по направлению. При такой точности для поражения ШПУ Минитмена нужна мощность взрыва 500-600 кт.
А вот если КВО будет 20-30 метров... :wink:

[Старый]

А пуркуа бы и не па?

Зашибись аргумент.

Вообще если ракета основная в РВСН, она должна иметь как можно более широкую область применения.

Область применения таких вещей как МБР определяется политикой а не техникой.

[Shestoper]

А нафига мобильный комплекс? Лучше тогда шахтную МБР.

Стационарные ШПУ при любом мыслимом уровне защищенности поражаются Трайдентами-2 и модернизированными Минитменами-3 (с КВО приближенным к МХ) с вероятностью 0.999.

В перспективе мобильные ПУ, имеющие характерную сигнатуру (вроде Тополей) будут относительно легко обнаруживаться спутниками и разведывательными БПЛА (выполнеными по технологии СТЕЛС, что затруднит их своевременное обнаружение и сбитие).

Нужна такая подвижная ПУ, которую за 100 метров нельзя отличить от чего-то мирного и очень распространенного - например от автопоезда.

[Старый]

Стационарные ШПУ при любом мыслимом уровне защищенности поражаются Трайдентами-2 и модернизированными Минитменами-3 (с КВО приближенным к МХ) с вероятностью 0.999.

 Ну я пошёл, а вы пока договоритесь сам с собой кто у вас чьи шахты поражает - ваша ракета - американские или американские ракеты - наши. Ато когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным. (с) Конфуций.

[Shestoper]

Область применения таких вещей как МБР определяется политикой а не техникой.

А техника должна давать политикам максимальное пространство для маневра.
Например если бы  не сумели резко сократить время предстартовой подготовки (по сравнению с первыми МБР), то такого понятия как ответно-встречный удар вообще бы не существовало. А его возможноть очень сильно повлияла на политические отношения США и СССР.

Чем вам не нравится высокая точность МБР? (понятно кроме цены ГСН)
Сейчас мощность термоядерных боеприпасов можно быстро регулировать в широких приделах. Например для Першингов-2 мощность БЧ могла перед стартом устанавливаться 0,3; 2; 10 или 80 кт.
При высокой точности попадания точеную среднезащищенную цель можно уничтожить взрывом сверхмалой можности - так что такие боеголовки можно будет при необходимости использовать в локальной войне с ограниченным применением ядерного оружия - например бункер мощный расковырять. Радиоактивное заражение при этом на порядок ниже, чем при взрыве в сотни килотонн.
Или используя отработанную ГСН, оснастить часть ракет неядерными боеголовками.

Но главное - применив ГСН, можно примерно в 2 раза увеличить количество боеголовок в РГЧ, используя боеголовки небольшой мощности. Для малогабаритной мобильной МБР это очень важно, там борьба за вес жесточайшая.
Если Минитмен при массе 37 тонн несет 3 боеголовки, то наша ракета (с ПВРД на первой ступени) при массе 30 тонн будет нести 6-8  боеголовок.

[Старый]

При высокой точности попадания точеную среднезащищенную цель можно уничтожить взрывом сверхмалой можности - так что такие боеголовки можно будет при необходимости использовать в локальной войне с локальным применением ядерного оружия.

Всё, досвиданья.

[Shin]

Ато когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным. (с) Конфуций.

Старый! Конфуций в твоих устах, звучит... немножко неестественно    

[Shestoper]

Ну я пошёл, а вы пока договоритесь сам с собой кто у вас чьи шахты поражает - ваша ракета - американские или американские ракеты - наши.

Смотря кто первый успеет.

"В кабинете у него стояло чучело штандартенфюрера СС. Кристобаль Хозеевич был отличным таксидермистом. Штандартенфюрер - тоже. Но Кристобаль Хозеевич успел первым"  

[Shestoper]

Ещё один момент - считаю что МБР нужно делать в 2 вариантах: трехступенчатую на дальность 11000 км и четырехступенчатую для частично-орбитальной траектории (естественно с меньшей ПН).
Такие ракеты смогут атаковать США с юга, да и при полете через Северный полюс их больший запас ХС позволяет им выбирать больший диапазон траекторий.
Четвертую ступень можно разместить как на Трайденте и Р-39 третью - внутри РГЧ.

[Дем]

Ещё один момент - считаю что МБР нужно делать в 2 вариантах: трехступенчатую на дальность 11000 км и четырехступенчатую для частично-орбитальной траектории (естественно с меньшей ПН).
Такие ракеты смогут атаковать США с юга, да и при полете через Северный полюс их больший запас ХС позволяет им выбирать больший диапазон траекторий.
Четвертую ступень можно разместить как на Трайденте и Р-39 третью - внутри РГЧ.

Приделать к контейнеру пару-тройку ТТУ и разгонять его весь перед стартом

[Shestoper]

Приделать к контейнеру пару-тройку ТТУ и разгонять его весь перед стартом

Нет, стартовую массу выше 32 тонн увеличивать нельзя по условиям задачи - свободное движение ПУ по шоссе и обычным мостам.

А вообще настильные траектории и при атаке через Северный полюс имеют заметные плюсы - боеголовки идут практически на границе атмосферы (на высоте 150-160км) со скоростью 7,8 км/c, так что подлетное время до США сокращается до 20-25 минут против 30-35 у нынешних МБР.
При этом боеголовки входят в атмосферу под очень пологим углом, и если они обладают заметным аэродинамическим качеством (за счет формы корпуса например), то на конечном этапе полета могут около 500 км пролететь в атмосфере с гиперзвуковой скоростью, совершая маневры по дальности и направлению.

При настильной траектории часть пути можно пролететь в режиме волнообразного планирования - как бомбардировщик Зенгера. Правда при этом невозможно тащить с собой в атмосферу легкие ложные цели.

http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/00000035.htm

При настильной траектории на дальности 10-13 тысяч км масса ПН сокращается примерно на треть, по сравнению с оптимальной (с точки зрения максимума ПН) траекторией - характерестическая скорость требуется примерно на 1 км/c больше.

[Igor]

А чем вам плохи железнодорожные вагоны?

А задавить ПРО можно по рабочекрестьянски. Несколько ракет выводят сотни ложных целей. Америка разорится на противоракеты.

Вторй вариант. Если уж оружие выводят в космос вывести мирный народнохозяйственный спутник с 10 боеголовками.

[Shestoper]

А чем вам плохи железнодорожные вагоны?

Ничем. БРЖК - очень серьёзная штука.
Только протяженность железных дорог поменьше, чем шоссейных. И автопоездов по шоссе ездит на 2 порядка больше, чем поездов по рельсам - проще затерятся.
Зато грузоподъемность вагонов позволяет разместить на БРЖК более тяжелые ракеты, однотипные с шахтными - это совсем другая весовая категория, по сравнению с автомобильными ПУ.

Был правда проект по размещению 100-тонной РТ-23 на автомобильном шасси - была разработана 12-осная ПУ: http://www.spec-technika.ru/index.php?page=issue&pid=100052&sub=100011&item=100056
Но эту бандуру точно под обычный автотранспорт не замаскируешь.