Взрыв Sea Launch

KrMolot · 01.02.2007 21:43:54

ЦитироватьРакета поднялась всего на 4 см и, накренившись, рухнула на пусковой стол. В результате был сорван и утонул газоотражающий щит, а взрывом была повреждена и дала течь одна из опорных колонн Sea Launch...

Тогда понятно.

Serge77 · 01.02.2007 22:27:12

Цитировать
Цитироватьпри покадровом просмотре ясно видно (46-й кадр), что ДО начала всякого движения опор срабатывает пиропатрон, а потом уже начинается движение рычагов. Значит ли это, что отход опор - процесс не автоматический, а запускается по команде?
Проще говоря: ракета, набрав тягу двигателя, "сама себе" дает команду отпустить опоры.

Можно уточнить, что значит "сама себе даёт команду" ?
Имеется ли цепь типа датчик отрыва (или набора тяги) - команда на пиропатрон - подрыв - расцепление подвеса ?

Liss · 01.02.2007 22:45:28

ЦитироватьРакета поднялась всего на 4 см и, накренившись, рухнула на пусковой стол. В результате был сорван и утонул газоотражающий щит, а взрывом была повреждена и дала течь одна из опорных колонн Sea Launch...

И все-таки упала под стол, судя по видео. А что до опорной колонны -- ожидаемо, хотя и не смертельно.

x2 · 01.02.2007 22:46:06

Сведения с платформы:
Платформа повреждена незачительно - повреждён один винт и одна колонна выше ватерлинии. Нет рассекателя и есть повреждения сартового стола.
Куда смотрит ваша веб камера не понятно

корма на месте

unhappy · 01.02.2007 22:46:56

Хороший журнал - НК, но вот постеров у него нет. :roll:

Гляжу так на свою стенку и представляю ...

Старый · 01.02.2007 23:04:47

ЦитироватьDelta-IV Heavy - 140-170M$ - более 6500 кг на ГПО

Вобщето как я понимаю это на ГСО?

Старый · 01.02.2007 23:16:35

ЦитироватьОппа. А чем мы будет выводить "Электро-Л", "Спектр-Р", Электро-Л2" и "Спектр-УФ"??? :shock: Что будет с ними, если проект Зенита свернут...

Подумайте лучше что будет с ними если опять сдохнет РД-170. И взлетит на воздух последний оставшийся стол на Байконуре.

Старый · 01.02.2007 23:18:57

ЦитироватьНет СК больше, там огромная рваная дыра и внизу видны волны Тихого океана.

Да ладно вам, это не бризантная взрывчатка. Она не даёт детонанционной волны. А разрушения производятся давлением. Если давлению есть куда выходить то разрушения не будут большими.

Liss · 01.02.2007 23:28:04

ЦитироватьПлатформа повреждена незачительно - повреждён один винт и одна колонна выше ватерлинии. Нет рассекателя и есть повреждения сартового стола.

В упоминавшемся уже романе Касслера герой сорвал пуск "Зенита" с бактериологической боеголовкой путем тарана одной из колонн ниже ватерлинии.

Старый · 01.02.2007 23:34:12

ЦитироватьВысота головы "Зенита" над стартовым столом успела уменьшиться в почти в два раза, пока клубы дыма от включившихся двигателей не закрыли ее полностью. То есть к этому моменту хвост ракеты снёс рассекатель и погрузился метров на 10 в воду.
В это время и рвануло, причем начало взрыва ясно видно на уровне моря. Учитывая набранную инерцию движения "Зенита", я полагаю, что почти весь взрыв был под стартовым столом.

Я думаю дело было так. Ракета падает вниз, натыкается на газоотражатель, бак керосина разрушается, керосин загорается но взрыва пока нет. Ракета продолжает падать дальше, натыкается на отражатель бак кислорода, разрушается, кислород смешивается с керосином, тут то и происходит взрыв. В этот момент вторая ступень и РБ уже пролетают сквозь стартовый стол вниз. Там они попадают в эпицентр взрыва и тоже взрываются. Взрывом сносит газоотражатель и он вместе с останками РН падает в воду.
То есть по любому всё взорвалось ниже стартового стола.
На видеокадрах видно что пламя вырвалось из под платформы и потом уже только поднявшись вверх с боков охватило платформу со всех сторон. Взрыва на палубе я вобще не разглядел.
При взрыве на Байконуре тоже хорошо видно что ракета сначала пролетела вниз а потом только рванула.
Так что быстрее всего ты прав - взрыв был под платформой.

Agent · 02.02.2007 09:45:40

Старый, по какой причине делать отражатель, который не отрываеться при падении на него ракеты?
Думаете, разработчикам подобный сценарий и в голову не пришел?

Старый · 02.02.2007 00:12:02

ЦитироватьСтарый, по какой причине делать отражатель, который не отрываеться при падении на него ракеты?
Думаете, разработчикам подобный сценарий и в голову не пришел?

Чтобы его не сорвало струёй двигателя. Практически вся тяга двигателя "упирается" в отражатель, а она будет побольше чем вес ракеты. А ещё запас должен быть.

Старый · 02.02.2007 00:14:53

А фиговина которая попрыгала штопором влево по поверхности воды в момент взрыва это скорее всего баллон высокого давления из первой ступени. При взрыве на Байконуре точно такая же штуковина винтом вылетала.

Agent · 02.02.2007 10:36:24

Цитировать
ЦитироватьСтарый, по какой причине делать отражатель, который не отрываеться при падении на него ракеты?
Думаете, разработчикам подобный сценарий и в голову не пришел?
Чтобы его не сорвало струёй двигателя. Практически вся тяга двигателя "упирается" в отражатель, а она будет побольше чем вес ракеты. А ещё запас должен быть.

Вас послушать, так прям и подушек безопастности в автомобилях НННШ

Старый · 02.02.2007 00:38:25

Цитировать
ЦитироватьЧтобы его не сорвало струёй двигателя. Практически вся тяга двигателя "упирается" в отражатель, а она будет побольше чем вес ракеты. А ещё запас должен быть.
Вас послушать, так прям и подушек безопастности в автомобилях НННШ

А при чём тут однако подушка безопасности?

Agent · 02.02.2007 10:42:01

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЧтобы его не сорвало струёй двигателя. Практически вся тяга двигателя "упирается" в отражатель, а она будет побольше чем вес ракеты. А ещё запас должен быть.
Вас послушать, так прям и подушек безопастности в автомобилях НННШ
А при чём тут однако подушка безопасности?

А она срабатывает при столкновении, а не когда "тяга упирается".
Вы ж умный, прикинте сами варианты аварийного сброса отражателя

Старый · 02.02.2007 00:45:49

ЦитироватьВы ж умный, прикинте сами варианты аварийного сброса отражателя

Что значит "аварийного сброса"? Принудительный отстрел по команде, чтоли? :shock:
Я думаю что отражатель спроектирован так что в случае взрыва между ним и палубой должен отлетать отражатель а не палуба. Но только в случае взрыва, а если на него просто упала ракета то он не отлетит.

Agent · 02.02.2007 10:53:02

Цитировать
ЦитироватьВы ж умный, прикинте сами варианты аварийного сброса отражателя
Что значит "аварийного сброса"? Принудительный отстрел по команде, чтоли? :shock:
Я думаю что отражатель спроектирован так что в случае взрыва между ним и палубой должен отлетать отражатель а не палуба. Но только в случае взрыва, а если на него просто упала ракета то он не отлетит.

Какого взрыва? Взрыва там не было - было быстрое горение керосина.
Неужто давление будет больше, чем дают падающие 600т с несколькометровой высоты? Имхо, отражатель срезало даж не притормозив. Ракету в этот момент и поламало. Что успело, то и бабахнуло

бобры · 02.02.2007 01:01:30

А есть у кого-то видео взрыва на Байконуре?

Старый · 02.02.2007 01:06:45

ЦитироватьКакого взрыва? Взрыва там не было - было быстрое горение керосина.

В результате этого "быстрого горения" стартовый стол на Байконуре подлетеел на высоту в 1/3 длины ракеты. А ведь он был вмурован в бетон.

ЦитироватьНеужто давление будет больше, чем дают падающие 600т с несколькометровой высоты?

При сгорании в двигателе двух тонн топлива в секунду сила давления газов только в продольном направлении составяляет более 600 тонн. Думаю тут в секунду сгорело явно больше двух тонн топлива...

ЦитироватьИмхо, отражатель срезало даж не притормозив. Ракету в этот момент и поламало. Что успело, то и бабахнуло

Почему его не срезает струёй газов при нормальном пуске?