Мировая орбитальная группировка: сколько их?

Автор Зомби. Просто Зомби, 29.01.2007 12:45:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Коли на то пошло, Тяньто.
А не Тяньхо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

#241
ЦитироватьСтарый пишет:
Игорь Борисович, я пропустил или вы действительно забыли отметить в обзоре за июнь 2012 сход с орбиты такого примечательного объекта как Х-37В?
В обзоре за июнь 2012 года действительно не написал про посадку этого беспилотника, но в новостях на портале АСПОС ОКП (про запуск X-37B) эта информация есть.

Кстати, на сайте SpaceTrack первые два X-37B (OTV 1 (USA 212) и OTV 2 (USA 226)) - всё ещё летят, но в моей базе данных они, конечно, приземлились. Также как и USA 6 (KH-11), USA 27 (KH-11), USA 33 (KH-11), USA 34, USA 41, USA 45, USA 70, USA 86 (KH-11), USA 116 (KH-11), которые сведены с орбиты.
Кроме этого, больше не летят: GALILEO (1989-084B), ODERACS C (1994-006D), ODERACS D (1994-006E), ODERACS 2C (1995-004E), NEAR (1996-008A), MARS CLIMATE ORBITER (1998-073A), MARS POLAR LANDER (1999-001A), KAGUYA (2007-039A), OKINA (2007-039B), CHANG E 1 (2007-051A), LCROSS (2009-031B), NANOSAIL-D-002 (2010-062L).

Может, кто расширит этот список? 
Меня также интересует информация по ступеням РН, по которым на SpaceTrack нет орбитальных данных и даты падения, но они уже сошли с орбиты, такие есть, однозначно.

ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Как же, смотрим.
Приветствуем переход на написание названий китайских спутников русскими буквами. Подсказываем что английская транскрипция не вполне соответствует китайскому произношению, например надо писать Тяньхуо а не Тяньтуо. А ракета "Unha" и по корейски и по русски звучит "Ынха", просто в английском языке нет буквы "Ы".
Коли на то пошло, Тяньто.
Месяц скучный, вот и реакции особой нет. Впрочем, за подробную информацию о подъеме орбиты "Канопуса" спасибо.
И поддержу вопрос о реальности иранских аварийных пусков 2012 и 2013 гг., коих насчитано уже три штуки на крайне шатких основаниях.
Про названия иностранных спутников, да и ракет-носителей думаю при написании каждого очередного обзора и каждый раз меня одолевают сомнения - на русском их приводить или на английском.

Про иранские аварийные запуски точной информацией не обладаю.

Старый

ЦитироватьColonerIB пишет:
Про названия иностранных спутников, да и ракет-носителей думаю при написании каждого очередного обзора и каждый раз меня одолевают сомнения - на русском их приводить или на английском.
Могу предложить такой вариант - на английском писать только названия являющиеся абревиатурой. 
 Например "RBSP Ван Аллен-1", "ATV-1 Жюль Верн".
 Соответственно "Эвтелсат" на русском а "SES" на английском. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Названия ракет-носителей писать на русском, аббревиатуры и индексы - английскми буквами. Флакон-9 V1.1, Ариан-5ECA но PSLV-С19.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

"DEB" вы правильно стали писать по русски, но не знаю удачная ли замена "фр". Както ассоциируется с Францией. Может придумать чего получше, типа "обл". Хотя тоже не то... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Что кажется лишним? Попытка делать статистику и строить секторные диаграммы по результатам запусков за один месяц. Это совершенно не информативно и не показательно. 
Может быть делать нарастающим итогом по результатам всех предыдущих месяцев, как делает Кребс? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЦитироватьСтарый пишет:
Что кажется лишним? Попытка делать статистику и строить секторные диаграммы по результатам запусков за один месяц. Это совершенно не информативно и не показательно.
Может быть делать нарастающим итогом по результатам всех предыдущих месяцев, как делает Кребс?
Согласен, когда проведено всего лишь несколько запусков, то диаграмму строить не обязательно и так понятно у кого и на сколько больше.

Старый

Если делать нарастающим итогом то можно смотреть как менялась ситуация.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Есть вопрос.

08.09.2010 с космодрома "Плесецк" с помощью РН "Рокот-КМ" были выведены в ОКП три спутника: "Космос-2467", "Космос-2468" и "Гонец-М". Существует путаница в их нумерации, в различных источниках номера этих объектов (норадовские и международные) приводятся по разному.
Кто-нибудь знает точную информацию? Мой вариант:
2010-043A, № 37152 - "Космос-2467";
2010-043B, № 37153 - "Гонец-М" № 12
2010-043C, № 37154 - "Космос-2468".

Старый

Спутники маневрирующие и маневрируют строя группировку. По этому признаку можно различить. Лисов наверняка знает. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ВВК

ЦитироватьСтарый пишет:
Могу предложить такой вариант - на английском писать только названия являющиеся абревиатурой. 
Например "RBSP Ван Аллен-1", "ATV-1 Жюль Верн".
Соответственно "Эвтелсат" на русском а "SES" на английском.
EUTELSAT так-то имя собственное и своего рода даже абревиатура, кроме того если точно писать название КА на языке производителя, то легче о нем искать информацию в том же интернете, ведь отчет в открытом доступе и его могут читать не только те кто на прямую связаны с космонавтикой, поэтому написание на русском приведет к большему количеству вопросов, кроме того не получится такая ситуация скажем там 2 КА в разных странах сделаны, на родном языке написание отличается скажем одной буквой, а произношение по-русски звучит там и там одинаково , и номеров куча, и что делать будем, как различать, там только проблема с китайскими , придется принимать название что они сами рисуют на английском. Кстати  правильно было бы скажем когда идет описание КА,РН, РБ давать его название на родном языке, потом перевод в скобках, а для китайцев наверно транскрипция, типа как по-русски там произносятся скажем там Жи Хуан, Гао Фен, Ши Цзян, Фео Ю, Тянь Хуа , Яо Гань Ваньсат, Чанг Сат и т.д(тут могут быть варианты) , т.к. английский их просто уродует.

Liss

ЦитироватьColonerIB пишет:
Есть вопрос.

08.09.2010 с космодрома "Плесецк" с помощью РН "Рокот-КМ" были выведены в ОКП три спутника: "Космос-2467", "Космос-2468" и "Гонец-М". Существует путаница в их нумерации, в различных источниках номера этих объектов (норадовские и международные) приводятся по разному.
Кто-нибудь знает точную информацию? Мой вариант:
2010-043A, № 37152 - "Космос-2467";
2010-043B, № 37153 - "Гонец-М" № 12
2010-043C, № 37154 - "Космос-2468".
Это неверно, потому что от 37153 в самом начале регистрировались сигналы, характерные для "Стрелы-3", и он единственный из трех не маневрировал с момента запуска. Соответственно выбирать можно между 37152, который сманеврировал на рабочую высоту 22-24 ноября 2012 г., и 37154, который сделал это 30-31 марта 2011 г. Если Вам известны из независимых источников даты выхода на рабочие орбиты одного из "Космосов" или "Гонца-М" №12, то вопрос разрешим легко. Если нет -- то давайте дату и время любого сближения "Гонца" с известным объектом с несекретными TLE, и вопрос опять же будет решен.

Кстати говоря, хорошо бы провести такую идентификацию по всем "Гонцам-М".
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Liss

ЦитироватьColonerIB пишет:

Про названия иностранных спутников, да и ракет-носителей думаю при написании каждого очередного обзора и каждый раз меня одолевают сомнения - на русском их приводить или на английском.

Про иранские аварийные запуски точной информацией не обладаю.
А жаль :-)
И неточной неофициальной тоже?

Что до названий, то я к настоящему времени склонился к такой схеме.
Латиницей -- названия КА, владельцы которых пишут их латиницей в приоритетном порядке.
Кириллицей -- названия КА, владельцы которых пишут их кириллицей, или у которых приняты в приоритетном порядке иные системы записи, отличные от латиницы и кириллицы.

То есть:

США, Канада, Европа, Индия, Латинская Америка и т.д. вплоть до Азербайджана -- латиницей. Сюда же -- аббревиатуры латиницей любого происхождения, вплоть до "Даурии" с ее DX-1, смысловые англоязычные названия типа казахстанского KazEOSat-1 и так далее -- все, для чего запись латиницей является естественной, так и остается.

Мы, Украина, Китай, Япония, Корея, Иран -- кириллицей, если не подпадает под предыдущий пункт.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

#254
А я разрываюсь. Общеизвестные названия типа Шаттлов, Аполлонов, Эксплореров, Интелсатов и т.п. просто рука не поварачивается писать английскими буквами. А мусоросаты действительно напишешь по русски а потом не поймёшь что это было. Особенно всякие там "50$ пер юнит е-с@т". У создателей больших спутников фантазтии не хватает, зато мусоросатчики стараются.  :(
 Но в целом я всётаки придерживаюсь традиции Ежегодников БСЭ. 
 Мне однако легче. Я пишу названия в две колонки - в первой название кирилицей, во второй - латиницей. Для рассматриваемых Обзоров это не подходит..
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

По необъявленым аварийным запускам предлагаю таки не регистрировать. Тем более что запуски мусорные, ни на что не влияют.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ВВК

ЦитироватьСтарый пишет:
Мне однако легче. Я пишу названия в две колонки - в первой название кирилицей, во второй - латиницей. Для рассматриваемых Обзоров это не подходит..
Может в том месте где делается презентация спутника все же это делать, и это было бы идеально, сначала ихнее как они называют, потом в скобках транскрипция на русском, а потом бы ещё перевод, а в таблицах только название от производителя. Для Китай, Япония, Корея, Индия , Иран сначала как не странно на английском, т.к. под этими названиями они как правило входят во всякие каталоги(в т.ч. в таблицы данного отчета),  потом если можно все же на родном, потом транскрипция по-русски , потом перевод. Зачем мне нужен перевод и транскрипция (ну хотя чтоб саблюдалось правильное произношение, особенно для китайцев), то как не странно, скажем для Китая, это позволит правильно  составить представление о назначение КА.

Старый

Как я понимаю за крайние 10 лет (2004-2013 гг) в мире произведено 705 космических запусков. Из них более половины (386) пришлось на 4 типа ракет - Союз (130), CZ (113), Протон (90) и Ариан-5 (54)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЦитироватьСтарый пишет:
Как я понимаю за крайние 10 лет (2004-2013 гг) в мире произведено 705 космических запусков. Из них более половины (386) пришлось на 4 типа ракет - Союз (130), CZ (113), Протон (90) и Ариан-5 (54)
705, а может и 707 - это включая аварийные запуски, а удачных - 678.
По типам ракет - не считал, надо будет как-нибудь собрать статистику. По запускам РН Россия впереди планеты всей. А вот по действующим КА еле на втором месте удерживаемся. ))

anik

ЦитироватьColonerIB пишет:
705, а может и 707 - это включая аварийные запуски
А может 710, включая неподтвержденные официально аварийные пуски.