Мировая орбитальная группировка: сколько их?

[Старый]

Вообще раньше считали что блок Д одноразового включения. Соответственно его БОЗ остаётся на ЛЕО. А апогейный импульс делается отдельным блоком аналогичным блоку Л Молнии. И соответственно остаются на геопереходной орбите два объекта - сам блок Д и БОЗ блока Л. Всё сходится. Каким образом в ЭПР БОЗа они находили блок Д не знаю.

[Игорь Борисович Степанов]

Старый пишет:
 А как с обзорами за 2012 год?

Будут обзоры ... Сегодня просто занят был на работе, а в административную часть портала, из которой он редактируется, могу зайти только с рабочего компа ... ))

Хотелось бы каких-нибудь комментариев к своим таблицам с распределением космических объектов ...
А может зря я их выложил ?

[Ninilchik]

ColonerIB пишет:
Выкладываю на суд общественности распределение космических объектов, находящихся на орбитах, по их владельцам на 1 февраля 2014 г.:

 http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/aspos_okp_portal.wvp_publications_doc.download?p_publication_id=111

А это то же самое, только для разных областей космического пространства:

 http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/aspos_okp_portal.wvp_publications_doc.download?p_publication_id=112

Может, кому-то будет интересно.

У России группировка подросла на 1 КА - кто-то "ожил", или изменились критерии подсчета?
И все-таки, почему "СКРЛ-756" Вы относите к КА, а "Эталоны" - нет?

[Старый]

ColonerIB пишет:
Хотелось бы каких-нибудь комментариев к своим таблицам с распределением космических объектов ...
А может зря я их выложил ?

Распределение по странам то?

[Игорь Борисович Степанов]

Ninilchik пишет:
 

У России группировка подросла на 1 КА - кто-то "ожил", или изменились критерии подсчета?
И все-таки, почему "СКРЛ-756" Вы относите к КА, а "Эталоны" - нет?

У меня раньше "Чибис-М" был в нерабочих. Идём методом последовательных приближений, узнаём новые факты ...)
Может и "Эталоны" нужно включить ...   
За основу взял информацию господина Келсо, теперь её уточняю.

[G.K.]

ColonerIB пишет:
Может, кому-то будет интересно.

Интересно и вызывает такой вопрос: что входит в понятие "высокие круговые" ( но не ГСО) и что там за Интелсат находится? INTELSAT 3-F3

[Ninilchik]

ColonerIB пишет:

Хотелось бы каких-нибудь комментариев к своим таблицам с распределением космических объектов ...
А может зря я их выложил ?

Нет, не зря: думаю, свой круг поклонников Ваша работа уже приобрела .

[Ninilchik]

Игорь Борисович (отчество правильно указал?), а какие украинские аппараты Вы отнесли к действующим?

[Игорь Борисович Степанов]

G.K. пишет:
 Интересно и вызывает такой вопрос: что входит в понятие "высокие круговые" ( но не ГСО) и что там за Интелсат находится? INTELSAT 3-F3

Высокие круговые - это орбиты выше области ГСО, т.е. с периодом обращения больше 1600 минут и ексцентриситетом меньше 0,2. 
Да, это INTELSAT 3-F3, период обращения у него 1695,5 минут, апогей - 41516 км, перигей - 39929 км. Видно, что он лежит выше области геостационарных орбит и не является высокоэллиптическим объектом. Такие я вынес в отдельную категорию. Примером может служить и американский EXPLORER 50 (1973-078A), он повыше, период - 17553 минут, апогей - 253706 км, перигей - 181001 км, ексцентриситет - 0,16.

[Ninilchik]

ZOOR пишет:

Если это про Эталон  http://www.iss-reshetnev.ru/?cid=meoca&caid=25  , то их два, и оба используются по ЦН, о чем нам радостно может сообщить НАСА
 http://ilrs.gsfc.nasa.gov/missions/satellite_missions/current_missions/eta2_general.html
и даже дать данные зондирования за этот год  ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/pub/slr/data/fr_crd/etalon1/2014/  (по второму аппарату аналогично)

Не знаю, видели ли Вы эти ссылки (почти наверняка видели!), поэтому на всякий случай продублирую их. Так сказать, наглядное подтверждение функционирования...

[Ninilchik]

Ninilchik пишет:
Игорь Борисович (отчество правильно указал?), а какие украинские аппараты Вы отнесли к действующим?

И где 4 "мусорных" набрали?

[Игорь Борисович Степанов]

Ninilchik пишет:

Ninilchik пишет:
Игорь Борисович (отчество правильно указал?), а какие украинские аппараты Вы отнесли к действующим?

И где 4 "мусорных" набрали?

Отчество - правильное. )
SICH 1 (1995-046A) - нерабочий;
OKEAN-O (1999-039A) - нерабочий;
SICH 2 (2011-044G) - действующий;
три блока перспективной авионики - БПА 1 (2010-028C), БПА 2 (2011-044H) и БПА 3 (2013-066AJ), смонтированные на последних ступенях РН "Днепр", последний - действующий.

[Игорь Борисович Степанов]

Ninilchik пишет:

ZOOR пишет:

Если это про Эталон http://www.iss-reshetnev.ru/?cid=meoca&caid=25 , то их два, и оба используются по ЦН, о чем нам радостно может сообщить НАСА
 http://ilrs.gsfc.nasa.gov/missions/satellite_missions/current_missions/eta2_general.html
и даже дать данные зондирования за этот год ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/pub/slr/data/fr_crd/etalon1/2014/ (по второму аппарату аналогично)

Не знаю, видели ли Вы эти ссылки (почти наверняка видели!), поэтому на всякий случай продублирую их. Так сказать, наглядное подтверждение функционирования...

Значит, перепишем "ЭТАЛОНЫ" в действующие. )

[Старый]

Если Лагеосы действующие то и Эталоны действующие.

[Ninilchik]

ColonerIB пишет:

Ninilchik пишет:

Ninilchik пишет:
Игорь Борисович (отчество правильно указал?), а какие украинские аппараты Вы отнесли к действующим?

И где 4 "мусорных" набрали?

Отчество - правильное. )
SICH 1 (1995-046A) - нерабочий;
OKEAN-O (1999-039A) - нерабочий;
SICH 2 (2011-044G) - действующий;
три блока перспективной авионики - БПА 1 (2010-028C), БПА 2 (2011-044H) и БПА 3 (2013-066AJ), смонтированные на последних ступенях РН "Днепр", последний - действующий.

1. Юридически "Океан-О" №1л  (как, к слову, и "Сечь-1М" ) является совместным украинско-российским аппаратом (абзац третий преамбулы Соглашения между Национальным космическим агентством Украины и Российским космическим агентством о порядке запуска и совместной эксплуатации космического аппарата "Океан-О" от 11 февраля 1999 года).
2. "Сечь-2" с декабря 2012 года не функционирует. Не знаю, как дела обстоят на данный момент, а в прошлом году с формальным выводом его из эксплуатации тянули из политических соображений.

[Игорь Борисович Степанов]

Ninilchik пишет:
 
1. Юридически "Океан-О" №1л (как, к слову, и "Сечь-1М" ) является совместным украинско-российским аппаратом (абзац третий преамбулы Соглашения между Национальным космическим агентством Украины и Российским космическим агентством о порядке запуска и совместной эксплуатации космического аппарата "Океан-О" от 11 февраля 1999 года).
2. "Сечь-2" с декабря 2012 года не функционирует. Не знаю, как дела обстоят на данный момент, а в прошлом году с формальным выводом его из эксплуатации тянули из политических соображений.

Я в курсе, что первые два аппарата - совместные, но они всё же скорее украинские, чем российские, да и пусть у Украины будет свой космический флот! ))
И пора уже отказаться от обозначения CIS - типа СНГ, куда попадают и российские, и украинские, и казахские аппараты. Белорусов ведь отдельно уже каталогизируют.
Про "Сечь-2" - не слышал, жаль, если его выводят из эксплуатации, он, вроде бы, на 5 лет рассчитан.

[Игорь Борисович Степанов]

Старый пишет:

А как с обзорами за 2012 год?

Все обзоры за 2011-2012 гг. выложил, как обещал, на портале АСПОС ОКП, в разделе "Публикации":

http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/f?p=1000:1:800400708855055::NO

Изменились обзоры за это время ... 

[Ninilchik]

ColonerIB пишет:

Про "Сечь-2" - не слышал, жаль, если его выводят из эксплуатации, он, вроде бы, на 5 лет рассчитан.

Вот официальное сообщение Государственного космического агентства Украины от 28 мая 2013 года: http://www.space.com.ua/nsau/newsnsau.nsf/HronolR/61B7248DD2E0136BC2257B7400255CDF?OpenDocument&Lang=R

За обзоры - спасибо!

Одна беда: на второй странице с публикациями (№№ 21-36) у меня ничего не отображается     .

[Старый]

ColonerIB пишет:

Старый пишет:

А как с обзорами за 2012 год?

Все обзоры за 2011-2012 гг. выложил, как обещал, на портале АСПОС ОКП, в разделе "Публикации":

 http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/f?p=1000:1:800400708855055::NO

Изменились обзоры за это время ...

Спасибо, вы мне очень помогли. 
Однако выпусков за январь, апрель, май и декабрь 2011 и за январь и февраль 2012 не нашёл. Может быть они както выпали? 

[Старый]

Ага, январь и февраль 12 нашёл, у них номера 121 и 122.