Перелив топлива

[Старый]

Плейшнер пишет:
Или тому кто их назначил, такое положение дел нравится?  

Он некомпетентен в данном вопросе. Поэтому целиком доверяет этим же им же назначенным "специлистам".

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Такая технология (касательно баков) нужна сама по себе, так как получаем интеллектуальное гибкое производство

Но не получаем интеллектуально гибкой отработки. 
Кроме того:
По стоимости производства.
Вы закажите в Баварском моторзаводе машину, чтобы два цилиндра были на 2 мм меньше стандартных по диаметру, а два других длиннее на 10 мм. И чтобы по передним стойкам кузов (и колея) был на 100 мм уже стандартного, а по задним стойкам  - на 80 мм шире.
Интересно, что Вам ответят.

[Старый]

ZOOR пишет:
Когда выяснилось, что "за свои" ЦиХ не может создать Ангару, встал вопрос - а что делать.
Заказчик посмотрел и понял, что на разработку, отработку и т.д. новой ракеты у него нет денег - и принял наработки ЦиХ за основу для экономии.
Как только он начал ЭТО финансировать - он начал получать то, что заказывал.

Итого всё это хруники придумали сами. Заказчик лишь вынужденно согласился задним числом. 
 Поэтому отмазка "именно такое заказал Заказчик" не прокатывает. Вся ответственность за выбор именно такой схемы лежит на хруниках. 

Заказчик посмотрел и понял, что на разработку, отработку и т.д. новой ракеты у него нет денег - и принял наработки ЦиХ за основу для экономии. 

А хруники точно предлагали вместо Ангары другую, нормальную ракету? И Заказчик точно от неё отказался? Можно узнать когда и что это было? Или ты только что это придумал? 

[fagot]

Тут аналогом будет версия с длинной базой  

[Старый]

Абалдеть! Вот это чмо с такими аналогиями заявляет что оно инженер:

Штуцер пишет: 
Вы закажите в Баварском моторзаводе машину, чтобы два цилиндра были на 2 мм меньше стандартных по диаметру, а два других длиннее на 10 мм. И чтобы по передним стойкам кузов (и колея) был на 100 мм уже стандартного, а по задним стойкам - на 80 мм шире.
Интересно, что Вам ответят.

?

[fagot]

А еще лучше - коммерческий фургон с разными вариантами базы и высоты крыши и с пассажирскими версиями. Но все это хорошо при достаточно большой серийности.

[Штуцер]

Старый пишет:
А теперь ты доказываешь что имел в виду совсем не это.
               
                  

Доказывать - тебе. Ты же утверждал, что на Ангаре НЕ горячий наддув.

[Штуцер]

fagot пишет:
Тут аналогом будет версия с длинной базой  

Аналогов со старопереливом длиннобазовая машина иметь не будет.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А здесь мы обсуждаем перелив в том числе предложенную мною схему. Возражений нет?

Есть. Расход газа наддува в твоей схеме отличается от номинала на 50%. Чего ты не смог посчитать.

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Суммарный расход газа одинаков с исходной. Никаких рассчётов мне проводить не надо, здесь не конструкторское бюро , при необходимости их проведут разработчики.

Чего ж ты вякаешь про эффективность перелива, про выигрышь?
Резюмируешь с умным видом?
Чукча не конструктор, чукча обструктор!

Безмозглое чмо мечется по манежу под ударами кнута пытаясь соскочить. Отчаянно перепрыгивает с наддува на эффективность перелива. В другом месте с баков на поршни. Классическое поведение загнанного в угол чма. 

Чего ж ты вякаешь про эффективность перелива, про выигрышь?
Резюмируешь с умным видом?

Скажи, чмо безмозглое, которое пытается выдать себя за инженера - ты когда-нибудь слышало такое слово - "оценка"? "По моей оценке ПН изменится на столько то". Не, не слышало? Это потому что ты чмо. 

 А по твоей оценке на сколько изменится ПН с переливом? Опс! "Инженеру" слабо сделать оценку. 

[Старый]

Штуцер пишет:

fagot пишет:
Тут аналогом будет версия с длинной базой    

Аналогов со старопереливом длиннобазовая машина иметь не будет.

Аналогом будет машина с несколькими бензобаками. Допустим как ЗиЛ-131. 
Но мне интересно какая логическая связь связала в пустой голове тупого чмошника ракеты с автомобилями? С помощью аналогий с ракетами доказать свой тупой бред никак не получается? 
 И какой автомобиль в твоей пустой голове служит аналогом пятиблочной ракеты? 

[Старый]

ZOOR пишет:
Заказчик посмотрел и понял, что на разработку, отработку и т.д. новой ракеты у него нет денег - и принял наработки ЦиХ за основу для экономии.

Я не хочу чтобы это место затерялось. 
 По мнению чукчи с 25 календарями хруники Заказчиу ничего другого не предлагали а напротив, всячески продвигали и навязывали Ангару в нынешнем виде. Успокой меня, скажи что это не так. Расскажи какие нормальные ракеты предлагали хруники и как Заказчик выбрал именно это Удолбище. 

[fagot]

Тут речь шла про отдельный блок, но в разных вариантах исполнения баков при неизменном диаметре, так что несколько бензобаков ни при чем.

[fagot]

Кстати, сколько ПН по вашей оценке добавляет перелив?

[Старый]

ZOOR пишет: 
 и принял наработки ЦиХ

Давай зафиксируем этот момент. То что мы имеем это наработки ЦиХ. Хруники сами их разработали, без указаний Заказчика. То есть

[Raul]

Скажите, через 5 лет Штуцер и Старый все так же будут ругаться в этой теме насчет перелива? Ей-Богу, все ведь уже давно понятно. Окунитесь в прорубь.

[sychbird]

Старый пишет:
А по твоей оценке на сколько изменится ПН с переливом? Опс! "Инженеру" слабо сделать оценку.

Оценку может сделать только ни за что не отвечающий дилетант.

Ибо инженер понимает. что без профессионально выполненного ЭП. учитывающее массы дополнительной арматуры и систем. обеспечивающих безударное разделение. а так же изменения циклограмм в связи с изменением полей падения. которые еще с кучей инстанций согласовать надо. никаких заслуживающих внимание оценок не сделать.

[mihalchuk]

fagot пишет:
Кстати, сколько ПН по вашей оценке добавляет перелив?

До 20 %.

[fagot]

Это уже будет не оценка, а точный расчет. А приблизительную оценку можно сделать и без ЭП, чтобы понимать, стоит ли вообще с этой схемой связываться и считать поля падения и прочее, или нет.

[Штуцер]

Напомню схему перелива удолбищной ракеты имени Старого.
Не будешь ли ты так любезен, приблизительно прорисовать узел по кислороду в ХО ЦБ.
Учитывая для справки например это:

И это:

[fagot]

mihalchuk пишет:

fagot пишет:
Кстати, сколько ПН по вашей оценке добавляет перелив?

До 20 %.

А по моей что-то порядка 12 %.