МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Тот же кадр без руки.
ОДУ смущает
Или это вообще не Наука а Звезда?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Штуцер от 11.10.2022 08:58:23Но имеется консультант:
Михаил Котов.
"" Он набирал команду в отдел «Наука» издания LIFE и пригласил меня присоединиться. Я взял 12–14 книг, посвященных развитию российского и международного космоса, прочел их и начал писать новости и статьи о космосе.""
"" Я аналитик и чаще всего работаю так: собираю материалы, анализирую их и пишу статьи. Моя задача — изучить, как что-то сделали другие, а потом доступно рассказать об этом широкой аудитории. Сохраняя смысл, но не упрощая его. ""
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

LRV_75

Цитата: Старый от 11.10.2022 10:50:33Да, блин, отмазку так себе придумали.
Если вкратце, что случилось?

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Штуцер

Цитата: LRV_75 от 11.10.2022 13:32:02Если вкратце, что случилось?
Вкратце вот, но ничего не понятно. )
Какая старая программа, какое новое оборудование?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: LRV_75 от 11.10.2022 13:32:02
Цитата: Старый от 11.10.2022 10:50:33Да, блин, отмазку так себе придумали.
Если вкратце, что случилось?
Отмазку как включились двигатели Науки, когда Наука вертела МКС на поперечной оси. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 11.10.2022 13:54:12
Цитата: LRV_75 от 11.10.2022 13:32:02Если вкратце, что случилось?
Вкратце вот, но ничего не понятно. )
Какая старая программа, какое новое оборудование?
Да, и про то как порвали баян - тоже. "Старая программа решила что всё в одном баке..."
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобщем как обычно: Рогозин - мастер нелепых отмазок. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#5548
Цитата: Штуцер от 11.10.2022 10:47:35ОДУ смущает

Или это вообще не Наука а Звезда?
Отвечаю Вам, Алексей Николаевич.  :)
Да , это не Наука. Это Звезда.
Вверху кадра параметры давления в отсеках:
ДРО, ДПХО, ДПРК.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

GIF

В самой верхней строке надпись "Формат 40 СМ1". СМ (служебный модуль) в миру называется "Звездой". ;D  Ну и таки да - конструктивно СМ состоит из трех отсеков - ПхО, РО и ПрК (по порядку от модуля ФГБ). Текёть сейчас эта самая ПрК. ;)
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Паутиныч

#5550
Цитата: Штуцер от 11.10.2022 09:21:43Кто может расшифровать параметры и вообще - это кадр от МЛМ или от другой машины?
А может, кто то и дату вычислит?
К сожалению в этом фильме нет практически ничего от МЛМ. Они, когда снимали, даже не посетили зал, из которого управлялся модуль, ограничились "протокольными" съемками в зале МКС и консервами с какого-то выхода и какой-то стыковки Союза к МКС. Так что искать там телеметрию от МЛМ занятие заведомо неблагодарное.

А по-существу фильма жуткое ощущение. Все, кто что-то там в кадре говорили (кроме актрисы, наверное), они говорили правильные вещи и по существу. Но телевизионщики так их порезали, так замешали с закадровым голосом, что получилась какая-то полная и беспросветная чушь, вычленить из которую суть весьма трудно. Вплоть до того, что человек в интервью говорит про нечто, происходившее на 9-й день полета, а это сопровождается закадровым голосом "сразу после старта случилось..." и цитатой из другого человека, говорившего совершенно про другое.

nonconvex

Цитата: Штуцер от 11.10.2022 07:39:48
Цитата: nonconvex от 11.10.2022 05:15:00Ему не нужно быть гениальным инженером. Его работа - организация производства, и с ней он вполне справился.
Отлично.
Тогда нефиг ( мягко говоря) торчать на пусках , в том числе и впериваться в мониторы ТМИ с умным видом.
Тогда нефиг ( мягко говоря) торчать в ЦУПе, пыжиться оценивать риски и потом командовать : действуем так то и так то. По его же рассказам.
При запуске Гагарина , на который он ссылается, оценивали риски и принимали решение несколько более квалифицированные люди.
И еще интересный момент.
Продление сроков по 11Д442 исаевская контора что, не подписала? И тов. Рогозин взял на себя и закрыл допуск машины в лёт своей подписью. Я так понял из его мужественного рассказа.
Но мне почему то в это не верится.
Это именно работа управленца. Слушать инженеров, сопоставлять их слова с кадрами ТМИ и принимать решения. Верится вам, или не верится, но модуль валяясь на складе пережил двух гендиров. Или трех? И только Рогозин собрал все кресты и запустил.

Feol

Да, тут стратегическая смелость.. Чего нам всё время не хватает.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Штуцер

Цитата: nonconvex от 12.10.2022 01:09:32Это именно работа управленца. Слушать инженеров, сопоставлять их слова с кадрами ТМИ и принимать решения.
Чепуха полнейшая. Кадр ТМИ для него полнейший ребус.
Глубина знания ситуации: "У нас остался один (один!!) бак без газировки".
Слушать инженеров НЕ инженеру бессмысленно.
А что скажете про фразу "Маршевые двигатели можно было проверить только в космосе"
Первое впечатление - он полагает, там какие то уникальные малопроверенные маршевые двигатели?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: nonconvex от 12.10.2022 01:09:32Верится вам, или не верится, но модуль валяясь на складе пережил двух гендиров. Или трех?
А ничего , что модуль "валялся", когда ДОР имел гораздо больше полномочий , в том числе и в этой сфере?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

nonconvex

Цитата: Штуцер от 12.10.2022 01:34:58
Цитата: nonconvex от 12.10.2022 01:09:32Это именно работа управленца. Слушать инженеров, сопоставлять их слова с кадрами ТМИ и принимать решения.
Чепуха полнейшая. Кадр ТМИ для него полнейший ребус.
Глубина знания ситуации: "У нас остался один (один!!) бак без газировки".
Слушать инженеров НЕ инженеру бессмысленно.
Нда? Вы вообще когда нибудь работали на производстве чего либо?

Штуцер

Цитата: nonconvex от 12.10.2022 01:41:12Нда? Вы вообще когда нибудь работали на производстве чего либо?
;D
А конкретнее?
Что вы понимаете под "производством чего либо" ?
 По Дмитрию Олеговичу, глубокомысленно упершему взор в монитор - все?
Возразить нечего?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

nonconvex

Цитата: Штуцер от 12.10.2022 01:48:40
Цитата: nonconvex от 12.10.2022 01:41:12Нда? Вы вообще когда нибудь работали на производстве чего либо?
;D
А конкретнее?
Что вы понимаете под "производством чего либо" ?
 По Дмитрию Олеговичу, глубокомысленно упершему взор в монитор - все?
Возразить нечего?
А что вам возражать? Вы понятия не имеете о производственных ролях и отношениях. Директор в вашем понимании должен обязательно быть инженером. А инженер видимо - иметь степень от Академии управления, или Гарварда?.

Штуцер

#5558
Цитата: nonconvex от 12.10.2022 02:00:13Директор в вашем понимании должен обязательно быть инженером
Передергиваете. Я этого не говорил. Лицо, принимающее рещение о тех или иных действиях в отношении модуля должно быть опытным инженером.
А директору не пристало торговать крупным лицом на полигоне и в ЦУПе.
Цитата: nonconvex от 12.10.2022 02:00:13Вы понятия не имеете о производственных ролях и отношениях-
;D  А вы? Кстати:
Вы не уточнили- Что вы понимаете под "производством чего либо"
Это мое утверждение не соответствует кадрам фильма?:
ЦитироватьЧепуха полнейшая. Кадр ТМИ для него полнейший ребус.
Глубина знания ситуации: "У нас остался один (один!!) бак без газировки".
Слушать инженеров НЕ инженеру бессмысленно.
А что скажете про фразу "Маршевые двигатели можно было проверить только в космосе"
Первое впечатление - он полагает, там какие то уникальные малопроверенные маршевые двигатели?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

Цитата: Штуцер от 12.10.2022 01:34:58Слушать инженеров НЕ инженеру бессмысленно.
Действительно учиться надо (не на гуманитарных специальностях) и производственный опыт. Тоже не на гуманитарных специальностях ;)
Всем пользователям нравится это сообщение.