МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Цитировать
ЦитироватьДжентльмены, а вы не путаете понятия "уникальный прибор" и "уникальный интерфейс"? Прибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.
А вы думаете им это интересно? Я, например, сомневаюсь. Они просто не берут это в голову.
Как раз в МЛМ и реализуется идеология универсальных рабочих мест (УРМ) со сменными научными нагрузками, стандартизованных по интерфейсам
Valerij писал(а):
ЦитироватьОни просто не берут это в голову.
Все придумано до Вас... :D

LRV_75

ЦитироватьПрибор может быть трижды уникальным, но его интерфейсы должны быть стандартными.
Хорошее желание, труднореализуемое на практике, связанное зачастую как раз таки с уникальностью/новизной той или иной создаваемой системы
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

саша

"Valerij"
может Вы имеете ввиду исследование результатов экспериментов?

Valerij

ЦитироватьПричем Никкон указан еще как минимум в 3 экспериментах. Я просто искренне надеюсь, что это один фотоаппарат  :D
Зря надеетесь.


Правда, именно к фотоаппаратам у меня претензий нет - выбраны фотоаппараты одного производителя, что обеспечивает возможность применения принадлежностей на любой аппарат, и даже необходимость иметь фотоаппаратов больше, чем членов экипажа для меня понятна. Как я понимаю, фотоаппараты как раз доставлялись на станцию в ходе полета. Я бы добавил бы еще пару аккумуляторов и шнуров для подключения к ноутам.



Эту видеокамеру я бы немедленно заменил. Единственное, что оправдывает ее наличие на РС МКС - то, что она, очевидно, находится там с самого начала. Ну, и то, что вместо нее используется японская камера:



Но и здесь не все слава богу:

ЦитироватьНеобходимо отметить, что результаты съемок могут быть возвращены на Землю  только  на  носителях ( видеокассетах HD). Существующие возможности  радиоканалов  связи  РС  МКС  не  обеспечивают  передачу результатов съемок.  
   В  настоящее  время  российская  сторона  не  располагает  аппаратурой наземной  обработки  информации  и  возможностями  по  просмотру  и копированию  видеоматериалов,  получаемых  в  ходе  эксплуатации видеокомплекса HDTV.

Есть еще видеокамеры:


Камеры не плохие, но сейчас относятся уже к классу "продвинутых любительских". Хотя в свое время это была мечта.[/size] Я бы добавил минимум одну профессиональную, с записью на флешки с прогрессивной разверткой и большим потоком. Кстати, такая камера, возможно, заменила бы и японскую HDTV.

Но самое главное - это возможность оперативного сброса больших массивов информации на Землю. Необходима система обмена информацией с РС МКС.

З.Ы.
Кто то сможет рассказать, как результаты эксперимента СЛС?

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

Цитировать
ЦитироватьРоссийский сегмент давно забит научным оборудованием под завязку. В том числе и по контрактам с коммерческими заказчиками
http://www.energia.ru/ru/iss/iss27/res.html

То о чём так рыдал ВалериJ:
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/materiology/02.html
http://www.energia.ru/ru/iss/researches/space-bio/44.html

Но зря ты так поспешил. Надо было глянуть на дальнейшие зигзаги мысли нашего подопытного.
Да любуйтесь.


В одной из ваших ссылок есть строчка:

ЦитироватьРазработка аппаратуры нового поколения и методик для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники.
Именно об этом я и рыдаю. Потому, что результаты тоже можно увидеть.


Вот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

ЦитироватьМдям.
Особо впечатлил эксперимент "Великое начало"..
"репортажа о"
"образовательного репортажа"
"двух репортажей с МКС"

Собственно _всё_.
В чём собственно "эспериментальность" сиих действий -- до меня доходит туго. :roll:
Исследуется возможность проведения на борту PC МКС мероприятий, пропагандирующих начало космической эры, без пересъемки материалов на Земле с привлечением профессиональных киношников. Профессиональные космонавтам, вероятно, не хватает актерского мастерства, зная реальное положение дел в настоящее время они пропагандой заниматься не могут.

З.Ы.
Только зачем здесь нужна МКС?

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

Цитировать"Valerij"
может Вы имеете ввиду исследование результатов экспериментов?
Да, вы правы. Результат исследования томограмм никак не связан с пациентом, нечего ему здесь мешаться.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Back-stabber

ЦитироватьВот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.
И какова маржа? По сравнению со стоимостью его производства _без_участия_МКС_? ;)
Разрушитель иллюзий.

Космос-3794

Цитировать... Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.
А на американском есть? Какое?
Только отвечайте конкретно (без пафоса, патетики и пр. соплей):
1. Что производят (конкретную номенклатуру)
2. Кто заказчик
3. Объемы производства.
4. Цены.
И с конкретными ссылками (естественно не на "эхо москвы").

sychbird

Цитировать
Цитировать... Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.
А на американском есть? Какое?
Только отвечайте конкретно (без пафоса, патетики и пр. соплей):
1. Что производят (конкретную номенклатуру)
2. Кто заказчик
3. Объемы производства.
4. Цены.
И с конкретными ссылками (естественно не на "эхо москвы").
А Вы попробуйте получить подобную информацию к примеру у Apple на той стадии, когда покойный Джобс еще готовил свое очередное шоу с презентацией новинки. :roll:  :)
Согласен, у Валерия пока только декларативные сообщения, но я вот тут пытаюсь собирать реальную информацию и знаю, что можно получить доступ только к статьям и патентам. Косвенным признаком является поток патентов исходных национальных и их защита в странах-конкурентах.  Это очень большие деньги, и просто так их никто тратить не будет. Значит по крайней мере подготовка производства уже планируется, на той или иной стадии.  :roll:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Потусторонний


Старый

ЦитироватьИменно об этом я и рыдаю. Потому, что результаты тоже можно увидеть.


Вот она, "аппаратура нового поколения для кристаллизации большого количества белков в интересах фундаментальной и прикладной биологии, медицины, фармакологии и микроэлектроники"! Вот она - космическая наука в интересах человечества. Вот оно - космическое производство.

Только жаль, что мы здесь не при чем. И на РС МКС его нет.
Вам же уже объяснили: на снимке перчаточный бокс который не имеет никакого отношения к выращиванию белковых кристаллов и вообще к космической технологии. И никакого производства на МКС нет. Вы с одного раза не поняли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Valerij

ЦитироватьВам же уже объяснили: на снимке перчаточный бокс который не имеет никакого отношения к выращиванию белковых кристаллов и вообще к космической технологии. И никакого производства на МКС нет. Вы с одного раза не поняли?
Когда некто "Старый", который сам о себе говорит "старый ламер" говорит глупости, а Президент Соединенных Штатов Америки говорит то, что подтверждается статьями в научной и популярной литературе - кому верить?

Я весь в радумьях :roll:

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

Цитироватьа Президент Соединенных Штатов Америки говорит то, что подтверждается статьями в научной и популярной литературе - кому верить?

Я весь в радумьях :roll:
Я так понимаю с реальностью происходящей на МКС всё? Переходим на речи президента США?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ВалериJ, вот здесь
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=808517#808517
вам задают конкретные вопросы по вашим представлениям о коммерции и производстве на МКС. Не могли бы вы перейти туда дабы не засирать своими галлюцинациями топик про МЛМ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Valerij

ЦитироватьЯ так понимаю с реальностью происходящей на МКС всё? Переходим на речи президента США?
Я ничего не знаю о ваших Альтернативных Реальностях. У меня она одна - та, что за окном.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


sychbird

Как человек, в младые годы простоявший не один десяток часов перед перчаточным боксом,  я то же в раздумье.   :roll:
Не место красит человека, а человек место.  :)
Бокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D
Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьЯ так понимаю с реальностью происходящей на МКС всё? Переходим на речи президента США?
Я ничего не знаю о ваших Альтернативных Реальностях. У меня она одна - та, что за окном.
Оригинальный ответ о реальности происходящей на МКС...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

Цитировать
ЦитироватьБокс в данном случае, похоже не более чем  оптимальный по условиям результат/стоимость инструмент биологической стерильности.  :D
Это инструмент изоляции объёма от от объёма станции. В основном чтоб оттуда сюда всяка дрянь не попадала. В частности там проводят опыты по горению в невесомости.
 Во всяком случае к выращиванию белковых кристаллов и прочей технологии в космосе он отношения не имеет.
В экспериментах по биотехнологии он используется. Но назвать перчаточный бокс уникальным научным прибором язык не поворачивается ;)