Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[Дмитрий Виницкий]

Про цунами и Сахарова, это в какой мурзилке? Это сильно осложнит жизнь С.Америке?  И облегчит смерть СССР?
Никиой всемирной катастрофы ваши 500 Мт не совершат. Ну, сттекла повыбивает в радиусе не 100 км, а 1000. Вы тайно симпатизируете американским стекольщикам?

[Boo]

1000 км было на "Царь-Бомбе", для 500 Мт будет 1700 км. Опять же, поближе к земле взорвать - землетрясение магнитудой около 9 получим., что в районе Йеллоустоунского вулканического массива неизвестно чем обернуться может.

Про цунами и Сахарова, это в какой мурзилке?

"Ударная сила" и иже с ними.

Это сильно осложнит жизнь С.Америке?

Пару сотен км побережья тупо смоет. Сиэтл, Л.А., Сан-Франциско. Плюс ракетные установки севернее Л.А. На Востоке - Вашингтон, Нью-Йорк, Бостон.
"Слижет" волной, и без всякого радиоактивного загрязнения. Новинка, что ли?

[m-s Gelezniak]

Про цунами и Сахарова, это в какой мурзилке? Это сильно осложнит жизнь С.Америке?  И облегчит смерть СССР?
Никиой всемирной катастрофы ваши 500 Мт не совершат. Ну, сттекла повыбивает в радиусе не 100 км, а 1000. Вы тайно симпатизируете американским стекольщикам?

Мурзилка в железе:  :lol:

На заднем плане.

Секретность работ по атомной подлодке была такова, что до 1954 года о проекте ничего не знали даже военные. Атомщики предполагали оснастить лодку единственной громадной торпедой с ядерным зарядом. Моряки, изучив проект, сказали, что затея не слишком хорошая. Подводная лодка после расставания с огромной торпедой вступила бы в противоречие с законом Архимеда и оказалась бы, по существу, одноразовой, как самолет камикадзе. Проект переработали под обычное торпедное оружие. Но скоро на подводных лодках все-таки стали размещать баллистические и крылатые ракеты. Реакторы для этих кораблей делал все тот же Николай Доллежаль.

Первые три отсека были перестроены ещё на стапеле.

[Дмитрий Виницкий]

Сссылочку?  Торпеды предназначались для поражения АУГ. И не более. Что там на заднем плане?
Щас Вырский повеселится!

[m-s Gelezniak]

Ленинский Комсомол!   Веселитесь!!!

http://www.inauka.ru/technology/article88938

[Дмитрий Виницкий]

Н-1 исключительно "лунная ракета".
А про разьёмы можно подробней? Так и "пол-аппарата"? И ещё, а что, существуют неуникальные АМС? :wink:

[C-300]

Н-1 исключительно "лунная ракета".
А про разьёмы можно подробней? Так и "пол-аппарата"? И ещё, а что, существуют неуникальные АМС? :wink:

У Галилео неполностью раскрылась главная антенна. Но свою программу АМС выполнила и перевыполнила.

[Bell]

Господа, давайте на корейскую тему здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9293

[Bell]

Вопрос -откуда первоначальное предназначение Н-1? Да у того Чертока проскакивало,

Где? Черток есть в сети, дайте ссылку

у Садового,

Где?

вроде и у Первушина.

О, Первушин еще не такое напишет!

[Salo]

Н-1 исключительно "лунная ракета".

Конюхов для Вас авторитет?  :wink:
Даю ссылку: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7589&start=36

[Salo]

Кстати могу ещё и на Pita сослаться. :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Все эти задачи решались развитием УР. Н-1 развивалась исключительно в рамках лунной гонки.

[Salo]

Как она потом развивалась, это мы знаем. Но в начале шестидесятых годов Н-1, РК-100, Р-46 и УР-500 предлагали военным.  Не прошло и слава богу. Но что было, то было.

[Старый]

Тема "Раскат", 17 боеголовок.  Упоминание об этом легко находится в яндексе, да и на форуме уже обсуждалось.
Наверное, на момент Карибского кризиса это выглядело круто.

А дайте пару самых достоверных ссылок, если не трудно?

[Старый]

Конюхов для Вас авторитет?  :wink:

Нет.

[Старый]

Подводная лодка после расставания с огромной торпедой вступила бы в противоречие с законом Архимеда и оказалась бы, по существу, одноразовой, как самолет камикадзе. Проект переработали под обычное торпедное оружие. Но скоро на подводных лодках все-таки стали размещать баллистические и крылатые ракеты..

Блин, что ж за мурзилка то...

[Старый]

Вопрос -откуда первоначальное предназначение Н-1?

Назначение у неё точно такое же как у Сатурна-1. Отчаянные и безуспешные попытки хоть както хоть чемто заинтересовать военных вовсе не означают что таково было предназначение ракеты.

Просто любопытно, чего все в шоке от небольшого носителя-"Тепхойдон",

Вы всётаки определитесь с размером "небольшого носителя".

Лучше бы они рис выращивали,

Эх, вам бы Ким Чен Иром быть! Вы б им объяснили что им лучше...

Лет 30 назад,  перед пуском уникального  аппарата для исследования Юпитера и далее, в США состыковали нестыкуемые разьемы "папа" - "мама" при окончательных проверочных испытаниях.  Пол-аппарата "коту под хвост".

Это Вояджеры? Коту под хвост?
И вы может не знаете, но какраз разъёмы папа-мама и стыкуются. А любой другой вариант это гомосексуализм.

[Старый]

Н-1 исключительно "лунная ракета".

Вобщето лунной её попытались сделать потом и весьма неудачно. А исходно она предлагалась как вполне себе универсальная ракета-носитель.

А про разьёмы можно подробней? Так и "пол-аппарата"? И ещё, а что, существуют неуникальные АМС? :wink:

Похоже товарищ вообще не знает что такое "разъёмы папа-мама" и считает такой вариант "нестыкуемым".

[Старый]

У Галилео неполностью раскрылась главная антенна. Но свою программу АМС выполнила и перевыполнила.

Ну если "30 лет назад" то это Вояджеры (1977 год).

[Старый]

Но в начале шестидесятых годов Н-1, РК-100, Р-46 и УР-500 предлагали военным.  Не прошло и слава богу. Но что было, то было.

"Предлагали" ("пытались предложить") и "создавалась для" - не одно и то же.