Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Boo

Собственно, я за саму "Унху-2" перечитал, там первая ступень вроде как Р-27, а вторая - уже "та самая" Р-11  :oops:
Спасибо за поправку!
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Salo

Читайте дальше: от Р-27 использован рулевой двигатель первой ступени в качестве маршевого двигателя второй ступени иранского Сафира. Первая ступень Unha-2  ближе к DF-3. Нечто среднее между Р-12 и Р-14, но со второй ступенью.
carlos всё подробно изложил и систематизировал.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитироватьСобственно, я за саму "Унху-2" перечитал, там первая ступень вроде как Р-27, а вторая - уже "та самая" Р-11  :oops:
Спасибо за поправку!
Первая ступень 4К10 однозначно не может быть основойдля 80 тонной ракеты (Ынха-2), т. к. 4К10 (Р-27) на старте имеет массу 14,2 тонны.

Boo

Ясно, спасибо! В английской Википедии нахомутали малость...
По мне чуть ли не главный факт - всё-таки советская основа.

ЗЫ
Цитироватьcarlos всё подробно изложил и систематизировал
Я вроде только Иран у него нашёл... Мы ж за Корею... И первая ступень - ничего общего даже по диаметру.

Оставим, я лучше тему по Корейскому пуску заново перечитаю!

PS2. Перечитал, нету там ТТХ этого несчастья... Только примерные прикидки Белла. И тот же "Скад" на первых страницах.
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Bell

ЦитироватьНегде задать вопрос-что это за межконтинентальная ракета, которую показывают  по ТВ у Северной Кореи. На вскидку там и полезная нагрузка то не более 50 кг. И чего, такой страшилкой они понесут грязную ядерную бомбу? "Не смешите мои копыта" господа журналисты...
Так это вопрос или утверждение? :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

C-300

ЦитироватьНегде задать вопрос-что это за межконтинентальная ракета, которую показывают  по ТВ у Северной Кореи. На вскидку там и полезная нагрузка то не более 50 кг. И чего, такой страшилкой они понесут грязную ядерную бомбу? "Не смешите мои копыта" господа журналисты...
1) Сколько может поднять в космос Ынха-2 - тайна сия велика есть. Но оценка 50 кг, ИМХО, недалека от истины
2) Всё же возможностей Ынха-2 окончательно хватит  длятого, чтобы предотвратить любое вмешательство в дела КНДР.
Вспомните: входеоперации "Свобода Ираку" не смотря на всю крутость Армии США (я говорю без какой либо доли иронии!) были пуски ракет типа Р-17. И не все удалосьперехватить. А теперь редставьте, что часть из них была в ядерном оснащении. Никто в здравом уме и светлой памяти в конфликто с ядерным государством вступать не будет.

ааа

ЦитироватьА значит пока у них грязная бомба-реактор доведеннй до критики. Сами понимаете -в 50 кг невозможно уложится.
Одно дело понимать, а другое - проверять на своей шкуре, можно уложиться или нельзя.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

ааа

Цитировать
Цитировать...
Так это вопрос или утверждение? :)
Это типичный пример попытки втянуть космический форум в политический флуд, играя на технических аспектах. :)
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

ЦитироватьА Вы не помните для чего создавалась Н-1? Тащить термояд с максимальным зарядом!
Ээээ... Чтобы помнить чтото надо это сначала узнать. Откуда вы такое узнали? Прочитали где или сами додумались?

ЦитироватьА значит пока у них грязная бомба-реактор доведеннй до критики.
Не ну а простенькая, плутониевая, типа Толстяка которого на Нагасуку? Никак? Обязательно реактор?

ЦитироватьСами понимаете -в 50 кг невозможно уложится.
Злые языки говорят что 50 кг это на орбиту высотой 4000 км. А на суборбитальную траекторию поболе будет.
 Опять же вы параметры иранского Сафира знаете?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитировать
Цитировать...
Так это вопрос или утверждение? :)
Это типичный пример попытки втянуть космический форум в политический флуд, играя на технических аспектах. :)
Ну после таких шедевров:
ЦитироватьА Вы не помните для чего создавалась Н-1? Тащить термояд с максимальным зарядом!
картина уже довольно ясная... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать
ЦитироватьСами понимаете -в 50 кг невозможно уложится.
Злые языки говорят что 50 кг это на орбиту высотой 4000 км. А на суборбитальную траекторию поболе будет.
 Опять же вы параметры иранского Сафира знаете?
Еще злые языки говорят, что первая советская МБР Р-7 на орбиту вывела всего 80 кг. Однако это не мешало ей забрасывать по баллистической 5,5 тонн ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

C-300

ЦитироватьА Вы не помните для чего создавалась Н-1? Тащить термояд с максимальным зарядом! Потом академик Т. вышел с определенным предложением (почему то назвали "сахаровской слойкой") и нужда отпала. Я к тому, что не думаю, что корейцы знают эти секреты. А значит пока у них грязная бомба-реактор доведеннй до критики. Сами понимаете -в 50 кг невозможно уложится.
Как интересно!  :D Были планы выводитьбомбу в 100 МГт на УР-500, но от них отказались. Какие же нужны цели для 500 МГт боеголовки?!
А какое имеет отошение слойка Сахарова к Н-1 - ума не приложу. Идея радиационной имплозии была воплощена в СССР... Не помню, но где-то в 55-56 годах.

Старый

ЦитироватьЕще злые языки говорят, что первая советская МБР Р-7 на орбиту вывела всего 80 кг. Однако это не мешало ей забрасывать по баллистической 5,5 тонн ;)
Да!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

ЦитироватьКак интересно!  :D Были планы выводитьбомбу в 100 МГт на УР-500, но от них отказались. Какие же нужны цели для 500 МГт боеголовки?!
Ну, типа, вся Америка накрывается одним пуском. Тема "Раскат", 17 боеголовок.  Упоминание об этом легко находится в яндексе, да и на форуме уже обсуждалось.
Наверное, на момент Карибского кризиса это выглядело круто.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Boo

ЦитироватьКакие же нужны цели для 500 МГт боеголовки?!
Пробить кору в районе Йеллоустоуна - мало не покажется.
Вообще, о чём речь? США не "полезут" отрываться на страну, у которой хотя бы 10 боеголовок + средства доставки (Индия, к примеру).
*жалеет Украину, добровольно слившую третий ядерный потенциал планеты*
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Дмитрий Виницкий

Вы уверены, что вы точно геолог? Не шахтный техник? :wink:
+35797748398

Boo

Маркшейдер, попросил бы. Да, для вас, великих - техник! :lol:
А Вы уверены, что 500 Мт не пробьют кору или (как минимум) не поспособствуют "оживлению" и так активного вулканического района, крупнейшего на материках планеты?
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Дмитрий Виницкий

И что будет? просто бум в 6 раз сильнее чем на Новой Земле? или всемирная катастрофа с вымиранием динозавров? :D Это помешает нанести ответный удар? По площади всего СССР? :wink:
+35797748398

Boo

"Большой барабум" (с) 5-й элемент, Б. Виллис.
Да, всемирная катастрофа, Кракатау не попадает. Северную Америку "накроет" за пару часов.
ЦитироватьЭто помешает нанести ответный удар? По площади всего СССР?
Нет, это в качестве ответного удара, если США "Первыми начали".
В принципе, мало отличается от сахаровских 100 Мт торпед для создания цунами. Правда, на АПЛ должны быть камикадзе для нанесения таких ударов...
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

C-300

Цитировать
ЦитироватьКак интересно!  :D Были планы выводитьбомбу в 100 МГт на УР-500, но от них отказались. Какие же нужны цели для 500 МГт боеголовки?!
Ну, типа, вся Америка накрывается одним пуском. Тема "Раскат", 17 боеголовок.  Упоминание об этом легко находится в яндексе, да и на форуме уже обсуждалось.
Наверное, на момент Карибского кризиса это выглядело круто.
Ну, ладно, был неправ. Но всё равно - Н-1 создавалась не как военный носитель. Это в данном случае главное.