Почему на Луну больше никто не летает

[Зомби. Просто Зомби]

В условиях полярной орбиты шансов у вас нет, если луноход будет хоть немного отъезжать от полюса.

Чепуха какая

Если повесить ретрансляторы в L1, L4 и L5, то преимуществ перед управлением с Земли не будет совсем.

Кто-то предлагал?

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати (раз уж тема "конспирологическая) - о заговорах

Вот пожалуйста вам, "речь Фултона в Черчилле":

http://www.roscosmos.ru/Show1Brifing.asp?BrifID=39

Вот это как назвать, "заговором" или как?
В сущности ведь "всё делается на глазах"
Вот ведь прямо сказано:
Россия будет "декосмизирована", уже процентов на 70 это сделано и курс будет продолжен до полной победы

Разумеется, "смыслы разведены по контекстам различных контингентов", всё герметично как и положено, и у кого "в ж.пе играет", тот может (и должен) воспринимать как "обещание лететь на Луну и на Марс" - правда "почему-то" только после 2040-го года и в условиях обязательного "сотрудничества" с кем-то

Но мы-то с вами, господа, уже давно не пионЭры, или как?

Так что надо в любом случае ясно отдавать себе отчет, что никаких "ЛОСов", никаких "полетов на Луну" и прочих "безумств" Россия "не будет и не собирается"

Ей сейчас отпиливают я.ца (уже заканчивают отпиливать), но при этом еще предлагают соседу тоже попользоваться, если, дескать, будет желание - заходи, поделимся

[Дмитрий Виницкий]

Зомби, давайте не о политике.  :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Как это, как это, а о чём же тогда? :shock:

Ну ладно

В условиях полярной орбиты шансов у вас нет, если луноход будет хоть немного отъезжать от полюса.

Чепуха какая

Итак, при трех ретрансляторах в полярной области у нас вообще будет практически круглосуточный доступ к управлению, в экваториальной даже без ретрансляторов примерно четверть лунных суток (неделю в месяц), грубо говоря

На экваторе тогда выгодно иметь одновременно несколько (два-три) "объекта", максимально разнесенных, чтобы оператор не простаивал

Ну и чего?
Конечно, на ЛБ условия лучше, но "возможность управления с ЛОС", очевидно, существует

[Зомби. Просто Зомби]

Да, наврал, не неделю в месяц, а целых две, не учел ... э... "симметрии"

[Зомби. Просто Зомби]

Спасибо, Liss
"И это правильно" (С), в т.ч. название

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби, давайте не о политике.  :wink:

А еще хороша идейка с автоматическим многоразовым дозаправляемым лэндером
Ему надо обратно доставить чистый минимум по массе образцов грунта, это могут быть вообще "килограммы", ну "десятки килограмм" пород

Следовательно, масса системы может быть невелика

Ездит, типа, по Луне эдакий "пробосборщик" и периодически к нему подчаливает такой челнок
Сборщик" перегружает в него образец, он летит к ЛОС, там, однако, космонавт выгребает породу, потом лэндер заправляется и опять и снова :roll:

Так можно большие площади окучить, а если еще и ровером космонавт рулит и едет он на хорошей скорости... :roll:

[Дмитрий Виницкий]

Зомби, не смешите. Отдельный образец из одного места не стоит того, что ббы за ним летали. Смысл может быть в доставке серии образцов из одного места, накопленных за порядочный срок, который включает в себя длительный период обработки визуальных и всяческих физико-механических исследований, для постановки и уточнения задачи. И то, при детальной разведке, с каклй-либо целью. В общем, такой гемморой может потребоваться только при изучении некой парадоксальной структуры, буде такая на Луне обнаружена. Или в случае обнаружения огромного количества льда или самородного титана

[Зомби. Просто Зомби]

Почему "отдельный образец из одного места"?
Я же ясно написал: собирает образцы некий "луноход", из многих мест, очевидно, он только перекладывает их потом на эту ракету для доставки

А что, на Луне геологически "все ясно" (насчет парадоксальных структур)?

[Дмитрий Виницкий]

Так не смысла таскать по одному образцу из разных мест. Никакого.
Кстати, о структурной геологии. Я специально не смотрел, но не вспоминаю никаких необьяснимых явлений

[Зомби. Просто Зомби]

У нас есть "практические вопросы", вы можете на них ответить?

Смысл такой, есть ли "минеральные концентрации", если есть, то где и какие?

[Дмитрий Виницкий]

на вскидку нашел это текст, Сейчас перейду на другой комп, где стоит акробат ридер и погляжу найденные ПДФы.

http://www.permanent.com/l-minera.htm

[Зомби. Просто Зомби]

То есть, совершенно бесспорно, что образцы, собранные "автоматом", будут "не такие качественные", но учитывая, что их как раз можно взять в существенно бОльшем числе точек, чем...

[Дмитрий Виницкий]

Образцы, взятые без привязки и геологического описания места отбора, называются "собакиты" и имеют чисто музейную ценность
А то, что образцы, отобранные "галопом"  таковыми будут - я не сомневаюсь.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну почему обязательно галопом?
Вдумчиво, с участием ЛОСовского оператора...
Другое дело, что все с поверхности
Собирает-то "луноход", которым может хоть целый год ползать

[Дмитрий Виницкий]

Так для этого надо выбрать конкретное место. А проблема, в том, что мы не знаем, чего мы там ищем
Вот если найдется кусок другой планеты, нетронуто лежащий на поверхности
Или нечто подобное.

[Зомби. Просто Зомби]

Не, наверное, какие-то "ограничения" так или иначе будут, но может быть все же не совсем "собакиты"
Типа "предварительной разведки", для выбора мест для высадки "бойцов" для "серъезной работы"

[Дмитрий Виницкий]

Так этому должны предшествовать 10 лет работы на Земле со снимками. Помнится, я уже писал, что сегодня на Земле нет научной инфраструктуры, способной вести своевременную обработку данных лунных разведчиков.  И никто не оспорил. Вывод - сначала создать соответствующее подразделение на Земле, подготовить специалистов, которые буду заниматься рутинными исследованиями, без результатов которых невозможно ставить глобальные задачи.
Фу, длинно...  :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Длинно, но по делу
Это да, это факт

Как к КХТ - в качестве "небольшого приложения" на Земле идет целый научный институт со штатом в пару сотен, если не ошибаюсь, человек

А "к Луне" "приложений" надо существенно по-больше, особенно когда (и если) там будет ЛБ

[Зомби. Просто Зомби]

Не, не знаю, может в таком конкретном автоматическом лэндере действительно смысла настолько мало, что не оправдывает разработки, но "абстрактно" технических препятствий к его использованию вроде нет
Это как "минилэндеры", которые здесь когда-то рассматривались, только еще меньше