Строительство Ангары

Автор Алексей Петрович, 14.09.2006 07:36:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

fagot

ЦитироватьУ Индии лучше с финансированием космонавтики?
Индийцам помимо всего прочего было бы проблематично без водорода сделать из PSLV приличный ГСОшный носитель.

fagot

ЦитироватьА вообще, проектировать с расчетом на эксплуатацию во второй и третьей четверти ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО века керосиновую РН - выглядит не очень умно. Зенит ясно показал логический конец керосиново-кислородного носителя. И продолжать, наверное, не стоит.
Зенит показал, как не надо делать керосиновые ракеты, а не то, что их не надо делать вообще. Но проектировщики Ангары благополучно переняли все худшее.

Fulcrum

Цитировать
ЦитироватьА вообще, проектировать с расчетом на эксплуатацию во второй и третьей четверти ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО века керосиновую РН - выглядит не очень умно. Зенит ясно показал логический конец керосиново-кислородного носителя. И продолжать, наверное, не стоит.
Зенит показал, как не надо делать керосиновые ракеты, а не то, что их не надо делать вообще. Но проектировщики Ангары благополучно переняли все худшее.
А что не так с зенитом?

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьУ Индии лучше с финансированием космонавтики?
Индийцам помимо всего прочего было бы проблематично без водорода сделать из PSLV приличный ГСОшный носитель.
Можно подумать, что из Протона было проще. Не так уж велика разница, учитывая наши широты.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

fagot

ЦитироватьА что не так с зенитом?
Неоправданно сложный и напряженный двигатель первой ступени, избыточная тяговооруженность, не слишком оптимальное соотношение ступеней, последние два - следствие унификации первой ступени с боковушками Энергии и требований перевозки ее по ЖД в собранном виде.

fagot

ЦитироватьМожно подумать, что из Протона было проще.
Не так уж велика разница, учитывая наши широты.
Конечно проще, с его-то грузоподъемностью можно РБ хоть на дровах делать, а вот из ракеты класса Циклона сделать нормальный  ГСОшный носитель без водорода это надо постараться.

ratte07

Цитировать
ЦитироватьНефигасе не помогает... А Ангару марсиане финансируют???

Вот это вот издевательсто по вашему называется финансирование?

При реальном финансировании Ангара уже летала бы :(
А что, финансирование недостаточное? Почему же з/п растет?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

unhappy

Сколько достойных людей скривилось,увидев ваши вопросы? :evil:
тоже инженер

ratte07

ЦитироватьСколько достойных людей скривилось,увидев ваши вопросы? :evil:
Не понял. За время создания Ангары з/п на холдинге вырасла в разы, создался отдел вертолетного подхвата, разработаны цельносварные хвосты. И что, все это на энтузиазме?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Старый

Цитироватьсоздался отдел вертолетного подхвата
Неужто правда?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratte07

Цитировать
Цитироватьсоздался отдел вертолетного подхвата
Неужто правда?
Чистая правда. В то время как работы по байкалу - это чистая фикция, слепленный на скорую руку макет, вертолетным подхватом занимаются на полном серьезе. Люди из других отделов конечно смеются, но факт такой имеет место быть.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Alex_II

ЦитироватьЧистая правда. В то время как работы по байкалу - это чистая фикция, слепленный на скорую руку макет, вертолетным подхватом занимаются на полном серьезе. Люди из других отделов конечно смеются, но факт такой имеет место быть.
Едрить :!:  :!:  :!:  :shock:  Просто слов нету...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

"На полном серъёзе" это как? Уже чего-нибудь подхватили?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

Вертолетный подхват, это семечки для детей.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5579.html
Во где круть!
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

ratte07

Цитировать"На полном серъёзе" это как? Уже чего-нибудь подхватили?
Нет, но у них есть модели вертолетов!
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Дмитрий Виницкий

О! Ну, у этих даже компьютеров нет. Они, видимо, по почте в конверте посылают в инет картинки :)
Я так и не понял - а зачем там шарнир??? :D
+35797748398

Старый

ЦитироватьНет, но у них есть модели вертолетов!
По цене как настоящий вертолёт? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВертолетный подхват, это семечки для детей.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5579.html
Во где круть!
Да это вообще праздник какойто! :
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/news/kosmos/astronav/index.html
 :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Это синьюса в рамках шефской помощи редактирует. Или трава с одного участка :wink:
+35797748398

freinir

Цитировать
ЦитироватьСколько достойных людей скривилось,увидев ваши вопросы? :evil:
Не понял. За время создания Ангары з/п на холдинге вырасла в разы, создался отдел вертолетного подхвата, разработаны цельносварные хвосты. И что, все это на энтузиазме?

а может вы ещё и остальные новшества из ГКНПЦ расскажите!!!!