Нужно ли сворачивать пилотируемую космонавтику?

Автор byran, 10.09.2006 05:51:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

STEP

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьФу, какой ужас!  :shock:  Это же каменный век! ;) :)

Ну, ладно, не "человекообразный"... Но все равно, нужен интерактив, а не просмотр видеозаписи, присланной роботом. Вот разве что водителя отправить на марсианскую орбиту, а?
При современном уровне компьютеростроения автоматический водитель будет в 100 раз лучше живого. Он не ошибётся, не устанет, не уснёт и даже не моргнёт.

И пусть этот автоматический водитель сам ездит на эту хренову работу и двигает на ней мировую пилотируемую космонавтику. А мы посидим дома, пива попьем. Или пиво тоже будет пить он, автомат этот??? :shock:
 :D  :D  :D
Дурят нашего брата, дурят ...

ronatu

"Нужно ли сворачивать пилотируемую космонавтику?"

Вопрос не правомерный.

Ненужное отмирает само по себе.

ЭВОЛЮЦИЯ....
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Зомби. Просто Зомби

Ненужное отмирает, да

Но вопрос в том, почему "стало ненужным"?
Чем-то "заменилось", или это "человечество" так изменилось, что стало предпочитать пиво?
Не копать!

foogoo

ЦитироватьНенужное отмирает, да

Но вопрос в том, почему "стало ненужным"?
Чем-то "заменилось", или это "человечество" так изменилось, что стало предпочитать пиво?
Оно всегда было "ненужнум", только сначала об этом не знали. :wink:

Полностью согласен с ronatu. Ничего отменять или сворачивать не нужно. Если "оно будет нужно", будет жить.


foogoo


Зомби. Просто Зомби

В отличие от многого другого, космонавтика - это сфера, основанная на "принятии решений"
Кто будет "принимать решения"?
Не копать!

STEP

ЦитироватьВ отличие от многого другого, космонавтика - это сфера, основанная на "принятии решений"
Кто будет "принимать решения"?

A боятся они там принимать решения, т.ч. ПК была, есть и будет есть!  :D  :D  :D
Дурят нашего брата, дурят ...

Лютич

ЦитироватьПри современном уровне компьютеростроения автоматический водитель будет в 100 раз лучше живого. Он не ошибётся, не устанет, не уснёт и даже не моргнёт.

Ха-ха-ха.
Вы, похоже, не в курсе, но последние годы с подачи Пентагона ежегодно устраиваются конкурсные автопробеги управляемых компьютером машин. Так вот, хотя испытания проводятся в пустыне, не слишком изобилующей буераками, до сих пор ни один самоуправляемый аппарат не смог проехать всю дистанцию без посторонней помощи.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

foogoo

Цитировать
ЦитироватьПри современном уровне компьютеростроения автоматический водитель будет в 100 раз лучше живого. Он не ошибётся, не устанет, не уснёт и даже не моргнёт.

Ха-ха-ха.
Вы, похоже, не в курсе, но последние годы с подачи Пентагона ежегодно устраиваются конкурсные автопробеги управляемых компьютером машин. Так вот, хотя испытания проводятся в пустыне, не слишком изобилующей буераками, до сих пор ни один самоуправляемый аппарат не смог проехать всю дистанцию без посторонней помощи.

Вот это Вы как раз не в курсе и отстаёте от жизни.

В этом году приехало несколько роботов, причём один ехал с приличной для пересеченной местности скоростью 55 км/ч на 2004 Volkswagen Touareg, ещё несколько успешно доехали, только сильно медленнее.

http://www.wired.com/wired/archive/14.01/stanley.html
 :wink:

George

Понеслось... :D  :D  :D

А если серьезно, то я согласен с М. Гриффином в том, что перед космонавтикой надо ставить серьезные цели. Это двигает научно-технический прогресс вперед. Вот только об МКС я с ним не согласен.

Старый

ЦитироватьВы, похоже, не в курсе, но последние годы с подачи Пентагона ежегодно устраиваются конкурсные автопробеги управляемых компьютером машин. Так вот, хотя испытания проводятся в пустыне, не слишком изобилующей буераками, до сих пор ни один самоуправляемый аппарат не смог проехать всю дистанцию без посторонней помощи.
Дык это ж на Земле! А как на Марсе? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Fakir

А давайте сравним - сколько проехал луноход за полгода, и сколько намотали астронавты на своём драндулете за пару дней? :wink:
Про марсианские роверы пока даже заикаться не будем...

foogoo

ЦитироватьА давайте сравним - сколько проехал луноход за полгода, и сколько намотали астронавты на своём драндулете за пару дней? :wink:
Про марсианские роверы пока даже заикаться не будем...

А еще можно сравнить сто тренированных бухгалтеров с арифмометрами против одной вычислительной машины Zuse Z3 на реле по полезному выходу, т.е. прочитали цифирь с бумажки, посчитали, записали результат. :roll:  :wink:

KBOB

ЦитироватьА давайте сравним - сколько проехал луноход за полгода, и сколько намотали астронавты на своём драндулете за пару дней? :wink:
Про марсианские роверы пока даже заикаться не будем...

Луноход-1 ~ 10.5 км
Луноход-2 ~ 37 км

астронавты на своем драндулете проехали
Апполон-15 ~ 27.8 км
Апполон-16 ~ 26.7 км
Апполон-17 ~ 35.9 км

Марсианские роверы
Спирит > 6.9 км
Оппортунити > 9.1 км

Собственно что это доказывает?
Количество собранной информации слабо зависит от пройденного пути.
Россия больше чем Плутон.

KBOB

Цитировать
ЦитироватьВы, похоже, не в курсе, но последние годы с подачи Пентагона ежегодно устраиваются конкурсные автопробеги управляемых компьютером машин. Так вот, хотя испытания проводятся в пустыне, не слишком изобилующей буераками, до сих пор ни один самоуправляемый аппарат не смог проехать всю дистанцию без посторонней помощи.
Дык это ж на Земле! А как на Марсе? ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge

В 2015 году пентагон планирует провести гонки автомобилей-роботов по дорогам Тегерана. Ну а после этого на Марс!
Россия больше чем Плутон.

El Selenita

Цитировать
ЦитироватьПри современном уровне компьютеростроения автоматический водитель будет в 100 раз лучше живого. Он не ошибётся, не устанет, не уснёт и даже не моргнёт.

Ха-ха-ха.
Вы, похоже, не в курсе, но последние годы с подачи Пентагона ежегодно устраиваются конкурсные автопробеги управляемых компьютером машин. Так вот, хотя испытания проводятся в пустыне, не слишком изобилующей буераками, до сих пор ни один самоуправляемый аппарат не смог проехать всю дистанцию без посторонней помощи.

Поздно... До тех пор, пока вкладывались небольшие деньги, никто не мог даже добраться до финиша. А в прошлом году, как за дело взялись серьёзно, на финише, образно говоря, возникла толкучка. :)
Tuline eesti poiss - Sıcak Estonya yiğidi

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьПо части грандиозности достижений межпланетных аппаратов. Ну выйдите Вы на улицу и все. Выйдите на улицу .... и все. Выйдите на улицу и спросите ... первых встречных, чей спутник Титан и что интересного вокруг него было. И вам ответят,
Не все но ответят. А вот спросите кто сейчас дежурит на МКС? Не ответят! Спросите на улице 100 человек кто полетит на очередном Союзе и какой у него номер? Анюшу может человека три и вспонят, остальное - никто.

Тут ты ошибаешься. Мой коллега на днях проводил вокс-поп. Про АМС ответил только ОДИН (!), сказал, что по Марсу что-то французское (!) ползает. Всё. А вот про МКС народ в курсе, не довольны тем, что из-за амеров только двое русских в год летают. Опрос был в Москве, среди всяких там "белых воротничков". Представляю, если б он опросил, скажем, пенсионеров или рабочих :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

foogoo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПо части грандиозности достижений межпланетных аппаратов. Ну выйдите Вы на улицу и все. Выйдите на улицу .... и все. Выйдите на улицу и спросите ... первых встречных, чей спутник Титан и что интересного вокруг него было. И вам ответят,
Не все но ответят. А вот спросите кто сейчас дежурит на МКС? Не ответят! Спросите на улице 100 человек кто полетит на очередном Союзе и какой у него номер? Анюшу может человека три и вспонят, остальное - никто.

Тут ты ошибаешься. Мой коллега на днях проводил вокс-поп. Про АМС ответил только ОДИН (!), сказал, что по Марсу что-то французское (!) ползает. Всё. А вот про МКС народ в курсе, не довольны тем, что из-за амеров только двое русских в год летают. Опрос был в Москве, среди всяких там "белых воротничков". Представляю, если б он опросил, скажем, пенсионеров или рабочих :wink:

Пересказали содержание программы "Вести". Надо их еще про потерянные лунные пленки спросить. Вот будет умора. :)  :(

NNA

ЦитироватьВот это Вы как раз не в курсе и отстаёте от жизни.

В этом году приехало несколько роботов, причём один ехал с приличной для пересеченной местности скоростью 55 км/ч на 2004 Volkswagen Touareg, ещё несколько успешно доехали, только сильно медленнее.
Вот видите, человек прошел бы быстрее. Теперь, по-вашему, автомат маст дай, хуман форева?

Правильно сказал ronatu: если что-то ненужно, его не будет. Если ПК есть, значит она нужна. И если она кому-нибудь будет нужна (а даже здесь на форуме она нужна многим), она будет. Пусть ув. Старый остается на Земле и с любопытством смотрит в телескоп - те кто из любопытства хочет походить пешком по Луне будут прилагать максимум усилий чтобы этого достичь, или дать достичь другим.