Вопросы сотрудникам редакции

[Дмитрий Владимирович Байков]

Старый пишет:

Дмитрий Байков пишет: Вот пример, представьте что я гениальный там ученый или еще кто - сделал кучу полезного для человечества, а потом(вот сейчас) - посылаю всех на три буквы или еще что-нибудь, людей расстреляю например

Вас за это обзовут плохими словами. Но не нахлебником. И даже не бездарным учёным.

Ну и пусть+) Я ж говорю - сейчас уже бессмысленно объяснять, что я хотел сказать такими своими словами - там было в относительно переносном смысле. Не важно уже.

[Старый]

Блин, то сообщения не вставлялись, теперь пошли повторы.

[Старый]

Что за бред...

[Старый]

Антикосмит пишет:
Был я одно время подписчиком американского специализированного журнала. Там система была такова: в свободном доступе только аннотации к статьям. Становишься подписчиком и получаешь доступ ко всем прежним и будущим на время подписки текстам статей. Подписка заканчивается и вместе с ней и доступ ко всем материалам ( если не скачал pdf).  

Вооот!

Выход один - публиковать данные, недоступные в других местах и требуемые для работ.

Насчёт работ не знаю но такого объёма информации что опубликована за 20 лет по ключевым аспектам космонавтики не найти в одном месте больше нигде, ни на русском ни на английском языках.

[Старый]

Антикосмит пишет:
Черт его знает, может аналитику в инициативном порядке какую писать. 

Можно довольно легко забабахать такую базу данных по ракетам-носителям, их запускам и полезным нагрузкам что вот это: http://space.skyrocket.de/ и это: http://www.b14643.de/Spacerockets_1/ будет тихо отдыхать в тени. Перевести на английский и пожалуйста: портал НК - главный в мире портал о космонавтике.

[Старый]

Ещё б найти где спонсора на годик чтоб дать время всё это реализовать, и дело в шляпе.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Старый пишет:
Ещё б найти где спонсора на годик чтоб дать время всё это реализовать, и дело в шляпе.

А может на общественных началах? Мне кажется, так реалистичней, да и лишним все равно не будет.

[Антикосмит]

Надо все номера переводить на английский и окучивать платежеспособную аудиторию конкурентов. Если прямо такие уникальные материалы в журналах покупатель на них найдется на западе и энтузиасты и историки и журноламеры. Продавать оптом, в розницу, на вес. Постатейно и пожурнально.

[Антикосмит]

Но это все равно проблемы не решит. Или найти спонсора или уходить в подполье и на вольные хлеба, поддерживая журнал на плаву на общественных началах.

[hlynin]

Старый пишет:
Ещё б найти где спонсора на годик чтоб дать время всё это реализовать, и дело в шляпе.

Вот квинтэссенция всего обсуждения. Золотые слова. Портал мы  обговорили, пустяк остался на пути к процветанию

[hlynin]

Да. Ещё мысль - чем мы сильны перед Западом? Не только тем, что мы лучше знаем нашу космонавтику, которая часть мировой. Там свирепствует авторское право, у нас же с этим не в пример лучше. Закон есть, но достаточно неисполняемый. Сделать ссылку на внешний (во избежании) ресурс с "золотым содержанием", в т.ч и на иностранщину.

[hlynin]

Антикосмит пишет:
Торрент с журналами ябы прибил или наполнил быжурналами, урезанными да обложки, оглавления и краткого содержания статей, а также условиями подписи.

Торренты не прибьёшь, их и государство пытается блокировать, но это для ламеров, но договориться можно. Номер урезать не обязательно - достаточно пропустить несколько номеров. Поскольку это ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ энциклопедия, ценны только полные подшивки. Истинному ценителю инфы лакуны нестерпимы

[Lanista]

Старый пишет:
чтоб дать время всё это реализовать

Реализовать можно краудфандингом.

[Lanista]

Кстати, кто-нибудь читал электронную версию попмеханихи? там очень красочно, с видео и ссылками.
Это я к тому что электронную версию, если она станет единственной редакцией журнала (а даже если и нет), надо улучшать, т.е она не должны быть просто сверстанной электронной копией бумажного издания, а надо использовать все преимущества электронного формата.

[Denny]

Антикосмит пишет:
найти спонсора

aaaa пишет:
если чудесным образом не появится мегаспонсор

Дмитрий Виницкий пишет:
Конечно, спонсоры не нужны.

О Аллах!

Камрады, ну объясните  мне,  тупому, что спонсор получит за свое спонсирование? 

Зачем ему это спонсирование?
 
Я уже четвертый раз объясняю, что спонсорство ВСЕГДА  подразумевает какой то обмен, пусть и не равнозначный. Например вы на бумстартере денежку проекту, а он вам книжечку, вы  девушке шубку, а она вам писечку ну и т.д.
Что журнал и редакция может спонсору  дать в ответ на текущий момент  или вообще? Или почему упорно используется неверный термин если смысл только в том что "дай денег и отойди".

Заявления Хлынина о том что "спонсор должен получать моральное удовлетворение" настолько же далеки от реального значения термина как Россия до Луны.

[hlynin]

Denny пишет:

 Заявления Хлынина о том что "спонсор должен получать моральное удовлетворение" настолько же далеки от реального значения термина как Россия до Луны.

Тут достаточно людей, готовых послать деньги совершенно даром. За моральное удовлетворение и от чувства долга. К сожалению, богатых тут мало (кроме Виницкого, который не даст).
А вот Христос ещё говорил, что помогать надо и благодать прямо пропорциональна не абсолютной величине, а относительной. Я, хоть и атеист, но, думаю, он прав. Спонсор должен понимать, что не выбрасывает деньги на ветер, а вкладывает деньги в будущее. Космонавтики, страны, ну и своё, конечно.
А Вы видите только товарно-денежный обмен: "утром - -деньги, вечером - стулья"
Да к тому же спонсор может поставить и условия, поместить рекламу, вбить своё имя золотыми гвоздями в главный дисплей редакции и т.п.

[hlynin]

Lanista пишет:
Кстати, кто-нибудь читал электронную версию попмеханихи? там очень красочно, с видео и ссылками.

Вот-вот. Ещё раз изначально электронное издание имеет мало общего с бумажным. И у обоих есть свои достоинства и недостатки.
Существует диапазон - от твёрдого харда до журналов, где статьи меняются непрерывно

[hlynin]

Lanista пишет:
Реализовать можно краудфандингом.

Да всё можно. Давно пора уже приступать к делу. Немедля. Время пошло
(боюсь и до завтра  ничего не изменится)

[Denny]

hlynin пишет:
Спонсор должен

Хлынин, вы ведь взрослый дядька.
"Спонсор должен" - это такая же ересь как "правительство заботится об народе", "банки никого не обманывают" и "на луну слетать проще чем  не земную орбиту".

[hlynin]

Denny пишет:
Хлынин, вы ведь взрослый дядька.
"Спонсор должен" - это такая же ересь как "правительство заботится об народе", "банки никого не обманывают" и "на луну слетать проще чемне земную орбиту".

Каждый по разному понимает свой долг. Забудьте о спонсоре. Говорите так: "каждый человек должен поддержать журнал". Это в его интересах. Ибо космонавтика - будущее всех