Вопросы сотрудникам редакции

[Антикосмит]

Старый пишет:
Расчёт на то что тот кто это прочитает тот уже не сможет без этого жить. И будет подписываться дальше и дальше чтоб узнать продолжение.

Это надо кокаином журналы пересыпать...

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
А прочитать все сразу никто не сможет. А вот скопировать себе на компьютер думая: "А почитаю я это потом." Сможет.

Да похрен. Пусть не читает. Лишь бы подписался.

на какой срок и сколько заплатил? Мало кто заплатит сразу около 1700. А понемногу платить сможет Большая группа.

[hlynin]

Портал с объединением всех ресурсов делать надо. Я бы предложил собрать туда и золотой книжный фонд и уникальную статистику Красильникова, подключить ссылками http://astronaut.ru/, зафигачить фото всего и всех, то-есть сделать фотоэнциклопедию, ну, много чего - это фактически бездонное море инфы.
Однако девиз "подпишись - получишь всё" соответствует организации типа BIS и придумывать нового тут нечего.
Решительно хотелось бы избежать "заплати - прочитай", "заплати - получи". Я, например, не заплатил ещё в инете не копейки за последние 20 лет, ибо считаю, что все ресурсы инета должны быть бесплатны. И не припомню, чтобы моя позиция помешала мне чего-то скачать при желании. И таких людей весьма немало.

однако - есть ли возможность заниматься этим сейчас? Это время и деньги. Жаль, что редакция не радует нас информацией о положении дел. Всё же тема "вопросы редакции" подразумевает надежду и на ответы. В частности я интересовался о себестоимости одного номера, о зависимости себестоимости от размера тиража и хотя бы примерно финишная цифра подписчиков, при которой журнал может самоокупаться

[aaaa]

Журналу надо в год около 10 млн.
Даже если найдется сто читателей-спонсоров, а это совсем не факт, то им придется платить по 100 тыс.руб. в год, что является утопией.
Совершенно понятно, что если чудесным образом  не появится мегаспонсор, то журналу скоро кирдык. И наши подачки, под какой клуб самоубийц их ни маскируй, ничего не решат. 
Поэтому насчет себя могу сказать, что никаких донатов не будет, но что-нибудь куплю, пока еще есть возможность. Книги или диски какие есть.

[Старый]

pnetmon пишет: 
на какой срок и сколько заплатил? 

На год. Цену подписки на журнал. Человек выписывает журнал а впридачу совершенно бесплатно получает всё остальное. 

Мало кто заплатит сразу около 1700. А понемногу платить сможет Большая группа.

Никакая группа не будет заниматься таким крохоборством. Рассчитывать на такую целевую группу - напрасная трата сил и средств. Сил и средств на организацию торговли по кусочкам. 

И вобще,  у людей не способных заплатить 2000 рублей в год есть много других проблем кроме как интересоваться космонавтикой. Вобщем им не до космонавтики. 
На самый худой конец редакция может заняться благотворительностью. Если какой-нибудь старый любитель космонавтики и давний подписчик напишет письмо с описанием своего горестного существования, что он нищ болен и слаб, пенсия 7000, пришлёт фотографию убогой квартиры с пустым холодильником и горой упаковок от лекарств и т.п., попросит вспомоществования и клятвенно пообещает что если поднимется то вернёт деньги, то  такому можно предоставить электронную подписку со скидкой или совсем бесплатно.


Но собирать крохи по 180 рублей и давать обрезаный доступ это только самим позориться. 

[hlynin]

Старый пишет:
Расчёт на то что тот кто это прочитает тот уже не сможет без этого жить. И будет подписываться дальше и дальше чтоб узнать продолжение.

Надо заманить опровергателей (даже со скидкой) и прилюдно пороть.Собрать перлы СМИ и РенТВ и объяснить, как это смешно. Придумать можно много. Раздербанить журналы по разделам - это было бы прелестно. Интервью - в одну кучу, АМС - в другую, таблицы, статистику - в третью.
Но, главное, конечно, это архив НК. Его нет в инете и это хорошая приманка. Причём можно непрерывно улучшать.
Кстати, об ошибках. Давно, лет 10 назад, когда Людены издавали архивы Стругацких и выложили ВСЁ, что было издано и не издано, была у нас большая дискуссия - исправлять ли ошибки. Есть и орфографические и типографские, бывало, братья и сами ляпы давали - шли по Марсу трое, а на следующей странице то ли их четверо стало, то ли фамилию поменяли. Решили все ошибки оставить (не всегда ясно даже, ошибки ли это), а выделять цветом, чтоб видно было - так в тексте. Можно и тут что-то придумать и организовать список замеченных ошибок. Для цифр это очень важно

[hlynin]

aaaa пишет:
Совершенно понятно, что если чудесным образомне появится мегаспонсор, то журналу скоро кирдык. И наши подачки, под какой клуб самоубийц их ни маскируй, ничего не решат.

Это так. Портал и всякие райские кущи можно строить только при условии, что журнал выживет. И раскрутка долгая и денежная. Если деньги найдутся, надо выжить, слить ресурсы в один флакон,  и брать хотя бы по 6 тыс в год, то можно выжить и даже неплохо - у космонавтики великое будущее, наше прошлое тоже вполне уникально, мир огромен и денег в нём много.

[Штуцер]

Старый пишет:
Никакая группа не будет заниматься таким крохоборством. Рассчитывать на такую целевую группу - напрасная трата сил и средств. Сил и средств на организацию торговли по кусочкам.

И вобще,у людей не способных заплатить 2000 рублей в год есть много других проблем кроме как интересоваться космонавтикой. Вобщем им не до космонавтики.

Весьма, весьма правильная мысль. Добавлю - и не будет до космонавтики никогда. Кроме того дибильного объема, который дает халявный зомбоящик.

[Paleopulo]

Штуцер пишет:
Добавлю - и не будет до космонавтики никогда. Кроме того дибильного объема, который дает халявный зомбоящик.

Ну так это подавляющее большинство жителей. Убили успешно интерес к космонавтике в ширнармассах. Остались мастодонты. Многие вполне себе обеспечены по жизни, и могут потратиться. Но без привлечения "лепты вдовицы" и они не справятся. 
Имхо, интересная идея прозвучала про лекции в институтах. Можно еще про школы вспомнить, где астрономию давно отменили за ненужностью. Студентам, школьникам и милиционерам - скидка на подписку.
То бишь надо как-то рекламировать саму космонавтику. Тогда и к журналу, и к порталу интерес будет.
Правда, я них не представляю, как её рекламировать/пропагандировать.
Сергей про светлое будущее космонавтики и человечества верно пишет. Вот только мы сейчас на обочине этого движения. Отсюда и интерес малый и специфический.

[Штуцер]

Paleopulo пишет:
Ну так это подавляющее большинство жителей. Убили успешно интерес к космонавтике в ширнармассах.

У НК не та задача. Не популяризация и привлечение широких масс. Хватит того, что на ФНК широкие массы объясняют спецам , что Ангра - отстой, и вообще, как далать ракеты.

[Paleopulo]

Штуцер пишет:
У НК не та задача. Не популяризация и привлечение широких масс. 

А без широких масс никакой портал ситуацию не спасет. Кто на него придет-то? Те же, что и на форуме общаются?

[Старый]

hlynin пишет: 
Надо заманить опровергателей (даже со скидкой) и прилюдно пороть. 

Это конец. Причём бесплатный. Даже денег за это собрать не удастся.

Собрать перлы СМИ и РенТВ и объяснить, как это смешно. 

И обеспечить себе в этих СМИ антирекламу. 

Но, главное, конечно, это архив НК. Его нет в инете и это хорошая приманка. Причём можно непрерывно улучшать.

Да, можно добавлять в архив материалы которые не вошли в бумажный вариант.

[Штуцер]

Для широких масс и популяризации надо издавать "Веселые космические картинки". Это другой журнал. И вообще популяризацией национальной космической идеи должно заниматься телевидение (не зомбоящик).

[hlynin]

Paleopulo пишет:
А без широких масс никакой портал ситуацию не спасет. Кто на него придет-то? Те же, что и на форуме общаются?

Широкие - нет. Но не собрать 0,01% населения страны с пилотируемой космонавтикой, великой космической историей и даже шансами на будущее - это ж умудриться надо. У нас космонавтов больше сотни. Не очень-то они благоволят к журналу. Почему?. Зарубеж совершенно не охвачен. Надо рекламировать и там. Вплоть до переводов "золотых статей" на английский. Ну, хотя бы уникальных таблиц.
Бум в космонавтике недалёк. В ближайшие годы будут и суборбитальные туристы и суборбитальные лайнеры и нашествие луноходов. Всё это будет не в России, но на одной с нами планете, где, кстати миллион наших соотечественников с высшим образованием окопались.

[Paleopulo]

Штуцер пишет:
Для широких масс и популяризации надо издавать "Веселые космические картинки". Это другой журнал. 

Речь шла о том, что нужно для привлечения новых подсписчиков журнала / посетителей портала. Как увеличить их число? Если сегодня космос никому особо не интересен?

[hlynin]

Старый пишет:
Это конец. Причём бесплатный. Даже денег за это собрать не удастся.

Ты не прав. Не уверен, что опровергатели принесут розги для своей задницы, но славу авторитетного центра разоблачения бредней стяжать можно

Старый пишет:
И обеспечить себе в этих СМИ антирекламу.

Ну, если они признают, что тут есть достойная инфа (перед тем, как чего-то ляпнуть в эфир,  - выйти на форум и спросить, почему летают спутники), то и антирекламы не надо. Можно просто держать ролики старта всех ракет, чтоб не путали Протон с Союзом. Всё же должно людям быть стыдно за ахинею - не специально же они народ дурачат!

[Paleopulo]

hlynin пишет:
1. Но не собрать 0,01% населения страны с пилотируемой космонавтикой, великой космической историей и даже шансами на будущее - это ж умудриться надо.
2. У нас космонавтов больше сотни. Не очень-то они благоволят к журналу. Почему?.
3. Зарубеж совершенно не охвачен. Надо рекламировать и там. Вплоть до переводов "золотых статей" на английский. Ну, хотя бы уникальных таблиц.
4. Бум в космонавтике недалёк. В ближайшие годы будут и суборбитальные туристы и суборбитальные лайнеры и нашествие луноходов. Всё это будет не в России, но на одной с нами планете, где, кстати миллион наших соотечественников с высшим образованием окопались.

1. Какое нафиг будущее, ты о чем??? Мы на Луну ничего (совсем) отправить не можем. Все откладываем из пятилетку в пятилетку. Я уж не говорю про Марс и дальний космос. Прошлое - да, было. Потому многие и занимаются историй, чтов современности нету ничего.
2. Они его читают, даже на орбите. И выкладывают снимки НК на станции, на фоне Земли. Как они благоволить должны? Устраивать сидячую забастовку у СК? Или перечислять часть зарплаты на нужды редакции? Вот уж кто точго журналу ничего не должен - это космонавты. Но они, как раз, даже личные накопления предлагают.
3. Это да, тут согласен. Цифры и точная информация по советскому космосу была бы интересна. Но куда их отправлять, переводы эти? В Спейсфлайт? В JBIS? На сайты типа СпейсфлайтНау и т.д.?
4. Ключевое - не в России. В смысле - не то, что присходить эти события будут не в РФ - это еще полбеды. ЧМ проходят даже на других континентах в ночное по мск. время - а смотрят матчи миллионы. А беда в том, что у нас никто этого бума не заметит. Сегоняшнее население глухо к этому. Не будет бума и всплеска интереса. Чтобы он был - людей готовить надо. 

[Штуцер]

Paleopulo пишет:
Мы на Луну ничего (совсем) отправить не можем.

Задаром не нать. ЛУНУ проехали.

[Paleopulo]

hlynin пишет:
Всё же должно людям быть стыдно за ахинею - не специально же они народ дурачат!

Сергей, ну просто им фиолетово, какую картинку ставить. Первый ролик, какакой попался, тот и ставят. С учетом того, что 99,99% аудитории все равно ничего не поймет и не определит. А ты попадаешь в 0,01% телезрителей, чьи мнение совершенно не важно. И не будут они этим специально морочится - куда-то в инете ходить и проверять. 
Есть (были) отдельные уникумы журналисты. Но давно о них ничего не слышно. Да и не делали они погоды.

[hlynin]

Paleopulo пишет:
Сергей, ну просто им фиолетово, какую картинку ставить. Первый ролик, какакой попался, тот и ставят. С учетом того, что 99,99% аудитории все равно ничего не поймет и не определит. А ты попадаешь в 0,01% телезрителей, чьи мнение совершенно не важно. И не будут они этим специально морочится - куда-то в инете ходить и проверять.

Если их сделать посмешищем, ну, хоть письма писать их начальникам, то при лёгкости выбора они предпочтут поставить правильный ролик, зачем совершенно на ровном месте выглядеть дураком, даже при 0,01%?