Вопросы сотрудникам редакции

[svmich]

А если, пардон, сотрудникам редакции сходить конём?

Попробовать договориться с ректорами технических вузов о проведении штучных бесплатных лекций по космонавтике, и чтоб аудиторию побольше. Да - не просто бесплатных, а которые придётся как следует подготовить. И чтоб зажечь собравшихся изнутри, и чтоб хотелось дальше, и чтоб в итоге вопрос о наличии "Новостей Космонавтики" в вузовской библиотеке встал сам собой, и чтоб принимающий это решение уже не видел иного выбора, прознав о прошедшей лекции (лекциях)...

[Shin]

Болталка у нас в "Черной дыре", если чё.

[Shin]

Завтра всем на работу, кончайте пить пиво и постить всякую хрень)))
Предложения есть вполне реальные и правильные, спасибо за идеи. 
Даже если завтра спецпочтой в редакцию принесут пару мешков денег, идея с порталом имеет право на жизнь ибо развиваться надо всё равно...

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:
Только один нюанс. Люди, которые сейчас делают НК, не будут делать сайт

Разумеется, должен быть отдельный человек, который занимается сайтом. Нету смысла, чтобы люди, делающие хорошо что-то одно - занимались чем-то другим.

hlynin пишет:
Бумага с электроникой как правило, не союзники, а противники.

Это не всегда так. Даже почти вот так - это всегда не так. Бумага и электронка вполне себе могут(а кое-где уже) дополнять друг друга. Как это произошло с книгами, например. Плюс у электронной версии(при абсолютно том же содержании и обложке) - в разы больше читателей. То есть вот так - сам журнал и весь его контент - такой же, но канал передачи - другой. В чем беда-то? Просто многим электронная версия удобна. При этом бумажная версия остается без изменений - у него своя аудитория есть, которая никуда не девается. А уэлектронной версии - своя аудитория.

hlynin пишет:
Редакция хорошо делает своё дело. Ей не под силу Ваши электронные заморочки. Это Христос пятью хлебами народ накормил. А пять сотрудников, которые хорошо знают космонавтику, но гораздо хуже всякие там кастинги и постинги и столь же плохо экономику, не сделают революцию, даже если забросят свои статьи.

Да блин! КТо предлагает им всем этим заниматься? Никто кроме вас. Шин же писал - это все сделают другие, специально обученные люди. И это естественно и не понимаю, почему другие люди думают по другому.

hlynin пишет:
Чтобы перейти на электронный формат, оставив бумажный всяким букинистам вроде меня, надо революцию совершить. Всё заново.

Я вам уже которую страницу объясняю - что нету никакой революции. Никто у вас не отнимает журнал и форум - они неизменны. Изменится только главная страница сайта и которая станет только лучше - появится хороший качественный контент, будет удобнее заказывать бумажную и электронную версию журнала, будет больше интервью на сайте и лучше лента новостей, будет доступен поиск по электронной версии прошлых номеров. Вообщем все будет лучше, а журнал останется в неизменном виде. В чем проблема-то?

hlynin пишет:
А зачем населению планеты журнал "Вопросы психологии" на русском языке? "Земля и Вселенная" - замечательный науч-поп. Его цена сейчас - за 1000 руб, тираж - ок 300 экз. Нет у него сайта и нет у него подписчиков и весь мир его уже забыл, если знал. Однако эти журналы (и ещё 1000) спонсирутся государством. Ибо не издавать их - ещё хуже. Образуются лакуны в знаниях, деградация науки неизбежна. Деградация и так идёт, но закрыть журнал - признать её официально.

Ох, сложно вам по жизни видимо. Есть у них и сайты и группы в соцсетях. И вообще, они ВАКовские. вы в курсе, что такое ВАКовский журнал и зачем он нужен? И что-то мне кажется, что государство дотирует этот журнал вообще копейками. Смотрите - все редактора сидят на зарплате совсем по другим статьям - ибо являются преподами, профессорами, а я вот был аспирантом - знаете сколько надо заплатить за одну публикацию в этом журнале? А для аспиранта надо минимум три публикации. Так что такие журналы окупаются, а государство явно не тратят на такие журналы десятков миллионов рублей, которые потребуются на НК. А польза от таких журналов - вестимо какая - они поддерживают всю академическую науку в стране.

hlynin пишет:

nsn пишет:
Опять же, эти журналы не "спонсируются государством". Они учреждены государственными структурами. Это совсем не так работает, что "государство" посмотрело по сторонам, и решило, что хорошо бы взять в штат редакцию какого-то загибающегося, но полезного частного журнала.

Конечно. Однако НК именно спонсировался госструктурой, пока не сменилось руководство. Есть куча иных способов поддержать даже совершенно частный, но нужный журнал - дать рекламу, заказать статью, зачислить в штат аналитиком, пропагандистом, обозревателем. Если формальность мешает, её можно обойти

И правильно сделали, что перестали спонсировать. Это огромные деньги, а профита - мало. На коммерческих рельсах журнал сделает гораздо больше, чем на бюджете у государства.

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Да блин! КТо предлагает им всем этим заниматься? Никто кроме вас. Шин же писал - это все сделают другие, специально обученные люди. И это естественно и не понимаю, почему другие люди думают по другому.

Опять 25. Да кто против космических порталов? Тут эти люди зарплаты не получают, а Вы предлагаете набрать ещё. А им помещение и оргтехника нужна, зарплата и время, а всего этого попросту нет. И не будет в ближайшее время. А в неближашее - будет всё, если выжить. Об этом и разговор. 

[hlynin]

Я надеюсь, что справедливость всё же победит и не придётся кланяться рекламщикам косметики и собирать копейки мелкой торговлей. У НК достаточно друзей. Вот, например, статья вчерашняя - интервью с Жуковым
http://vestnik-glonass.ru/news/vo_vlasti/spasti-novosti-kosmonavtiki/

[triage]

Потерли эхо как и ваше обвинение хлынина врагом государства.

Еще раз перечитайте слова что если сайт прекратил работать то покупатель не скачает купленный им ранее журнал

Отдохните. Хочется писать простыни есть, как написал представитель редакции, ЧД.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Вообщем, я думаю, все кого это касается услышали и извлекли что-то полезное(если оно было) для себя.

Дальше, придется только надеется, верить и ждать+)

Всем хорошей рабочей недели!

[triage]

Блин. Давайте по существу. Не распространяется этот журнал в электронном виде чтобы любой мог его скачать. Никто не скачает если никто не выложит в открытом доступе.

Электронная версия лучше.

[triage]

После чтения статьи последнего номера (в первый раз покупал) про японский запуск захотелось мультимедийной составляющей.
Распространять ролики наверное будет не (правильно/законно) но ссылки бы не помешали pdf версии.

И получается что печатная&PDF версия будет отлична от статей для онлайн публикаций где легко можно вставить видео с другого сайта.

У spacenews кажется противоположная ситуация при имеющемся мультимедийном сайте начинать выпускать электронную печатную форму...

[Старый]

Вобщем сидел на работе и думал так:
Надо выложить в интернет все 20-летние сериалы про полёт Мира и МКС, про похождения марсоходов, полёты, пролёты и залёты всего и вся по всей солнечной системе, все статьи на исторические темы, комбинированную таблицу запусков за 20 лет и все "пусковые" статьи с прямыми ссылками из таблицы на эти статьи. И т.д.и т.п. на вкус редакции.
 Доступ ко всему этому должны иметь только подписчики. В свободный доступ выложить самые занимательные куски (процентов 10 общего объёма) чтоб потенциальные читатели получили представление что это такое. И рекламка - "Подпишись и ты получишь всё. Более того -  каждый месяц ты будешь читать свежее продолжение!"

[Антон Власов]

Старый пишет:
Вобщем сидел на работе и думал так:
Надо выложить в интернет все 20-летние сериалы про полёт Мира и МКС, про похождения марсоходов, полёты, пролёты и залёты всего и вся по всей солнечной системе, все статьи на исторические темы, комбинированную таблицу запусков за 20 лет и все "пусковые" статьи с прямыми ссылками из таблицы на эти статьи. И т.д.и т.п. на вкус редакции.
 Доступ ко всему этому должны иметь только подписчики. В свободный доступ выложить самые занимательные куски (процентов 10 общего объёма) чтоб потенциальные читатели получили представление что это такое. И рекламка - " Подпишись и ты получишь всё. Более того - каждый месяц ты будешь читать свежее продолжение! "

Я - за. Надо делать, как Старый говорит. И чем быстрее - тем лучше.

[triage]

Для упрощения себе работы можно не выкладывать сразу все на сайт, а понемногу по каждой теме. Люди не смогут ознакомится за месяц со всем.. И на следующий месяц им будет что почитать заплатив деньги. И анонсы сразу что будет размещено. Или выкладывать новые исторические материалы по каждой теме раз в неделю или в две недели, чтобы читатель оставался на сайте

[Старый]

pnetmon пишет:
Для упрощения себе работы выкладывать сразу не все на сайт, а понемногу по каждой теме. Люди не смогут ознакомится за месяц со всем.. И на следующий месяц им будет что почитать заплатив деньги. И анонсы сразу что будет размещено.

Не. Это крохоборство и не катит. Тем более что работа то вся уже сделана, всё это уже написано, напечатано и оцифровано. Надо только выложить. И попав туда потенциальный читатель должен офигеть. Другого такого космического портала в мире нет и не будет.

[Старый]

Расчёт на то что тот кто это прочитает тот уже не сможет без этого жить. И будет подписываться дальше и дальше чтоб узнать продолжение.

[napalm]

Всесторонне поддерживаю создание портала, чем ширШе тем лучше, но бумажную версию все-таки надо сохранить. Я и так днями вынужден пялится в разного рода экраны, а если еще и это..  :cry:

[Старый]

napalm пишет:
Всесторонне поддерживаю создание портала, чем ширШе тем лучше, но бумажную версию все-таки надо сохранить. Я и так днями вынужден пялится в разного рода экраны, а если еще и это..  :cry:

Подписчики могут выбирать что они хотят получать - бумажную версию или электронную. Или и то и другое. Всё за одну цену.

[triage]

Старый пишет:
Не. Это крохоборство и не катит. Тем более что работа то вся уже сделана, всё это уже написано, напечатано и оцифровано. Надо только выложить.

Надо переводить в html, резать картинки, делать верстку. Это работа людей.
А прочитать все сразу никто не сможет. А вот скопировать себе на компьютер думая: "А почитаю я это потом." Сможет.

[Старый]

pnetmon пишет: 
А прочитать все сразу никто не сможет. А вот скопировать себе на компьютер думая: "А почитаю я это потом." Сможет.

Да похрен. Пусть не читает. Лишь бы подписался.

[Антон Власов]

pnetmon пишет:

Старый пишет:
Не. Это крохоборство и не катит. Тем более что работа то вся уже сделана, всё это уже написано, напечатано и оцифровано. Надо только выложить.

Надо переводить в html, резать картинки, делать верстку. Это работа людей.
А прочитать все сразу никто не сможет. А вот скопировать себе на компьютер думая: "А почитаю я это потом." Сможет.

Это всё не суть важно. Я думаю, что надо высказаться по существу того, что предложил Старый (и что уже многие здесь озвучивали). Кто - за и кто - против. Надо заканчивать с простынями и спорами о деталях. Нужно чтобы редакция увидела, что хотят уважаемые читатели НК и посетители форума.

За:
1. Старый,
2. napalm,
3. Vlasov,

Против:
1....