Вопросы сотрудникам редакции

[hlynin]

Paleopulo пишет:
1. Какое нафиг будущее, ты о чем??? Мы на Луну ничего (совсем) отправить не можем. Все откладываем из пятилетку в пятилетку. Я уж не говорю про Марс и дальний космос. Прошлое - да, было. Потому многие и занимаются историй, чтов современности нету ничего.

В науч-попе полно статей про астрономию и коллайдеры, Хокинга и телескоп Хаббла знают вообще все. Хотя это вообще не наше. То что наше ТВ говорит только о воровстве во всех отраслях нашей космонавтики, крайне печально, но исполнимо в нужную сторону. При желании. Недавно на Эхе выступал Лавейкин. Замечательный рассказ. Серова не столь давно по ТВ выступала. Но мало этого. Опять, как в конце 80-х, более популярна тема, что от космонавтики одна морока и трата денег.

Paleopulo пишет:
Они его читают, даже на орбите. И выкладывают снимки НК на станции, на фоне Земли. Как они благоволить должны?

Ну, хотя бы как Жуков - поддерживать журнал всей мощью авторитета

Paleopulo пишет:
3. Это да, тут согласен. Цифры и точная информация по советскому космосу была бы интересна. Но куда их отправлять, переводы эти? В Спейсфлайт? В JBIS? На сайты типа СпейсфлайтНау и т.д.?

Хотя бы. Наверняка там нужна подробная статистика. И в каждой стране есть люди, которые купят иностранный журнал, выписывают же у нас Спейсфлайт. И люди, любящие точные цифры, есть абсолютно везде.

Paleopulo пишет:
Не будет бума и всплеска интереса. Чтобы он был - людей готовить надо.

Надо

[Paleopulo]

hlynin пишет:
Если их сделать посмешищем, ну, хоть письма писать их начальникам, то при лёгкости выбора они предпочтут поставить правильный ролик, зачем совершенно на ровном месте выглядеть дураком, даже при 0,01%?

Потому что в любом случае это лишнее телодвижение. Потому что их профпригодность оценивается начальством по другим показателям.

[Старый]

hlynin пишет: 
Если их сделать посмешищем, ну, хоть письма писать их начальникам, то при лёгкости выбора они предпочтут поставить правильный ролик, зачем совершенно на ровном месте выглядеть дураком, даже при 0,01%?

О чём эта тема? О чём это сообщение? О добыче денег и спасении журнала?

[Paleopulo]

Штуцер пишет:.
Задаром не нать. ЛУНУ проехали.

Не нать, так не нать. Марс тем более пролетели.

[hlynin]

Старый пишет:
О чём эта тема? О чём это сообщение? О добыче денег и спасении журнала?

О постапокалиптическом существовании журнала. Из немедленных способов разжиться деньгами я могу только предложить грабануть банк. А вот как улучшать журнал, у которого есть деньги - тут масса предложений

[Старый]

hlynin пишет: 
О постапокалиптическом существовании журнала. Из немедленных способов разжиться деньгами я могу только предложить грабануть банк. А вот как улучшать журнал, у которого есть деньги - тут масса предложений

Тебе не кажется что ты засераешь тему?

[hlynin]

Paleopulo пишет:
Потому что в любом случае это лишнее телодвижение. Потому что их профпригодность оценивается начальством по другим показателям.

Ну, совсем уж побарабанистых перевоспитать не удастся, но значительная часть людей хотели бы выглядеть молодцом на 100%, а не на 99,9. Особенно когда это нетрудно. Всё имеет свои границы. И даже тупые не поверят глазам, если на якобы российской ракете будут иероглифы

[Дмитрий Владимирович Байков]

Господин hlynin, вы - как бы это сказать - живете в какой-то другой реальности, в своей фантазии или там еще что-то про Кащенко. Мало того что вы свои бредни про людей, государство, долги, про то что не хотите людям деньги давать за их работу и прочее, так еще и свято верите в свой бред.

Не мешайте, пожалуйста, людям делать свою работу, за которую вы не готовы платить деньги.

[hlynin]

Старый пишет:
Тебе не кажется что ты засераешь тему?

Нет. Просто без реакции редакции все рассуждения безденежных форумчан - пустое протирание клавиатуры в пустых фантазиях. И разговор через причитания - "давно не летали - не летим - и не полетим никогда" неизбежно скатывается в политику. Вот-вот кто-то скажет "никогда народ России не жил так плохо, как в президенство Барак Обамы", ему немедля возразят - и пойдёт...
Пойду я лучше спать. Как найдутся деньги, можно порассуждать и о космических порталах.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Тебе не кажется что ты засераешь тему?

Нет. Просто без реакции редакции все рассуждения безденежных форумчан - пустое протирание клавиатуры в пустых фантазиях. 

Ну так не три клавиатуру.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Портал можно и без денег начать делать. Финансы - они абсолютно относительны+))

Я делал сайт для крымсовета - не было у них тех денег, за которые я готов был делать сайт - но договорились по другому - всем выгодно+)

[Paleopulo]

Дмитрий Байков пишет: 

А чего это вы вдруг свои слова редактировать начали?
Нахлебником вы Сергея зря назвали, его заслуги перед отечественной космонавтикой, я думаю, побольше многих других будут.
Но убирать свои слова - еще хуже.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:

Дмитрий Байков пишет:

А чего это вы вдруг свои слова редактировать начали?
Нахлебником вы Сергея зря назвали, его заслуги перед отечественной космонавтикой, я думаю, побольше многих других будут.
Но убирать свои слова - еще хуже.

Подумал, подумал и понял что не стоит такое писать. В чем проблема-то? Пост висел меньше минуты.
Я ж не через час убрал свои слова.

[Paleopulo]

Дмитрий Байков пишет:
В чем проблема-то? Пост висел меньше минуты.
Я ж не через час убрал свои слова.

Говорят, что "если нужно объяснять, то объяснять не нужно". Честно не видите, в чем проблема?

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:

Дмитрий Байков пишет:
В чем проблема-то? Пост висел меньше минуты.
Я ж не через час убрал свои слова.

Говорят, что "если нужно объяснять, то объяснять не нужно". Честно не видите, в чем проблема?

Не вижу. А в чем проблема, поясните? А то пока это похоже на какой-то дешевый подъездный наезд с вашей стороны.

[Paleopulo]

Дмитрий Байков пишет:
Не вижу. А в чем проблема, поясните? 

Легко. Вот вы уважаемого человека обозвали нехорошо. Публично. Кто-то это успел прочитать (сколько - не важно). Потом решили (по какой-то причине), что не стоило этого делать.
И сделали вид, что ничего и не говорили. Что это померещилось. Вместо того, чтобы в самом тексте либо зачеркнуть слова (есть такая опция), либо через P.S. написать, что сожалеете. Любой вариант.
А так чисташь вас теперь (а чистешь, потому что интересно, хоть и спорно), увидешь "отредактировано", и подумаешь, в кого на этот раз словами кидались.

Но это мое восприятие.

Офтоп заканчиваю.

[benderr]

Paleopulo пишет:
А чего это вы вдруг свои слова редактировать начали?
Нахлебником вы Сергея зря назвали, его заслуги перед отечественной космонавтикой, я думаю, побольше многих других будут.
Но убирать свои слова - еще хуже.
 
                Изменено:                   Paleopulo - 25.01.2016 21:36:37
                ( орфография )

:?:

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Не вижу. А в чем проблема, поясните?

Легко. Вот вы уважаемого человека обозвали нехорошо. Публично. Кто-то это успел прочитать (сколько - не важно). Потом решили (по какой-то причине), что не стоило этого делать.
И сделали вид, что ничего и не говорили. Что это померещилось. Вместо того, чтобы в самом тексте либо зачеркнуть слова (есть такая опция), либо через P.S. написать, что сожалеете. Любой вариант.
А так чисташь вас теперь (а чистешь, потому что интересно, хоть и спорно), увидешь "отредактировано", и подумаешь, в кого на этот раз словами кидались.

Но это мое восприятие.

Офтоп заканчиваю.

Ох, мил человек. 36 секунд затратилось на то что я передумал говорить. И то - форум долго грузился.
По всем канона интернет общения нельзя редактировать текст сообщения, на которое ответили. Я этого не делал.

Ну допустим, окей - вы оскорбились за этого товарища. Ну и что? Это мое личное мнение. Извинятся не буду. Хлынин же не извиняется за то что вообще его посты про государство экстремизмом отдают.

Ну а ваши предъявы(а это именно предъявы) - вообще смешны. Особенно в части там заслуг и прочего. За эпизоды - спасибо. А то что творится сейчас в топике- никакого отношениям к прошлым(или настоящим и будущим) заслугам любого человека не имеет никакого отношения. Что вообще за странная практика мерить текущую деятельность любого субъекта, какими-то прошлыми заслугами? Это вообще не правильно. Вот пример, представьте что я гениальный там ученый или еще кто - сделал кучу полезного для человечества, а потом(вот сейчас) - посылаю всех на три буквы или еще что-нибудь, людей расстреляю например - а вы такой - ну что вы на него так обозлились - отличный же человек - уважаемый в обществе и вообще столько сделал для человечества! Это не правильный подход к делу имхо.

Вообщем - считаю ваш наезд абсолютно необоснованным. К тому же - вы даже близко не подозреваете, что я изначально хотел сказать своими словами. Поскольку решил, не писать снова оффтоп пост с длинным объяснением - ограничился удалением лишнего.

[Старый]

Дмитрий Байков пишет:  Вот пример, представьте что я гениальный там ученый или еще кто - сделал кучу полезного для человечества, а потом(вот сейчас) - посылаю всех на три буквы или еще что-нибудь, людей расстреляю например 

Вас за это обзовут плохими словами. Но не нахлебником. И даже не бездарным учёным.

[Антикосмит]

Был я одно время подписчиком американского специализированного журнала. Там система была такова: в свободном доступе только аннотации к статьям. Становишься подписчиком и получаешь доступ ко всем прежним и будущим на время подписки текстам статей. Подписка заканчивается и вместе с ней и доступ ко всем материалам ( если не скачал pdf). Выход один - публиковать данные, недоступные в других местах и требуемые для работ. При этом обеспечить распространение информации поисковиками. Черт его знает, может аналитику в инициативном порядке какую писать. Студней окучить обязательно. Торрент с журналами я  бы прибил или наполнил бы  журналами, урезанными да обложки, оглавления и краткого содержания статей, а также условиями подписи.