Орбитальные солнечные электростанции

[pkl]

Vlad_hm пишет:

pkl пишет:
Я хочу узнать, какие новости в разработках в этой области за последние пару лет. Ну и если не серийное производство, то хоть венчурные инвесторы должны были заинтересоваться. Вон, тем парнем из Краснодара, которого посадить хотели, уже инвесторы интересуются потому как считают его разработки стоящими и готовыми к коммерческому производству. А что с наноантеннами?

До коммерческого приложения ещё не так близко...

В общем то, именно на это я и намекал в своих сообщениях.

[pkl]

Vlad_hm пишет:

benderr пишет:
не желает заказчик ждать.понимаете

А почему вы смешиваете концентированность и время доступа к ресурсу?
Так что пример с ростком - он не о том совсем.
Распределённая энергетика не означает медленного доступа.
За счёт резерва (избыточности) генерации, и в условиях полноценной реализации смарт-грид качество услуг электросети у конечного потребителя (по всем характеристикам) предполагается выше, а не ниже, чем сейчас.

Так концентрированная энергия и позволяет сокращать время доступа к ресурсу, ибо позволяет сделать больше работы за меньшее время! Пример с ростком как раз о том...

[pkl]

Юрий Темников пишет:

Shestoper пишет:

pkl пишет:
Чтобы было, как Вы хотите, надо КАЖДУЮ фотоэлектрическую ячейку отключить от сети, а это несколько сложнее.

Несколько сложнее, но после изобретения транзисторов вполне возможно.

С учетом того что на Земле бывают ночи можно предположить аккумулирование энергии :супермаховик ,ЭХГ О2-Н2

А ещё можно поставить реактор и тогда ни маховики, ни ЭХГ уже не нужны.

[pkl]

Александр Шлядинский пишет:
У всех этих антен-ректен есть недостаток. Очень много энергии оседает в атмосфере. Мало того, как я понимаю, если качать энергию в достаточно больших количествах, то будет влияние и на экологию. А уж если еще и промахнуться случайно мимо антенного поля, то...
Вот тут задумали забугорники одни строить башню высотой 20 км. Но, наподобие Эйфеля, не могут придумать ничего, кроме как обозревать окрестности почти из космоса. А ведь у них, если эту дуру построить, появится средство доставки... электроэнергии из космоса на Землю. Надо только установить на вершине оного сооружения соответствующие приемники. Тут польза в том, что подойдет излучение практически любой длины волны, вплоть до лазерного излучения. И фокусировать луч гораздо проще, ибо рассеяние отсутствует. Можно уменьшить размеры приемного устройства в разы... Чем выше башня, тем лучше условия для передачи энергии. Ну и ресторан на вершине можно тоже забацать, но это уж в качестве бонуса... :-)

Осталась самая малость - построить 20 км башню!  :oops:  

А что на вершинах гор тогда приёмники не ставят - там и без башен условия для приёма вполне неплохие.

[pkl]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Труболет в отличие от гурколета ЛА бескрылый максимум с несущим корпусом.

Жаль... Ато б МюПн до 95% довели.
Превзойдя по этому показателю пароход, паровоз и китайский песковоз вместе взятые.
 
                Изменено:                   Старый  - 14.08.2015 18:29:54                

Клоун!!

А на себя со стороны посмотреть не пробовали?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Тем не менее инженеры делают именно ядерный буксир, а не СКЭС.

Где-то в планах вновь мелькал буксир на солнечных батареях... Видимо на случай неудачи с ядерным. А от него до СКЭС - рукой подать...

Только рука получается длиной как до Луны.

[Юрий Михайлович Темников]

pkl пишет:

pkl пишет:
Чтобы было, как Вы хотите, надо КАЖДУЮ фотоэлектрическую ячейку отключить от сети, а это несколько сложнее.

Несколько сложнее, но после изобретения транзисторов вполне возможно.
С учетом того что на Земле бывают ночи можно предположить аккумулирование энергии :супермаховик ,ЭХГ О2-Н2
А ещё можно поставить реактор и тогда ни маховики, ни ЭХГ уже не нужны.
               
                  

А если на себя посмотреть  ,та  же клоунада.

pkl пишет:
Сообщений: 25025
                   Регистрация: 08.12.2003
               
            
         
         
            
                #1683
                              
               
    0
   
 
                
                               14.08.2015 20:57:22
            
            
               

Юрий Темников пишет:
Кстати ,СКЭС ,по крайней мере малой мощности и без передачи энергии давно уже рентабельны :МКС ,спутники связи,и альтернативы им нет.

Так кто же против?! Это пожалуйста, сколько хотите! И опять мы приходим к выводу: энергию, вырабатываемую СКЭС, в космосе же надо и использовать.

Вы не в курсе, что чем дальше в космос тем энергия дороже-любая.Вы похоже уперлись рогом в закрытые ворота ,не замечая что забора то рядом нет .Несколько СКЭС мегаваттной мощности на высокоэллиптической орбите гораздо эффективнее и надежнее ядерного буксира который (вы же инженер посчитайте на сколько процентов возит сам себя)

Тем не менее инженеры делают именно ядерный буксир, а не СКЭС.

Где то выше было сказано ,что настоящий инженер делает только что скажут.

[Юрий Михайлович Темников]

Юрий Темников пишет:
14.08.2015 18:24:39
            
            
                Труболетв отличие от гурколета ЛАбескрылый максимум с несущим корпусом .Есть еще ограничения по размеру приемной антенны .Лучше всего эллиптическое летающее крыло без трубы.Но при полете вдоль ВЧ петли вполне возможен.Можно будет и без лучей смерти обойтись.Половину скорости наберет в трубе ,половину за счет энергии СКЭС НА ЭРД.
            
         
      
      
         
            
          Сообщение
             E-mail
            
         
         
            

Юрий Темников пишет:
Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Труболет в отличие от гурколета ЛА бескрылый максимум с несущим корпусом.

Жаль... Ато б МюПн до 95% довели.
Превзойдя по этому показателю пароход, паровоз и китайский песковоз вместе взятые.

Как узнаваемо!Прилетел накакал и укакал

[Старый]

Юрий Темников пишет: 

Жаль... Ато б МюПн до 95% довели.
Превзойдя по этому показателю пароход, паровоз и китайский песковоз вместе взятые.

Как узнаваемо! Прилетел накакал и укакал

Вот и похвали его суперидеи...

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Тот же Дон имеет мощность 250 мегаватт и почему то еще никого не сбил,что же
говорить о многолучевой системе общей мощностью 10-20 мегаватт.А о системе
контроля за космическими обьектами и предупреждения столкновений вы вообще не
знаете??
Или вы думаете что появление нескольких специфических обьектов ее сломает??Ну а
то что луч просто выключается или кратковременно перенацеливается :!:  :?:  вообще выше
вашего понимания!! Батенька ,вы в каком веке живете :?:

А вы всеръёз считаете, что "Дон", наблюдая за N объектов, облучает каждый из них мощностью 250 МВт/N :?:   :cry: Гы...иначе не скажешь..."Предупреждение столкновеий" с невидимым и не всегда контролируемым лучом высокой энергетической концентрации - это ваша чистая фантазия, как, впрочем, и сам такой луч,- средней мощностью 10 МВт с диаметром у подвижной цели в метры...на расстоянии тысяч км... :|

[Кубик]

Лично Темникову: Если, скажем, обманутые дольщики в большинстве случаев имели дело с реальными строителями, неважно, как те себя вели - но хоть видимость наличия у них техники и задела работ была - а вас  с вашими АТОСАми и труболётами впору равнять с проповедниками загробной жизни, экстрасенсами и пр. Ибо этого никто не видел, а все ваши рассуждения не обоснованнее логики схоластов - формально верно, но..исходная посылка ложна.. Физика не возражает (большей частью), а вот техника и экономика...

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

pkl пишет:

Александр Шлядинский пишет:
У всех этих антен-ректен есть недостаток. Очень много энергии оседает в атмосфере. Мало того, как я понимаю, если качать энергию в достаточно больших количествах, то будет влияние и на экологию. А уж если еще и промахнуться случайно мимо антенного поля, то...
Вот тут задумали забугорники одни строить башню высотой 20 км. Но, наподобие Эйфеля, не могут придумать ничего, кроме как обозревать окрестности почти из космоса. А ведь у них, если эту дуру построить, появится средство доставки... электроэнергии из космоса на Землю. Надо только установить на вершине оного сооружения соответствующие приемники. Тут польза в том, что подойдет излучение практически любой длины волны, вплоть до лазерного излучения. И фокусировать луч гораздо проще, ибо рассеяние отсутствует. Можно уменьшить размеры приемного устройства в разы... Чем выше башня, тем лучше условия для передачи энергии. Ну и ресторан на вершине можно тоже забацать, но это уж в качестве бонуса... :-)

Осталась самая малость - построить 20 км башню!  :oops:  

А что на вершинах гор тогда приёмники не ставят - там и без башен условия для приёма вполне неплохие.

Ну, 5, даже 10 км, это еще не достаточно. А не ставят потому, что пока принимать энергию не от кого вроде бы... :-)

[Alex_II]

Кубик пишет:
А вы всеръёз считаете, что "Дон", наблюдая за N объектов, облучает каждый из них мощностью 250 МВт/N

И все равно попадать в луч работающей большой РЛС - не рекомендуется... Не знаю как Дон, а видеть, чего делает "Дарьял" с лесом на расстоянии в 20км - приходилось... И это он еще на малой мощности работал...

[benderr]

не хотел бы никого смущать,но разве не заметно отличия между сколь угодно мощным излучением направленным в космос (Дон и т.п.) и излучением из космоса направленным на землю ( а при сбое системы - и на землян!)-СКЭС   ?

[benderr]

Александр Шлядинский пишет:
Ну, 5, даже 10 км, это еще не достаточно. А не ставят потому, что пока принимать энергию не от кого вроде бы... :-)

да пока и построить вроде некому.. а «прожектов» накалякать-дак это мы запросто!!

[benderr]

Alex_II пишет:
И все равно попадать в луч работающей большой РЛС - не рекомендуется..

мягко говоря...    
а СКЭС это не на 10 минут,не на часик-другой,они будут «лучить» постоянно,
и по планам освоятелей не менее 30 лет каждая!

вот интересно,если б РОССЭЕРГО или Газпром повесили СКЭС ,через сколько времени NUON ,ENI,CNOOC,Statoil и т.п. навешали своих СКЭС?  :oops:

[Кубик]

Alex_II пишет:

Кубик пишет:
А вы всеръёз считаете, что "Дон", наблюдая за N объектов, облучает каждый из них мощностью 250 МВт/N

И все равно попадать в луч работающей большой РЛС - не рекомендуется... Не знаю как Дон, а видеть, чего делает "Дарьял" с лесом на расстоянии в 20км - приходилось... И это он еще на малой мощности работал...

Это я больше Темникову - разница между узко сфокусированным "силовым" лучом и более всё же широким от РЛС на расстоянии до объектов. А моделировать в натуре и дома можно - пересчитайте в уме на масштаб эффекты, которые видны в микроволновке, там всего-то реальных ватт 400?, дай бог...

[Юрий Михайлович Темников]

Кубик пишет:

Alex_II пишет:

Кубик пишет:
А вы всеръёз считаете, что "Дон", наблюдая за N объектов, облучает каждый из них мощностью 250 МВт/N

И все равно попадать в луч работающей большой РЛС - не рекомендуется... Не знаю как Дон, а видеть, чего делает "Дарьял" с лесом на расстоянии в 20км - приходилось... И это он еще на малой мощности работал...

Это я больше Темникову - разница между узко сфокусированным "силовым" лучом и более всё же широким от РЛС на расстоянии до объектов. А моделировать в натуре и дома можно - пересчитайте в уме на масштаб эффекты, которые видны в микроволновке, там всего-то реальных ватт 400?, дай бог...
               
                                    

Снова рога и ворота при отсутствии забора!!И прошлый век в придачу!!Не нравится вам централизованная система контроля,поставьте на Малую СКЭС радиолокатор!Или теперь будете скулить ,что дорого, тяжело??Али еще какой бред придумаете!Да и экспериментируйте со своей микроволновкой пока не надоест.Тема настолько за"рана что вы даже не помните что есть в ней сообщение об Американском проекте с использованием для космических полетов СКЭС на СТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЕ..Почитайте может перестанете сопли жевать .

[Юрий Михайлович Темников]

Юрий Темников пишет:
Труболетв отличие от гурколета ЛАбескрылый максимум с несущим корпусом .Есть еще ограничения по размеру приемной антенны .Лучше всего эллиптическое летающее крыло без трубы.Но при полете вдоль ВЧ петли вполне возможен.Можно будет и без лучей смерти обойтись.Половину скорости наберет в трубе ,половину за счет энергии СКЭС НА ЭРД.

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Труболет в отличие от гурколета ЛА бескрылый максимум с несущим корпусом.

Жаль... Ато б МюПн до 95% довели.
Превзойдя по этому показателю пароход, паровоз и китайский песковоз вместе взятые.
 
                Изменено:                   Старый - 14.08.2015 18:29:54

Как всегда!Обрывки контекста пополам с ехидством!НО!Кажется сабжу надоело избивать новичков ,и он вплотную занялся изобретательством.И ВНИМАНИЕ , напрягнувши свой гениальный спинной мозг  а в придачу и СЦИ товарищ решил все проблемы космонавтики создав (правда только в воспаленном воображении)Агрегат с Мю ПН 95 %По непроверенным слухам  автор продолжает работу собираясь достичь 100% пришпандорив к Агрегату дирижопель.

[Старый]

Юрий Темников пишет: И ВНИМАНИЕ , напрягнувши свой гениальный спинной мозг а в придачу и СЦИ товарищ решил все проблемы космонавтики создав (правда только в воспаленном воображении)Агрегат с Мю ПН 95 %По непроверенным слухам  

Не прибедняйся. 50% МюПН твои, я к ним добавил лишь свои скромные 45%. Так что основная заслуга твоя. 

автор продолжает работу собираясь достичь 100% пришпандорив к Агрегату дирижопель.

Гениально! Слушай, а в тебе чтото есть...
Давай подумаем вместе ещё над чем-нибудь типа электромагнитной катапульты. Надо довести МюПн как минимум до 146%. 
Что если ещё саму трубу с водородом разгонять электромагнитной катапультой? Как ты думаешь - наберём ещё 46%?