Орбитальные солнечные электростанции

[Юрий Михайлович Темников]

Ну положим  на геостационарной орбите солнышка тоже хватает .А самое главное пленочные зеркала намного легче и дешевле полей солнечных батарей. Можно использовать облачные решения (по Феоктистову) .Вырезаем фильтрами в  отраженном свете только рабочие полосы для СБ  и концентрируем свет на фотоэлементные поля получая энергию на месте в рафинированном виде с высочайшим КПД и с уменьшенной в десятки раз площадью а следовательно меньшей стоимостью.А у вас даже еще не придумано  как эту энергию передавать  на землю .Если же ее использовать на месте тогда нужно всем переселяться на орбиту Меркурия  .Учитывая необходимость создания необходимой  инфраструктуры ,это на порядки более сложная задача.

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Ну положим  на геостационарной орбите солнышка тоже хватает .А самое главное пленочные зеркала намного легче и дешевле полей солнечных батарей. Можно использовать облачные решения (по Феоктистову) .Вырезаем фильтрами в  отраженном свете только рабочие полосы для СБ  и концентрируем свет на фотоэлементные поля получая энергию на месте в рафинированном виде с высочайшим КПД и с уменьшенной в десятки раз площадью а следовательно меньшей стоимостью.А у вас даже еще не придумано  как эту энергию передавать  на землю .Если же ее использовать на месте тогда нужно всем переселяться на орбиту Меркурия  .Учитывая необходимость создания необходимой  инфраструктуры ,это на порядки более сложная задача.

Зачем? Если вырезать, то другое...
Насчет "высочайшего КПД" подробнее, пожалуйста. И про "рафинированный вид" тоже.
За счет чего? То есть плотность падающей на ФЭП энергии возрастет в десятки раз?

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Ну положим на геостационарной орбите солнышка тоже хватает.

Нет! На ГСО солнышка не хватает! Потому то СКЭС такие здоровые и экономически нерентабельные.

Остальное даже читать не стал.

[vlad7308]

Хватает-не хватает... шо за гуманитарщина?
Солнечная постоянная ~1.3 кВт на кв.метр. Тчк.

[pkl]

Знаю. Этого мало. Тчк.

[Юрий Михайлович Темников]

Странно,некоторым и меньшего вполне хватает:ТВ наука 2,0 Два фильма о солнечной энергетике-Земной где солнышко только днем плюс потери в атмосфере,облака к тому же.Все в этом мире относительноТчк

[pkl]

Некоторым хватает. Но я говорю о солнечной энергетике как базовой для высокоразвитой индустриальной цивилизации. Такой цивилизации нынешней солнечной энергетики НЕ ХВАТАЕТ.

[Юрий Михайлович Темников]

Еще раз повторюсь солнечный концентратор гораздо дешевле и проще чем СКАЭС на орбите Меркурия где еще туева хуча нерешенных проблем с передачей энергии.Эта энергия должна использоваться на месте для полетов на Луну  Марс Венеру на тот же Меркурий  Для создания и работы орбитальных заводов оранжерей и т д и тп .И только после реального выхода в космос думать об СКАЭС у Меркурия или еще ближе к Солнцу для решения совсем других задач :Полеты к звездам или создание микроколлапсара али червоточины для тех же целей.А так выше туя не прыгнешь.

[Юрий Михайлович Темников]

В конце концов сейчас главная задача  создать систему дешевого и достаточно большого грузопотока на орбиту где  энергию СКАЭС нужно использовать кстати и для решения и этой задачи иначе не видать нам большого Космоса как своих ушей.

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Еще раз повторюсь солнечный концентратор гораздо дешевле и проще чем СКАЭС на орбите Меркурия где еще туева хуча нерешенных проблем с передачей энергии.

Докажите

[pkl]

Юрий Темников пишет:
В конце концов сейчас главная задача создать систему дешевого и достаточно большого грузопотока на орбиту где энергию СКАЭС нужно использовать кстати и для решения и этой задачи иначе не видать нам большого Космоса как своих ушей.

Сейчас главная задача - найти другую задачу для космонавтики, помимо информационных.

[Юрий Михайлович Темников]

Это же элементарно,Ватсон.Откройте Вику и сравните ХС для полета к Меркурию и на стационар Заодно освежите знания о различных коллекторах в том числе и о надувных.

[pkl]

Каких надувных коллекторах? Покажите хоть один.

[Юрий Михайлович Темников]

Гильзин Электричиские межпланетные корабли.Прошлый век.Все изобретено до нас.

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Гильзин Электричиские межпланетные корабли.Прошлый век.Все изобретено до нас.

Была еще атомная бомба непрерывного действия...
Г. Уэльс "Освобожденный мир"...

[Юрий Михайлович Темников]

Дедушка. Фантазии и фотографии это немножко разные вещи.Ваше выступление по меньшей мере не корректно

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Дедушка. Фантазии и фотографии это немножко разные вещи.Ваше выступление по меньшей мере не корректно

Какие фотографии (кстати "фантазии" и "фантастика" - это разные понятия)?

И еще "электростанции" "электродвигатели". Давайте не будем метаться...

[Юрий Михайлович Темников]

Фотографии прототипов в книге

[Ded]

И все???

[Shestoper]

Чтобы радиоволнами передавать энергию с ГСО - нужна антенна порядка километра. С Луны - порядка 10 км.
С Меркурия - порядка 1000 км. А лазер на единицу мощности многократно дороже микроволновки.
Передавать на десятки и сотни тысяч километров можно уже энергопотоки, измеряемые в гигаваттах-тераваттах (то есть порядка 1-100% потребления современной цивилизации).
Передавать между планетами есть смысл, когда энергопотребление вырастет на порядки -  иначе антенны будут в сотни раз больше самих СКЭС.
Меркурий - далекое будущее. Пока - ГСО и Луна.
СКЭС будут рентабельны, если стоимость выведения кг СБ будет сопоставима со стоимостью их массового производства.