KH-9 и KH-11

[lll]

Если в зените то стало быть это вид снизу. Стало быть палка это по крайней мере не телескоп вертикальной схемы.
 Интересно....

вот, действительно, - интересно... Особо, как определить, что "в зените" и "вид снизу" и что "не телескоп" (может и не телескоп, не прикалываюсь), но что вот "не вертикальной" - народ сомневается

[ОАЯ]

Разве палка не ферма для reentry Vehicles камер из http://www.nro.gov/foia/CAL-Records/Cabinet4/DrawerE/4%20E%200007.pdf

[X]

Товарищ, а Википедию для начала почитать?

[lll]

Вот ещё какая мысль.
 Если вспышки происходят регулярно и зависят только от условий освещения то значит корпус спутника имеет постоянную ориентацию а наведение оптических систем происходит не разворотом всего корпуса а поворотом оптической оси относительно корпуса.

Вот то-то и оно. Нафига Хабблу без "колёс" - палка

[Старый]

Вот то-то и оно. Нафига Хабблу без "колес" - палка

По крайней мере можно считать установленым что у КН-9 оптические оси поперёк и наведение их независимо от корпуса.
 Почему на КН-11 должно быть иначе?

[lll]

Ну вот и интересно - зачем палка

[Старый]

Патамушта наука и разработка новой техники развиваются, надо сказать, быстро развиваются.
Старый, скоро Вам сдаваться, как с Лакроссом

Отнюдь. Вертикальная схема с разворотом всем корпусом это не новая техника, это каменный век. Сколько лет Янтарю? А разворот всем корпусом это вообще Зениты.

[Старый]

Старый, скоро Вам сдаваться, как с Лакроссом

Да, а что с Лакроссом?

[lll]

..

[lll]

..

[Старый]

А с Лакроссом, хоть Вы и отрицали - фотка-то именно та оказалась

Какая такая фотка?

[X]

вот та самая, с глобалсекьюрити, где на стене транспарант
http://www.globalsecurity.org/space/systems/lacrosse.htm

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3084&postdays=0&postorder=asc&start=1155

[Старый]

вот та самая, с глобалсекьюрити, где на стене транспарант

А, эта, которая на земле?
 И как же она "оказалась"?
 Я, кстати, не отрицал, я сомневался.  

[Брабонт]

Похоже, куда-то упилил 161-й.

[Брабонт]

...

[ZOOR]

http://astronomer.tld.mastertest.ru/ru/publications-ru/sci-articles-ru/52-article-ru-11-06-30.html

Для трех модификаций геостационарных спутников радиоэлектронной разведки (РЭР) США Rhyolite (Aquacade), Magnum (Оrion) и Mentor (Advanced Оrion) даны количественные оценки размеров антенн, предназначенных для перехвата информации.

[Старый]

Запуск первого аппарата  со-
стоялся  19  июня  1970  г.,  для  вывода  на  орбиту  использовалась    ракета-
носитель Atlas SLV-3A/Agena-D. В 1977 году из-за шпионских скандалов на-
именование Rhyolite изменено на Aquacade. Всего было запущено 4 аппарата
Rhyolite. Согласно [3] масса Rhyolitе составляет 698.5 кг (1540 фунтов), кор-
пус – цилиндр высотой 1.7 м и диаметром 1.4 м.   Диаметр антенны для пере-
хвата радиосигналов, по одним оценкам,  равен 5.2 м,

Гениально! - на Атлас-Аджене 700 кг на геостационар.
Спутник размером гдето с Флитсатком но на Атлас -Аджене!
Они провели сравнение с ТДРС, а чего ж с Флитсаткомом не сравнили?

[Старый]

Разработка новой модификации – Magnum  (Orion) началась в 1979г.,
первый КА этой серии был запущен в 1985г., второй – в 1989 г.  Конструкция
аппарата была оптимизирована для обеспечения возможности запуска с бор-
та Шаттла. В качестве разгонного блока (РБ) использовался IUS. Масса КА
составляла 2295–2352 кг. Конструкция  включала две большие параболиче-
ские антенны – одну для ведения разведки и вторую, меньше по размерам,
для сброса получаемой информации на наземные станции. Если  исходить из
анализа обтекателей, используемых при запуске КА Magnum (Orion), то диа-
метр антенны  должен составлять 129–130 м, [1].

Я так и не понял: как они анализировали обтекатель спутника запускаемого с Шаттла ИУСом?

[Старый]

И куда выпали из таблицы спутники Аргус/Шале?

В целом о научном подходе.
 Если эти товарищи разработали методику анализа размеров аппарата по кривой блеска то почему бы не проверить её на аппаратах с известными размерами и конструкцией? Флитсаткомы, Милстары, ТДРСы, АТС-6, коммерческие, экспериментальные и военные спутники связи. И проверить насколько точно результат анализа совпадает с фактом.
 Проверка теории практикой - это ж основополгающий принцип научного подхода. Почему нету?

[Старый]

№ Наимен. КА  S