KH-9 и KH-11

[Sharicoff]

Кажется, становится понятно, откуда растут ноги у картинки KH-9 с таким характерным "носом". Дэй все очень старательно переписал в своей прошлогодней статье: http://www.thespacereview.com/article/1715/1 , вот только не указал, откуда переписывал. А переписывал он судя по-всему отсюда: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA491628
И в этом документе есть картинка (стр. 9 документа), с размерами, с указанием основных деталей конструкции, даже масса приводится (перед входом в атмосферу, т.е можно наверное считать, что это сухая масса, плюс-минус лапоть - 11750 lb = 5330 кг) . Вот эта картинка, добрые люди уже перетащили ее в википедию:

[Старый]

Написано что система коррекции орбиты имеет один бак. Правда большой, полтора метра диаметром.

[Старый]

даже масса приводится (перед входом в атмосферу, т.е можно наверное считать, что это сухая масса, плюс-минус лапоть - 11750 lb = 5330 кг)

Чтото не слышно от народа комментариев по поводу такой как оказалось маленькой массы аппарата. И как это стыкуется с теориями о том что запускаемый этой же РН КН-11 аналогичен Хабблу...

[Sharicoff]

Тьерри Лего, USA-186


http://legault.perso.sfr.fr/spy_satellites.html

[Старый]

Тьерри Лего, USA-186

http://legault.perso.sfr.fr/spy_satellites.html

Где здесь направление к центру Земли?

[Liss]

Тьерри Лего, USA-186


http://legault.perso.sfr.fr/spy_satellites.html

Как-то он мне подозрительно напоминает "Ресурс-ДК", только почему-то без солнечных батарей :-)

[Старый]

Как-то он мне подозрительно напоминает "Ресурс-ДК", только почему-то без солнечных батарей :-)

Солнечные батареи вероятно перпендикулярны к солнечным лучам и потому не отражают свет в направлении фотографа. Хотя я не удивлюсь если "палка вниз" окажется солнечной батареей. Както она подозрительео поярчала в момент вспышки.

[pkl]

Одна солнечная батарея и... аннтенна для связи через спутник-ретранслятор?

[Старый]

Одна солнечная батарея и... аннтенна для связи через спутник-ретранслятор?

С солнечной батареей спешить не нада, счас тут скажут что это телескоп.

[X]

Сразу после выхода из тени, фактически в зените для наблюдателя. Вряд ли это СБ.
Длина объекта (вернее, его проекции при таком ракурсе) - порядка 13-14 метров.

[X]

Хотя я не удивлюсь если "палка вниз" окажется солнечной батареей. Както она подозрительео поярчала в момент вспышки.

Переотражение от основной вспышки.

[Старый]

Сразу после выхода из тени, фактически в зените для наблюдателя. Вряд ли это СБ.
Длина объекта (вернее, его проекции при таком ракурсе) - порядка 13-14 метров.

Если в зените то стало быть это вид снизу. Стало быть палка это по крайней мере не телескоп вертикальной схемы.
 Интересно: что это так сверкнуло и как оно должно располагаться чтоб отражёние пошло практически в надир?

А каково направление полёта на снимках?

[Старый]

Переотражение от основной вспышки.

Что значит "переотражение от вспышки"? Это ж только для наблюдателя вспышка, а так спутник освещён и отражает постояннно.
 Если "палка" отражает изотропно то её яркость должна быть примерно постоянной.

[pkl]

Сразу после выхода из тени, фактически в зените для наблюдателя. Вряд ли это СБ.
Длина объекта (вернее, его проекции при таком ракурсе) - порядка 13-14 метров.

Если в зените то стало быть это вид снизу. Стало быть палка это по крайней мере не телескоп вертикальной схемы.
 Интересно: что это так сверкнуло и как оно должно располагаться чтоб отражёние пошло практически в надир?

А каково направление полёта на снимках?

А сверкнул корпус. Или радиатор.

[X]

Интересно: что это так сверкнуло и как оно должно располагаться чтоб отражёние пошло практически в надир?

Кстати, это не единичный случай вспышек КН-11 в околозенитной области.

А каково направление полёта на снимках?

На северо-северо-восток, если речь об общем направлении. Если имеется в виду ориентация картинки относительно вектора скорости - то тут сложно сказать определенно.

[Старый]

А сверкнул корпус. Или радиатор.

Интересно, как он должен быть расположен чтоб зайчик пошёл в надир?

[Старый]

Если имеется в виду ориентация картинки относительно вектора скорости - то тут сложно сказать определенно.

Да, имеется в виду на картинке. Интересно как ориентирована "палка" относительно направления полёта.
 А автора снимка нельзя спросить?

[Старый]

Вот ещё какая мысль.
 Если вспышки происходят регулярно и зависят только от условий освещения то значит корпус спутника имеет постоянную ориентацию а наведение оптических систем происходит не разворотом всего корпуса а поворотом оптической оси относительно корпуса.

[X]

А автора снимка нельзя спросить?

Почему же нельзя? Спросить можно: legault(собака)astrophoto.fr

[X]

Если вспышки происходят регулярно и зависят только от условий освещения

В том и дело, что не похоже. Впечатление такое, что он может вспыхнуть так, а может - этак... Есть некоторые предпочтительные углы, но если по-хорошему - надо статистику набирать.