Почему Энергия+Буран тяжелее Шаттла?

[Dio]

Подсознательно охота чтоб я оказался неправ?

Нет. Это желание уже удовлетворено. Теперь хочется удовлетворить обратное. Наддайте, я болею за вас.

[Старый]

А как вообще их можно сравнивать? Буран-то не летал... ну, фактически... Хотя, с другой стороны, свои (заявленные) задачи выполнял ... бы.

Ну теоретически... По какому-нибудь критерию стоимость/эффективность... А! Вот! По весу!

[Alexc]

И что? Неужели дело в бурановском автопилоте? :shock:

Не. Тут один "патриот" почитав форум расстроился что Буран получается во всём хуже Шаттла и решил вступиться за попраную честь Родины. И найти хоть чтото в чём Буран лучше Шаттла. При этом пришлось страницы три ему объяснять что система автоматической посадки на шаттле вообще есть (он оказывается не знал и никак не мог поверить в сей факт), и тогда он для защиты лица начал доказывать что она хуже...

С одной стороны Буран хуже шатла хотя бы тем что шатл худо бедно летает 25 лет и что делает а Буран так ничего и не сделал.

Сдругой Буран безусловно лучше -  хотя бы тем что в отличии от шатла не угробил два экипажа, и обошелся гораздо дешевле, и загнал нашу космонавтику в не столь странное положение как американскую.
Впрочем и  у нас деньги на него потраченные можно было использовать с большим толком.

Все это ни как не отменяет красоты многих решений найденых в процессе разработки этих двух программ

[Старый]

Все это ни как не отменяет красоты многих решений найденых в процессе разработки этих двух программ

Ох, не знаю... Мне чисто на внешний вид шаттл кажется гораздо красивее чем Энергия как с Бураном так и без...

[Dio]

Все это ни как не отменяет красоты многих решений найденых в процессе разработки этих двух программ

Ох, не знаю... Мне чисто на внешний вид шаттл кажется гораздо красивее чем Энергия как с Бураном так и без...

Вы -- цельная натура. Но забыли добавить, что он еще и пахнет розами.

[Старый]

Но забыли добавить, что он еще и пахнет розами.

И мягкий на ощупь...  

[Alexc]

Все это ни как не отменяет красоты многих решений найденых в процессе разработки этих двух программ

Ох, не знаю... Мне чисто на внешний вид шаттл кажется гораздо красивее чем Энергия как с Бураном так и без...

Мммм... ну а вам хоть что то Советское-Россиское нравится больше Американского? Ну может хоть водка ....

[pk13]

Все это ни как не отменяет красоты многих решений найденых в процессе разработки этих двух программ

Ох, не знаю... Мне чисто на внешний вид шаттл кажется гораздо красивее чем Энергия как с Бураном так и без...

В прошлом году "мировое сообщество" на space.com голосовало за самую красивую (по внешнему виду) РН всех времен и народов, дык там "Энергия" победила с большим отрывом  :wink:

[Dio]

Но забыли добавить, что он еще и пахнет розами.

И мягкий на ощупь...  

Это уже Фрейд?

[Старый]

В прошлом году "мировое сообщество" на space.com голосовало за самую красивую (по внешнему виду) РН всех времен и народов, дык там "Энергия" победила с большим отрывом  :wink:

Фу, какой ужас! Хотя года два или три назад на этом форуме тоже было такое голосование. Тоже с большим отрывом лидировали толстожёпенькие. Видать мои эстетические пристрастия сильно отличаются от принятых в обществе...

[Игорь Суслов]

Хотя года два или три назад на этом форуме тоже было такое голосование. Тоже с большим отрывом лидировали толстожёпенькие.

Угу, "семерка" победила... Ужас какой!
Я, помнится, голосовал за "Зенит". У нее аэродинамика легко считается

[Старый]

Угу, "семерка" победила... Ужас какой!
Я, помнится, голосовал за "Зенит". У нее аэродинамика легко считается

Я тоже голосовал за Зенит. Хотя он мне не нравится но на вид красивый. Но он отстал с большим отрывом - "карандаш", нет выпупыристости. Мужики таких не любят.

[YuriyV]

Да, уж. Я вроде как оказался инициатором этого спора. Теперь вот сижу и не пойму - до чего договорятся спецы. И договорятся ли вообще... :-) Но ответьте на простой вопрос (пардон, если ответ где то был и я его пропустил - тогда дайте ссылку) - если не дай бог с Шаттлом опять что то случится на старте и решат экипаж оставить на МКС. Шаттл будут топить или сажать? Если топить, то почему не сажать, если для автоматической посадки его всё есть?  :shock:

[Старый]

Если топить, то почему не сажать, если для автоматической посадки его всё есть?  :shock:

Потому что эта ситуация реализуется только если есть серъёзная угроза аварии при посадке. А кому нафиг надо чтобы он опять развалился над густонаселёнными районами?

[Игорь Суслов]

Да, уж. Я вроде как оказался инициатором этого спора. Теперь вот сижу и не пойму - до чего договорятся спецы. И договорятся ли вообще... :-) Но ответьте на простой вопрос (пардон, если ответ где то был и я его пропустил - тогда дайте ссылку) - если не дай бог с Шаттлом опять что то случится на старте и решат экипаж оставить на МКС. Шаттл будут топить или сажать? Если топить, то почему не сажать, если для автоматической посадки его всё есть?  :shock:

Его будут топить. Потому, что (не дай Бог!) если решат оставить экипаж на МКС, это будет уже точно ПОСЛЕДНИЙ полет шаттла.
Хотя я бы посадил в автомате на Уайт-Сэндз, если бы дело опять не закончилось развалом над территорией США... Но таких гарантий никто не даст. Следовательно - топить.

[Старый]

Хотя я бы посадил в автомате на Уайт-Сэндз...

А потом собирать по всей Мексике?

[Игорь Суслов]

Я тоже голосовал за Зенит. Хотя он мне не нравится но на вид красивый.

Как это?  :wink:

[Игорь Суслов]

Хотя я бы посадил в автомате на Уайт-Сэндз...

А потом собирать по всей Мексике?

Дык, в Мексике одни наркобароны Сплошной геморрой для американцев...

[Старый]

Его будут топить. Потому, что (не дай Бог!) если решат оставить экипаж на МКС, это будет уже точно ПОСЛЕДНИЙ полет шаттла.

А чем же их потом оттуда вывозить? Опять Союзами? А если они денег на билеты не дадут? Политкорректно ли будет оставить их там пока не полетит CEV? А кто и чем будет их всё это время кормить? Неужели опять мы Прогрессами? За свой счёт? А политкоректно ли будет уморить их голодом? Что тогда про нас скажут?

[Старый]

Я тоже голосовал за Зенит. Хотя он мне не нравится но на вид красивый.

Как это?  :wink:

В техническом отношении не нравится. А на вид красивый.