Зачем сбрасывать плёнки в контейнерах?

Автор Dims, 05.05.2006 13:59:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать1. Ну это в Вашем возрасте надо знать-
Да я вроде вобщемто знаю... По крайней мере мне так кажется...
Цитироватьеще на Фантомах такие РЛС БО подвешивались. Завтра из книжки могу дать марки станций.
А нельзя что-нибудь породнее? Шпага, Сабля...

ЦитироватьДело в том что антенна РЛС БО считывает фактически голограмму в радиодиапазоне вдоль трассы полета.
Если амплитуду сигнала записать степенью почернения пленки, а потом просветить лазером то получается изображение безо всякой цифровой обработки.
Пардон, вы излагаете точные знания или свои представления по данному вопросу? То есть вы видели реальную станцию, смотрели реальную плёнку?

Цитировать2.Ресурс КА всегда чем нибудь да ограничен (особенно российских :( ) хоть топливом, хоть надежностью..
И тем не менее сходят они с орбиты по окончании плёнки а не из-за отказов. А оптико-электронные спутники, тоже российские, работают существенно дольше фотоплёночных.

Цитировать3. Широка страна Ваша родная - на том же витке и сбросить можно что снимали.
Виток который проходит над США не проходит над Россией.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "Виток который проходит над США не проходит над Россией"

Может и проходить.

Старый

ЦитироватьСтарый: "Виток который проходит над США не проходит над Россией"

Может и проходить.
А может и не проходить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "А может и не проходить..."

А можно достаточное количество спутников иметь, чтобы у какого-нибудь проходил...

Александр Ч.

ЦитироватьСтарый: "А может и не проходить..."

А можно достаточное количество спутников иметь, чтобы у какого-нибудь проходил...
Ага, а капсулу с пленкой будем как со спутника на спутник передавать?  :lol:
Ad calendas graecas

X

Alexandrc: "Ага, а капсулу с пленкой будем как со спутника на спутник передавать?"

А зачем со спутника на спутник. Пролетел над союзником, сфотографировал что надо и сбросил пленку на свою территорию.

Старый

ЦитироватьЕсли амплитуду сигнала записать степенью почернения пленки, а потом просветить лазером то получается изображение
Ну, вы, блин, даёте! :)

ЦитироватьАмеры вертолетом подхватывали контейнер в воздухе с Самосов.
Амеры вобщето подхватывали самолётами. Вертолётами подхватывают только УРМы в снах хруников. :(

ЦитироватьВ вертолете ж и проявлять можно - есть такие проявочные машинки.
Там же в вертолёте вертолётчики их и дешифруют. И по радио расскажут что там нарисовано. Вертолётчики в этом вопросе быстро разберутся с учётом того что (вы знали?) для мгновенной просушки плёнки используется чистый спирт. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый: "А может и не проходить..."

А можно достаточное количество спутников иметь, чтобы у какого-нибудь проходил...
А при чём тут количество спутников? ОРБИТА не проходит. Будь на ней хоть сотня спутников и миллион на других орбитах а заснять это место и бвстро доставить плёнку не выйдет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА зачем со спутника на спутник. Пролетел над союзником, сфотографировал что надо и сбросил пленку на свою территорию.
Ну не проходит орбита над своей территорией, что делать то? Если в западном полушарии орбита проходит над США то в восточном - над южной частью Индийского океана. Куда капсулу то сбрасывать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "ОРБИТА не проходит"

Две любые точки сферы всегда можно соединить дугой большого круга - то есть ОРБИТОЙ. На низких орбитах движением Земли можно пренебречь. Или учесть. Или воспользоваться большой протяженностью России.

X

Старый: "Если в западном полушарии орбита проходит над США то в восточном - над южной частью Индийского океана"

За скромное вознаграждение расчитаю орбиту, которая на одном и том же витке пройдет вначале на Вашингтоном, а потом над Москвой.

Старый

ЦитироватьСтарый: "ОРБИТА не проходит"

Две любые точки сферы всегда можно соединить дугой большого круга - то есть ОРБИТОЙ. На низких орбитах движением Земли можно пренебречь. Или учесть. Или воспользоваться большой протяженностью России.
То есть вы предлагаете в случае необходимости менять орбиту до неузнаваемости? Или выводить все аппараты на наклонение 90 градусов?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЗа скромное вознаграждение расчитаю орбиту, которая на одном и том же витке пройдет вначале на Вашингтоном, а потом над Москвой.
Я вам это сделаю даром. Но как вы заставите спутник в нужный момент перейти на эту орбиту?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "Но как вы заставите спутник в нужный момент перейти на эту орбиту?"

Спутники не меняют свои орбиты. Каждый может сфотографировать определенную полосу. Их - ДОСТАТОЧНОЕ количество, для того чтобы в любой момент времени хотя бы один смог сфотографировать нужный объект и после этого на этом же витке оказаться над территорией России.

Александр Ч.

Кстати, вот еще один "повод" для пилотируемой космонавтики - установка новой капсулы  :lol:
Ad calendas graecas

Старый

ЦитироватьСпутники не меняют свои орбиты. Каждый может сфотографировать определенную полосу. Их - ДОСТАТОЧНОЕ количество, для того чтобы в любой момент времени хотя бы один смог сфотографировать нужный объект и после этого на этом же витке оказаться над территорией России.
Ааааа... Пустить 360 спутников вдоль каждого меридиана (или 36 вдоль каждого десятого) и дело в шляпе. :) Но может дешевле один с ретрансляцией? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "Но может дешевле один с ретрансляцией?"

Может.

Но предположим, что идут боевые действия и все ретрансляторы уничтожены... Но мы не сдаемся, мы запускаем одно- или мало-витковые спутники-разведчики, так чтобы они на одном витке фотографировали нужные объекты и на этом же витке сбрасывали пленки на нашу территорию.

Старый

ЦитироватьНо предположим, что идут боевые действия и все ретрансляторы уничтожены... Но мы не сдаемся, мы запускаем одно- или мало-витковые спутники-разведчики, так чтобы они на одном витке фотографировали нужные объекты и на этом же витке сбрасывали пленки на нашу территорию.
А! Ну дык это на случай войны... Да и тогда наверно будет дешевле писать фотки на флэшки... Хотя вы правы: откуда у нас флэшки? :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Старый: "Да и тогда наверно будет дешевле писать фотки на флэшки"

Не знаю. Схема "оптика+механизм перемотки+пленка" может быть дешевле и лучше схемы "оптика+что-то светочувствительное (например ПЗС-матрица)+электроника+флешка".

Feol

Я вообще удивляюсь, как в нашей армии фотоспутники работали. Работа с плёнкой, проявка. Это же надо АККУРАТНО! А у нас, просьба вспомнить, нет ак давно бывало, оную капсулу и с вертолётика могли уронить по случаю...
Нет уж, в наших условиях уж как-нибудь эту ПЗС внонтировали, уберёгли до старта, запустили. А дальше с радиосигналом хоть что делай... Для нас эта технология тем более необходима.
Всем пользователям нравится это сообщение.