Зачем сбрасывать плёнки в контейнерах?

[Dims]

Вот тут написано, что наш спутник будет отснятые плёнки физически сбрасывать в контейнерах на Землю: http://lenta.ru/news/2006/05/05/cobalt/

Мне это кажется непонятным. Почему не фотографировать на цифровую камеру и не передавать по радио?

[Старый]

Дык надо у супостата купить цифровую камеру и радио. А он толи вобще не продаёт толи о цене не договорились...

[Gradient]

Зачем ездить на автобусе, если на такси денег нет, а ехать очень нужно.

[Dims]

То есть, в этом дело, в отсталости?

[Старый]

То есть, в этом дело, в отсталости?

А в каком не в отсталости?

[Dims]

Я, честно говоря, не понимаю. Ведь для самого запуска и полёта спутника тоже нужно и радио и электроника. Не из рогатки же спутник запустили! Следовательно, есть у кого их купить. Так почему же не сделали так с фотографиями?

Может быть, есть другие причины? Например, секретность? Или может быть у спутника просто есть реезрвная возможность сбрасывать плёнки? А, может, плёнки фотографируют в каком-то диапазоне, в котором ПЗС матрицу сделать нельзя?

[Старый]

Я, честно говоря, не понимаю. Ведь для самого запуска и полёта спутника тоже нужно и радио и электроника. Не из рогатки же спутник запустили! Следовательно, есть у кого их купить.

Не. Та электроника на которой счас летают осталась с 60-х гг с мрачных советских времён. А новую делать счас не принято - только покупать. Причём только у супостатов.  

Так почему же не сделали так с фотографиями?

Сделали вон на Мониторе. Видали какое там разрешение? И то неизвестно отечественные там комплектующие или импортные.

Может быть, есть другие причины? Например, секретность? Или может быть у спутника просто есть реезрвная возможность сбрасывать плёнки? А, может, плёнки фотографируют в каком-то диапазоне, в котором ПЗС матрицу сделать нельзя?

Не галюцинируйте. Этот спутник создан 30 лет назад и остался с тех пор так как больше ничего нет. Проклятые Советы оставили его в наследство новой демократической России. Если б не проклятое советское прошлое то конечно б не было у новой демократической России такого ужасного отсталого спутника...

[Gradient]

Я, честно говоря, не понимаю. Ведь для самого запуска и полёта спутника тоже нужно и радио и электроника. Не из рогатки же спутник запустили! Следовательно, есть у кого их купить. Так почему же не сделали так с фотографиями?

В этом смысле запускали из рогатки. Старой, добротной, проверенной. Но рогатки.

Может быть, есть другие причины?

Других причин нет. Бедность и отсталость

Например, секретность?

:?:

Или может быть у спутника просто есть реезрвная возможность сбрасывать плёнки?

А смысл?

А, может, плёнки фотографируют в каком-то диапазоне, в котором ПЗС матрицу сделать нельзя?

В гамма что-ли?

[Gradient]

У пленки, пожалуй, единственная ниша - топография. Она (пленка) дает высокие измерительные свойства при малых геометрических искажениях сравнительно дешево. При этом топография не требует большой оперативности.

В данном случае детальная видовая разведка и пленка – чудовищный анахронизм.

[Старый]

Плёнка имеет преимущество в большой информативнсти. Чтоб сбросить столько же информации по радиоканалу требуется ну слишком уж толстый канал. Но увы - запас плёнки ограничен. Поэтому она имеет преимущество только когда требуется получить большой объём информации в течение относительно непродолжительного времени. В основном в топографии.

[Pavel_I]

Интересно, а спутники, которые способны ослеживать пуски баллистических ракет у нас есть?
После прочитанного выше у меня большие сомнения по поводу
их существования.

[pk13]

Других причин нет. Бедность и отсталость

Эх, надо было вырвать по тихому у ЭРОС-В его вражье нутро  :lol: , получили бы ~ 70см. и не на пленке  , а так вся надежда на 2-ух метровую Белку, мож ее запишут в "двойного назначения"?

[Старый]

Интересно, а спутники, которые способны ослеживать пуски баллистических ракет у нас есть?
После прочитанного выше у меня большие сомнения по поводу
их существования.

Ну какже! Говорят осталось ещё целых два. Или даже все три.

[_Andrey]

Сделали вон на Мониторе. Видали какое там разрешение? И то неизвестно отечественные там комплектующие или импортные.

Что Вы так привязались к разрешению камеры Монитора-Э.
Сто раз уже Вам говорили (или у Вас приступ склероза), что нет необходимости на экспериментальный КА, основная цель которого обкатка платформы, ставить дорогую камеру с высокой разрешающей способностью. Это вряд ли окупится. Да и под существующее разрешение (другое целевое назначение) достаточно потребителей + широкая полоса обзора + две камеры.
К тому же, платформа теперь отработана, и на следующие КА можно ставить камеры с высоким разрешением.

[Dims]

Всё равно непонятно. У нас точно есть фирмы, которые выпускают всякую электронику. Быть может, нет фирм, выпускающих ПЗС, но они точно есть в продаже. Можно в крайнем случае купить в магазине цифровой фотоаппарат и выломать оттуда ПЗС. В любом случае непонятно, как проблема ОДНОЙ детали могла привести к таким результатам?

[Dims]

Например, секретность?

:?:

Ну радиосигнал можно перехватить, а падающую плёнку -- нельзя. Я где-то что-то слышал про то, что американцы на каких-то своих подводных что-ли шпионах применяли этот приём, чтобы их не засекли и не нашли.

[Feol]

А если эта "падающая плёнка" вдруг куда-нибудь не туда упадет   ? Как тут с секретностью?

Нет, просто эта технология уже отжила свой век, но старые аппараты ещё есть, а с новыми мы подотстали

[pk13]

Всё равно непонятно. У нас точно есть фирмы, которые выпускают всякую электронику. Быть может, нет фирм, выпускающих ПЗС, но они точно есть в продаже. Можно в крайнем случае купить в магазине цифровой фотоаппарат и выломать оттуда ПЗС. В любом случае непонятно, как проблема ОДНОЙ детали могла привести к таким результатам?

В КА надо использовать "яичко не простое, а золотое", бытовой электроникой для удешевления КА баловались японцы, результат известен. Нет проблемы ОДНОЙ детали, есть проблема отрасли производства, остальные проблемы - проистекающие. А по поводу ПЗС вы почитайте тему про Монитор, желание идти в магазин должно пропасть  

[Александр Ч.]

Всё равно непонятно. У нас точно есть фирмы, которые выпускают всякую электронику. Быть может, нет фирм, выпускающих ПЗС, но они точно есть в продаже. Можно в крайнем случае купить в магазине цифровой фотоаппарат и выломать оттуда ПЗС. В любом случае непонятно, как проблема ОДНОЙ детали могла привести к таким результатам?

В КА надо использовать "яичко не простое, а золотое", бытовой электроникой для удешевления КА баловались японцы, результат известен. Нет проблемы ОДНОЙ детали, есть проблема отрасли производства, остальные проблемы - проистекающие. А по поводу ПЗС вы почитайте тему про Монитор, желание идти в магазин должно пропасть  

Ну почему же? Для желающих использовать бытовую электроначинку будут спутники по 100 у.е., где-то в новостях пробегало, что типа "каждый студент сможет"  :lol:

[Feol]

Сейчас, насколько я знаю, для перспективного нашего звёздного датчика очень хотели отечественную ПЗС найти. Увы, не получается её с нужным качеством изготовить. Пока только импорт. Притом, что, вроде как, знают где-то, как надо её делать. Просто нет производственного оборудования. Может, лучше было бы его купить? Напрячься один раз и купить на нынешние дармовые нефтяные деньги.