Что надо было делать вместо Н1?

Автор Bell, 03.05.2006 18:42:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 13 гостей просматривают эту тему.

algol5720

Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25
Цитата: Schwalbe от 01.07.2026 10:00:44
Цитата: algol5720 от 21.06.2026 13:59:30А вот Н1 реально могла стать в 70-х носителем на смену Р7.
Реальная замена Р-7 - Зенит. И этот условный "зенит"-десятитонник военные просили сначала с Королева и Мишина все 60-е. В результате переключились на Янгеля. Но две большие программы отодвинули этот 10-тонник на периферию, и он не успел до развала СССР.
Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили!
Когда основные технологические операции выполнялись солдатами-срочниками с непрогнозируемым  уровнем интеллекта и навыков любые изменения были смерти подобны.

Оказывается в уровне интеллекта собака зарылась... ;D

Schwalbe

Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили! 
Военные бывают разные. Под "военными" имелись в виду задачи, которые нужно было решать космическими средствами, и для которых 5,5-6,5 тонн ПН тогдашних вариантов РН на базе Р-7 мало. Для прикладных задач достаточно было 10 т, а не 40, 70 и потом 95 Н1. 
Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Когда основные технологические операции выполнялись солдатами-срочниками с непрогнозируемым  уровнем интеллекта и навыков любые изменения были смерти подобны.
В этом смысле водородная третья ступень на пакете Р-7 создавала проблемы. Но даже на нее готовы были пойти ради 10 тонн. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили! 
А кто же постоянно просил новые типы ракет, самолётов, кораблей, танков? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

algol5720

Цитата: Старый от 01.07.2026 13:09:04
Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили!
А кто же постоянно просил новые типы ракет, самолётов, кораблей, танков?
Политруки с не прогнозируемым уровнем интеллекта... :P

Дем

Цитата: Старый от 01.07.2026 13:09:04А кто же постоянно просил новые типы ракет, самолётов, кораблей, танков? 
Кураторы от ВПК
А самим военным достаточно по плацу маршировать вместо всего остального.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: Дем от 01.07.2026 16:20:51А самим военным достаточно по плацу маршировать вместо всего остального.
Сам додумался или прочитал где? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Пирбомсотзо

Цитата: Schwalbe от 01.07.2026 10:00:44Реальная замена Р-7 - Зенит. И этот условный "зенит"-десятитонник военные просили сначала с Королева и Мишина все 60-е.
Не знаю, требовали ли его "военные", но его требует "элементарная логика технологического развития".

Дем

Цитата: Старый от 01.07.2026 20:52:23Сам додумался или прочитал где? 
Личный опыт  8)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: Дем от 02.07.2026 10:49:56
Цитата: Старый от 01.07.2026 20:52:23Сам додумался или прочитал где? 
Личный опыт  8)
Ты сам военный?  ??? :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

sychbird

#3069
Цитата: Старый от 01.07.2026 13:09:04
Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили!
А кто же постоянно просил новые типы ракет, самолётов, кораблей, танков?
Военные бюрократы, ищущие способы подняться по карьерной лестнице. 
Это в отношении ракет-носителей. 

Новые виды  конвенциального вооружения инициируются как со стороны разработчиков,  так и со стороны военных штабистов, отслеживающих новости техники потенциальных противников.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 02.07.2026 11:50:19
Цитата: Старый от 01.07.2026 13:09:04
Цитата: sychbird от 01.07.2026 11:09:25Военные СА зубами держались за то, что освоили и  ничего не просили!
А кто же постоянно просил новые типы ракет, самолётов, кораблей, танков?
Военные бюрократы, ищущие способы подняться по карьерной лестнице.
Это кто такие? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: sychbird от 02.07.2026 11:50:19Новые виды  конвенциального вооружения инициируются как со стороны разработчиков,  так и со стороны военных штабистов, отслеживающих новости техники потенциальных противников.
Эталонная фраза советского разработчика.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

zero17

Цитата: Schwalbe от 01.07.2026 10:00:44
Цитата: algol5720 от 21.06.2026 13:59:30А вот Н1 реально могла стать в 70-х носителем на смену Р7.
Реальная замена Р-7 - Зенит. И этот условный "зенит"-десятитонник военные просили сначала с Королева и Мишина все 60-е. В результате переключились на Янгеля. Но две большие программы отодвинули этот 10-тонник на периферию, и он не успел до развала СССР.
верно. У него дизайн в стиле 60-х
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.