Что надо было делать вместо Н1?

[Старый]

Реальный, а не фейковый элемент СОИ.

Какой такой реальный? Что за элемент такой?

[Старый]

А на подходе был прошедший ЭП проект лазера на свободных электронах.

Что за проект такой? И куда он делся?

[Старый]

Можно, но приставив ему к виску Смит-Уэссон. В виде Посейдона, Буревестника и Сармата.

Где ты всё это берёшь? Конаныхиным, чтоли, обчитался? 

[hlynin]

То-то они поскакали в облет на А-8, поучив разведданные про Л1.

А если бы не получили, то и не полетели бы?. 
К тому же А-8 это не облёт, когда рулевой дедушка Ньютон, а 10 витков с коррекцией орбиты, торможением и разгоном.

[Штуцер]

Чего можно было достичь при внятном одноканальном руководстве и финансировании показал проект Энаргия -Буран.

Создания никому не нужной системы которая только ускорила крах страны.

Это американские наративы,  написанные после Беловежской пущи.

Старый!
Откуда у тебя эти...как его... нарративы?
Я думал  ты примерный семьянин.

[sychbird]

Реальный, а не фейковый элемент СОИ.

Это была лабораторная мышка, а не бойцовая крыса. Самый первый этап , для подтверждения правильности принципов.

В Вашингтоне об этом не знали! 
Говорил с ребятами, работавшим  в то время на ДАПРА, пятью годами позже, так они и тогда еще этого не знали. 

[Старый]

Старый!
Откуда у тебя эти...как его... нарративы?
Я думал  ты примерный семьянин.

Ты не поверишь! Сам додумался. Ещё до училища... 

[Старый]

В Вашингтоне об этом не знали! 
Говорил с ребятами, работавшим  в то время на ДАПРА, пятью годами позже, так они и тогда еще этого не знали. 

А что же они тогда так волновались? 

[hlynin]

Говорил с ребятами, работавшим  в то время на ДАПРА, пятью годами позже, так они и тогда еще этого не знали. 

Почему они должны об этом знать? Они шпионы? Ом сообщали разведданные?

[Штуцер]

Говорил с ребятами, работавшим  в то время на ДАПРА, пятью годами позже, так они и тогда еще этого не знали. 

1992 год... А что могли в 92 знать Вы? 
Емнип, Энергия - Скиф ещё не были закрыты.

[sychbird]

Говорил с ребятами, работавшим  в то время на ДАПРА, пятью годами позже, так они и тогда еще этого не знали.

1992 год... А что могли в 92 знать Вы?
Емнип, Энергия - Скиф ещё не были закрыты.

.Предназначение Полюса,было мне известно, ибо моя фирма(ГИПХ) принимала участие в проекте

[Штуцер]

Предназначение Полюса,было мне известно, ибо моя фирма(ГИПХ) принимала участие в проекте

Вы работали по рабочим телам лазера?

[Schwalbe]

Пролёт мимо Луны - это не пиаристо.

Я Вас уверяю, в США бы уж так подгорело, на фоне огромных расходов на Apollo.

У них пролёт - это просто этап перед высадкой. Как и нынешняя Аремида2
А если просто пролететь и дальше ничего, даже если пролёт раньше ихнего - это всё равно фэйл

Я это говорю в рамках альтернативы, в которой весь МОМ вовлечен в лунную программу в рациональной форме: за Челомеем облет на УР-500, за Янгелем тяж "Р-56", который может забросить ЛОК на орбиту Луны. Корабли для орбиты и посадки за ЦКБЭМ. В такой логике, как мне кажется, мы точно могли выиграть облет, не позже 1969 года выйти на орбиту. М.б. приграли на год-два посадку.  

[Schwalbe]

2. Делать Р-56.

Какую именно версию? Моноблок и строить столы в Кап Яре или полиблок для Байконура?

Достаточную для запуска ЛОКа на орбиту Луны. Это 45-50 т. 

Байконур ведь был "безальтернативным" не по техническим причинам. Просто там с трудом обжились.
Но если можно полиблок на 50 т, то почему и не Байконур? А если отбросить мнимую секретность, то почему не вернуться к Дагестану? 

[Schwalbe]

То-то они поскакали в облет на А-8, поучив разведданные про Л1.

А если бы не получили, то и не полетели бы?.
К тому же А-8 это не облёт, когда рулевой дедушка Ньютон, а 10 витков с коррекцией орбиты, торможением и разгоном.

Так бы и тогда не полетели. Они меняли планы - это показывает важность для них опередить Л1.