Что надо было делать вместо Н1?

[Streamflow]

Эй, так вы там между собой договоритесь, был ли ВфБ тогда главой НАСА или умер под забором?

[Schwalbe]

Эй, так вы там между собой договоритесь, был ли ВфБ тогда главой НАСА или умер под забором?

Одно другому не мешает.

А Вы действительно не понимаете, что национальной целью была высадка на Луну до конца десятилетия, а не постройка Сатурна-5?

[Streamflow]

Ваша наглость, 262-й, превзошла допустимые пределы, а всё остальное совершенно не впечатлило. К тому же я сказал достаточно. В связи с этим последую известному совету Марка Твена.

[simple]

Этот комментарий настолько говорит сам за себя, что не нуждается в дополнительных комментариях.

ну т.е. чушь написали 

[Пирбомсотзо]

Вопрос возникает - зачем?

В интересах развития отрасли. Которая осознала себя, как хозяйствующий субъект.

Почему бы не развивать отрасль создавая Н-1 в варианте "Большая Семерка"?
Тем более, что в этом случае можно было избежать обязательств высадиться на Луну к 1-му мая.

Мне представляется, что намного более симптоматично то, что результат выбранной схемы, как в СССР, так и в США, то есть в варианте успеха точно также, как и в варианте провала, практически идентичен.

[Iv-v]

Этот комментарий настолько говорит сам за себя, что не нуждается в дополнительных комментариях.

ну т.е. чушь написали

В какой части? Там, где написал, что американцы вырвались вперед? Это не чушь. Или там, где говорится, что спустя пятьдесят лет американцы вынуждены были покупать места в "Союзе"? Тоже чистейшая правда. 
Знаете, говорят, что красота в глазах смотрящего, а в вашем случае чушь в глазах читающего. 

Американцы тогда так вырвались вперед, что спустя пятьдесят лет вынуждены были покупать места всё в том же "Союзе".

[Штуцер]

На мой взгляд, гонка была выиграна во время программы «Джемини». Это был проект, направленный на разработку необходимых технологий, а не самоцель.

Тут я полностью согласен.
 И они победили уже на этом этапе, СССР с его Союзом 7К-ОК уже в 1966-м году оказался в роли догоняющего.

Американцы тогда так вырвались вперед, что спустя пятьдесят лет вынуждены были покупать места всё в том же "Союзе". 

Полная оторванность от реальности. Что значит вынужденны? Не такие для них большие деньги.

[simple]

Этот комментарий настолько говорит сам за себя, что не нуждается в дополнительных комментариях.

ну т.е. чушь написали

В какой части? Там, где написал, что американцы вырвались вперед? Это не чушь. Или там, где говорится, что спустя пятьдесят лет американцы вынуждены были покупать места в "Союзе"? Тоже чистейшая правда.
Знаете, говорят, что красота в глазах смотрящего, а в вашем случае чушь в глазах читающего.

Американцы тогда так вырвались вперед, что спустя пятьдесят лет вынуждены были покупать места всё в том же "Союзе".

объясняю, чушь это когда написано вроде верно но не в тему обсуждения, по этому я и спрашиваю какой смысл в комментарии, вы так и не объяснили что хотели им сказать

если совсем по простому то покупка амерами мест это как езда на такси при смене личного автомобиля, пока новый не получен.

и как езда на такси умаляет владение собственным старым автомобилем а потом новым автомобилем непонятно

[Schwalbe]

Мне представляется, что намного более симптоматично то, что результат выбранной схемы, как в СССР, так и в США, то есть в варианте успеха точно также, как и в варианте провала, практически идентичен.

Ну да, большая космическая программа (большая это как Apollo/Н1-Л3 и STS/Буран) вне зависимости от конечного результата производит масштабные изменения в отрасли. 

[Schwalbe]

спустя пятьдесят лет американцы вынуждены были покупать места в "Союзе"

У них была альтернатива - продолжать летать на шаттлах. Это их осознанный выбор, а не вынужденное решение. 

Вот когда у нас отвалится то, чего нет в арсенале - тогда посмотрим...

[Старый]

Американцы тогда так вырвались вперед, что спустя пятьдесят лет вынуждены были покупать места всё в том же "Союзе".

Что значит "вынуждены"? Абсолютно не вынуждены. Могли бы продолжать летать на Шаттлах пока не сделают Дракон.
Просто по соображениям стоимости/эффективности решили покупать Союзы пока аборигены соглашались продавать им космические корабли за еду. Так же как и с сталью, никелем, титаном, ураном.
Так что пыжиться и гордиться тем что у них шаттлы а у нас со времён Джеминая Союзы нечем.

[Schwalbe]

и как езда на такси умаляет владение собственным старым автомобилем а потом новым автомобилем непонятно

Ну вообще-то умаляет не езда на такси, а отсутствие собственного автомобиля. Поэтому данный пример некорректен к описываемой ситуации.

[simple]

и как езда на такси умаляет владение собственным старым автомобилем а потом новым автомобилем непонятно

Ну вообще-то умаляет не езда на такси, а отсутствие собственного автомобиля. Поэтому данный пример некорректен к описываемой ситуации.

так он и не отсутствовал

[Schwalbe]

и как езда на такси умаляет владение собственным старым автомобилем а потом новым автомобилем непонятно

Ну вообще-то умаляет не езда на такси, а отсутствие собственного автомобиля. Поэтому данный пример некорректен к описываемой ситуации.

так он и не отсутствовал

О чем и речь.

[Schwalbe]

Не такие для них большие деньги.

Кстати, тут момент интересный. Если бы наши "продали" в каком-то виде Союз американской компании, то вполне себе эта практика продолжалась бы до сих пор. Пример до EKL/ILS и после крайне показателен. Делиться просто надо. 

[Iv-v]

если совсем по простому то покупка амерами мест это как езда на такси при смене личного автомобиля, пока новый не получен.

Раз уж вы такой поклонник простоты, то это езда на подножке обогнанного пятьдесят лет назад трамвая. 

[Iv-v]

У них была альтернатива - продолжать летать на шаттлах.

Летать шесть раз в год по неделе при наличии орбитальной станции это не альтернатива. 

[Iv-v]

Что значит вынужденны?

Это значит, что больше было не на чем. 

[Schwalbe]

У них была альтернатива - продолжать летать на шаттлах.

Летать шесть раз в год по неделе при наличии орбитальной станции это не альтернатива.

Доставлять экипажи на МКС шаттлом, как раньше. Это имеется в виду, как альтернатива прекратить полеты шаттла до появления замены.

[Штуцер]

Что значит вынужденны?

Это значит, что больше было не на чем.

Вопрос о полётах на Союза (почему на подножке трамвая?)
был решён при действующих  шахтах или нет?